ATTENZIONE: GRANDI SPOILER in vista della Guerra Civile.Il nuovo blockbuster d’azione di A24 Guerra civile ha un messaggio centrale alquanto ambiguo. Alex Garland (Ex macchina, 28 giorni dopo) esplora il film uno scenario immaginario del prossimo futuro in cui gli Stati Uniti sono stati divisi in diverse fazioni in lotta contro un governo totalitario guidato da un presidente fascista. Sebbene la causa specifica Guerra civile Il conflitto è lasciato intenzionalmente poco chiaro da Garland, che ha anche scritto la sceneggiatura del film e il finale Guerra civile arriva con un senso di vittoria per i suoi protagonisti giornalisti-guerriglieri. Guerra civile L’impressionante performance al botteghino lo ha già reso uno dei film di maggior incasso del 2024.
Guerra civile Il cast è guidato da Kirsten Dunst (Il potere del cane), Wagner Moura (Narcos) e Cailee Spaeny (Priscilla). Il film presenta anche brevi interpretazioni di Nick Offerman nei panni di un presidente americano disonesto e fuori controllo e di Jesse Plemons nei panni di un soldato americano opportunista e corrotto. Cosa probabilmente manca dal libro di Garland Guerra civile è una tesi chiara di come gli Stati Uniti abbiano realisticamente raggiunto questo punto estremo del conflitto interno. Il film non si occupa dei dettagli plausibili e delle considerazioni politiche che esistono nell’America moderna.. Invece di, Guerra civile ignora questi dettagli fondamentali per concentrarsi sulle realtà centrali della guerra in generale, indipendentemente da eventuali motivazioni specifiche.
La sparatoria tra cecchini della Guerra Civile spiega il punto centrale del film
La Guerra Civile non entra molto nella filosofia politica
Il punto della scena, e del film in generale, è che il conflitto è presente ovunque Guerra civile conta chi ti spara, non necessariamente da che parte stai combattendo.
Ci sono diverse scene potenti e intense Guerra civile che alludono al concetto principale del film, ma nessuno di essi è più accurato della scena tra due tiratori. I personaggi di Moura, Dunst, Spaeny e Stephen McKinley Henderson stanno cercando di passare lungo una strada di campagna diretti a Washington D.C. quando notano che qualcuno con un fucile di precisione sta sparando contro di loro. Riescono a scendere dal veicolo e corrono ai ripari, dove trovano altri due militanti, uno con un fucile di precisione e l’altro che lo ha avvistato. Naturalmente, Il personaggio ingenuamente curioso di Spaeny, Jessie, chiede a chi stanno sparando e scopre di non avere idea di chi sia l’altro tiratore.
Il punto della scena, e del film in generale, è che il conflitto è presente ovunque Guerra civile conta chi ti spara, non necessariamente da che parte stai combattendo. In genere, le guerre vengono combattute sotto bandiere separate e sono alimentate da ideali nazionalisti, ma Guerra civile non approfondisce molto la filosofia politica per spiegare il loro conflitto, il che crea più una mentalità di sopravvivenza per tutti in alcune delle aree devastate dalla guerra. Sebbene il quadro generale ruoti attorno alla ribellione delle forze occidentali e dell’Alleanza della Florida contro il governo federale e lo sfrenato presidente degli Stati Uniti, gran parte del conflitto è semplicemente una questione di sopravvivenza e non di ideali politici.
La scena della morte del presidente spiega il significato politico della guerra civile
Le forze occidentali e la Florida Alliance mirano a porre fine al regime fascista negli Stati Uniti
Joel, come altri giornalisti, investe solo nella documentazione di momenti che possono essere venduti e sensazionalizzati dalla stampa.
Maggior parte Guerra civile è raccontato attraverso gli occhi dei giornalisti, che sono condizionati a non essere prevenuti riguardo alla guerra e a catturarne solo la tragica realtà. Come registi di documentari, il vostro compito è stare il più lontano possibile dal conflitto, in modo da poter catturare e registrare momenti reali di guerra che altrimenti passerebbero inosservati. Sebbene questa sia l’idea principale della sua professione, Diventa più chiaro nel corso del film che i giornalisti si appoggiano maggiormente alle forze occidentali e alla Florida Alliancesoprattutto perché questi partiti offrono loro accesso e protezione nelle zone di guerra.
D’altro canto, i soldati americani sotto il comando del presidente Offerman hanno ricevuto ordine di uccidere i giornalisti a vista, il che essenzialmente dice, senza dirlo, che i giornalisti fanno silenziosamente il tifo contro l’ascesa del fascismo negli Stati Uniti. Quando il presidente di Offerman viene ucciso alla fine Guerra civileIl personaggio di Moura chiede una citazione pochi istanti prima che il sovrano fascista venga ucciso. Il presidente supplica: “Non lasciare che mi uccidano,” e Joel de Moura dice: “Questo è abbastanza.” Joel, come altri giornalisti, investe solo nella documentazione di momenti che possono essere venduti e sensazionalizzati dalla stampa, anche se se gli fosse chiesto di scegliere, probabilmente farebbe parte della resistenza.
Jessie che fotografa la guerra spiega la visione del giornalismo sulla guerra civile
L’innocenza di Jessie è stata completamente rovinata dalla sua professione
Jessie impara continuamente Guerra civile che per fare bene il suo lavoro non deve avere emozioni e essenzialmente nessuna opinione sugli eventi che accadono intorno a te. Esercita questo effetto fotografando uno dei soldati morenti e fotografando anche il personaggio di Dunst, Lee, dopo che le hanno sparato e ucciso alla fine del film. Guerra civile. L’innocenza di Jesse è completamente rovinata in quel momento. Il suo tragico processo di maturazione si consolida quando scatta la foto finale di Joel e alcuni soldati delle forze occidentali in piedi accanto al presidente morto, in quella che teoricamente sarebbe la foto più importante della storia americana. Jesse sarebbe poi diventata una fotografa di celebrità come Lee, poiché ha svolto un ruolo importante nel plasmare la storia attraverso il suo lavoro.
La politica e il vero significato della guerra civile vengono facilmente fraintesi
Guerra civile Wisley scelse di non diventare troppo reale con le divisioni politiche negli Stati Uniti.
Guerra civile finì per essere più uno studio sui personaggi e un concept film che un tradizionale film di guerra.
Non tutti gli spettatori della Guerra Civile hanno capito cosa intendeva Garland e hanno frainteso l’obiettivo generale del film. Anche se molte persone si aspettavano un classico film di guerra del genere Salvare il soldato Ryan O Black Hawk giù con una varietà di scene ricche di azione e momenti di eroismo, Guerra civile finì per essere più uno studio sui personaggi e un concept film che un tradizionale film di guerra. Naturalmente ci sono stati altri film di guerra di successo con un tema o un messaggio generale, come quello di Stanley Kubrick. Giacca interamente in metallo e Francis Ford Coppola Apocalisse adessoMa Guerra civile era meno interessato a glorificare la guerra e la violenza e invece ha mantenuto l’attenzione sulle storie di Lee, Joel, Sammy e Jessie.
Inoltre, Guerra civile scelse saggiamente di non entrare in una rappresentazione realistica di una moderna guerra civile negli Stati Uniti che sarebbe diventata rapidamente politica e quindi accesa. Quando il trailer di Guerra civile è stato rilasciato per la prima volta, non solo è stato costruito per essere un film di guerra epico, ma ha anche confuso gli spettatori avendo la California e il Texas, due degli stati più grandi e politicamente opposti del paese, dalla stessa parte. Scegliendo di non mettere la California e il Texas l’uno contro l’altro o di non approfondire troppo l’agenda politica del presidente al di fuori del suo abuso di potere incostituzionale e fascista, Guerra civile evita di dividere il pubblico o di mettere a disagio gli spettatori.
L’ambigua posizione politica della guerra civile è la chiave del film di Alex Garland
Inserire la politica del mondo reale nel film avrebbe vanificato il suo scopo
Come in ogni buon film, Guerra civile La premessa stabilisce una base unificata e un chiaro nemico contro cui i protagonisti possono lavorare e combattere. Mettere la politica del mondo reale nel film sarebbe stato una sconfitta lo scopo di Guerra civile essere un film di successo invece di un documentario o qualche altro tipo di contenuto più giornalistico.
Il presidente di Offerman è semplicemente nominato presidente e non è destinato a rappresentare una persona in particolare. Offerman rappresenta invece il concetto del dittatore codardo che mantiene il suo potere e descrive i pericoli di un leader mondiale diventato un ribelle. Guerra civile non è necessariamente abbastanza realistico da essere preventivo, ma trasmette comunque messaggi importanti sul significato e il valore della democrazia e della libertà.