Serie di documentari originali Netflix Antica Apocalisse è appena uscita la seconda stagione Antica Apocalisse – America. Com’era Antica Apocalisse Stagione 1, Antica Apocalisse – America ospitato dal giornalista Graham Hancock. Sebbene Antica Apocalisse La prima stagione ha guadagnato una certa popolarità tra i documentari sul paranormale di Netflix e la serie è stata anche ampiamente criticata. Tra le questioni sollevate riguardo Antica Apocalisse Nella prima stagione, i critici hanno espresso le loro preoccupazioni più stridenti riguardo alle “teorie pseudo-archeologiche” di Hancock, suggerendo che le affermazioni di Hancock erano infondate.
Nonostante le polemiche, Netflix è andata avanti con una seconda stagione e la serie ha caratterizzato in modo sorprendente un amato attore e protagonista della serie. John Wick Nella nuova stagione ci sono anche i film di Keanu Reeves, anche se in misura minima. Come nella prima stagione, in Antica Apocalisse – America, Hancock sostiene che durante l’era glaciale esisteva una civiltà umana avanzata.. IN AmericaHancock utilizza specificamente impronte umane fossilizzate a White Sands, nel New Mexico, per difendere ulteriormente la sua teoria.
Nel 2009, sono state scoperte impronte umane fossilizzate a White Sands, nel New Mexico.sul fondo di un lago asciutto. Questa è stata una scoperta incredibile perché molti scienziati in precedenza credevano che gli esseri umani vivessero nella regione ora conosciuta come Nord America solo per 16.000 anni o meno. Tuttavia, queste tracce hanno segnalato un importante aggiornamento di questa teoria, poiché la stima è ora più vicina a 23.000 anni fa, almeno sulla base della datazione al radiocarbonio effettuata su queste tracce.
Tuttavia, vale la pena notare che anche questa valutazione è diventata controversa. Poiché il processo di datazione al carbonio ha utilizzato semi che potrebbero aver assorbito carbonio più vecchio dall’acqua, alcuni scienziati rimangono scettici sull’accuratezza delle date fornite. Sono state trovate anche impronte umane accanto a quelle di un enorme bradipo terrestre, il che ha implicazioni interessanti per le interazioni umane con le creature dell’epoca.
Come accennato, l’età delle tracce di White Sands è stata determinata utilizzando la datazione al radiocarbonio. Tuttavia, le stampe stesse non potevano essere datate al radiocarbonio. Invece, intorno alle impronte sono stati trovati semi di erba e sono stati analizzati utilizzando la datazione al radiocarbonio.
Durante questo processo è diventato chiaro che i semi avevano tra 21.000 e 23.000 anni.. Da ciò si stima che anche l’età delle tracce stesse sia di circa 23.000 anni, anche se, come accennato, ci sono una serie di considerazioni per arrivare a questa conclusione. Innanzitutto, queste date rappresentano i risultati della datazione al carbonio dei semi, non le tracce stesse (poiché ciò è impossibile poiché mancano di materiale organico).
È possibile che le impronte stesse non abbiano 23.000 anni.
Anche in questo caso le preoccupazioni di cui sopra sulla capacità dei semi di assorbire le acque sotterranee contenenti carbonio più vecchio sollevano interrogativi. Detto questo, è possibile che le impronte stesse non abbiano 23.000 anni e su questo argomento si discute molto. Tuttavia, è stata una scoperta straordinaria che ha dato il via a una serie di discussioni su quando gli esseri umani potrebbero essere arrivati per la prima volta nella regione. Se questi numeri fossero accurati, rappresenterebbero un aggiornamento davvero rivoluzionario di questa sequenza temporale.
IN Antica Apocalisse – AmericaGraham Hancock sostiene che l’esistenza di queste impronte, che potrebbero risalire a 23.000 anni fa, supporta le sue affermazioni sull’avanzata civiltà umana durante questo periodo. La sua argomentazione sembra basarsi in gran parte sull’idea che c’è ancora molto da imparare sulle persone di quest’epoca. Ritiene inoltre che, sulla base della scoperta relativamente recente di queste tracce, è probabile che i tempi e le modalità dell’arrivo delle persone nella regione del Nord America necessitino di ulteriori studi.
Hancock è anche convinto che questa stima di 23.000 anni potrebbe essere solo l’inizio. Secondo lui è del tutto possibile che gli esseri umani siano qui da molto più tempo, e le tracce a White Sands hanno solo fatto avanzare la questione, dimostrando che le idee precedenti sulla prima presenza umana nella regione nordamericana erano errate. È importante notare che questo è ciò che rende l’opinione di Hancock così controversa.
Dato lo scetticismo già esistente sulla data di 23.000 anni per le impronte di White Sands, è logico che molti siano contrari all’idea che le persone vivessero nella regione del Nord America molto prima di allora. La posizione di Hancock secondo cui queste persone facevano parte di una civiltà avanzata è molto più difficile da vendere. Sebbene le impronte di White Sands siano in realtà impronte umane fossilizzate trovate in Nord America che sembrano precedere l’era precedentemente ritenuta possibile, le teorie di Graham Hancock su questa scoperta in Antica Apocalisse – America rimanere controverso.