Vince McMahon guida la WWE, ma le serie scioccanti dovevano andare oltre

Quando inizi, Sig. è una storia d’amore contorta con protagonista il fondatore della WWE Vince McMahon, una delle figure più controverse dell’intrattenimento. Rapidamente, la storia prende una svolta quando emergono accuse di cattiva condotta sessuale, offrendo una chiara comprensione dell’apparente obiettivo della miniserie di mostrare “il vero Vince McMahon”. Sarebbe sempre stata una prospettiva difficile, e il rifiuto iniziale di McMahon di dirlo “le storie vere“Proteggere te stesso non definisce bene la tua agenda.

Capire Vince McMahon e comprenderne le difficoltà Sig. come estensione, è necessario capire che il wrestling richiede “marchi”, l’industria equivalente a “rubes” nel linguaggio dei lavoratori del carnevale. L’impero di McMahon era costruito sull’arte dell’inganno, vendendo l’inganno e la magia del wrestling professionistico a “marchi” che si sarebbero innamorati dello stratagemma pesantemente monetizzato. Sig.La promessa è sempre stata quella di togliere gli strati, ma il documentario è partito da una posizione perdente. Non era una storia che Vince voleva raccontare.

Le accuse e la rimozione di McMahon dalla WWE hanno funzionato bene Sig.Per favore. Re Tigre il regista Chris Smith ha effettivamente avuto accesso a talenti e filmati che non sarebbero mai stati approvati per un documentario sulla guerriglia che raccontasse la stessa storia. A causa del cambiamento nella narrativa e nell’agenda presunta, Sig. diventa a Catturare i Friedmanfilm in stile film sulla realizzazione del documentario mentre la sua intenzione è invertita. Vorrei ancora che si potesse andare oltre.

Mr. McMahon è una serie di documentari brillante e impressionante

Il regista di Tiger King sa come realizzare bellissimi documentari

È assolutamente un documentario ben fatto, di Ringer Films e Bill Simmons, realizzato con valori di produzione brillanti e un enorme bacino di talenti a disposizione, ma a volte sembra che sia stato realizzato dalla WWE Films. Detto questo, mentre alcuni spunti saranno familiari alla maggior parte dei fan del wrestling, ci sono storie più oscure del passato della WWE: clip dall’era dei McMahon in poi. Paroliere o il tuo talk show Titani del martedì sera.

Questo è sufficiente per combattere la realtà su cui la maggior parte delle persone ha già preso una decisione Sig. prima di guardarlo comunque? Nell’episodio 1, non sembra così, perché sembra che sarà una storia WWE brillante ma ben coreografata che occasionalmente attira l’attenzione su McMahon.

Ma poi il tono cambia radicalmente nell’episodio 2, che si concentra maggiormente su un catalogo di controversie e questioni legali per l’azienda. Rispetto a come si presenta McMahon – così come ad alcuni degli annunciatori che lo celebrano – ottieni una visione reale dell’arte della truffa.

Come il signor McMahon realizza davvero la sua agenda

I fatti sono fluidi e i confini tra realtà e finzione non sono del tutto chiari

Sig.è stato tagliato fuori dall’avvertimento di fermare le indagini di Vince McMahon su di lui, dicendo “Vorrei poter raccontare storie vere, porca miseria!” poi “Non voglio che nessuno conosca la vera me!” È Uno dei pezzi più incredibili di produzione di documentari che abbia mai visto. Il documentario fa un buon lavoro nel mostrare il lato sinistro del wrestling, anche se non al livello dell’eccellente film di Vice. Il lato oscuro dell’Anello serie – ed è molto ovvio il motivo per cui McMahon era contrario.

Inevitabilmente, McMahon sostiene che il documentario è fuorviante. In una dichiarazione pubblicata poco prima del rilascio, ha affermato che la fusione tra la sua vita reale e il suo personaggio della WWE “Mr. McMahon” è una falsa dichiarazione e ha esortato gli spettatori a guardare con una mente aperta. Il problema, ovviamente, è che ci sono molte più controversie associate a McMahon di quelle scoppiate durante la produzione e che il documentario mostra in dettaglio. Ciò crea la situazione unica di un narratore inaffidabile e di spettatori potenzialmente parziali (su entrambi i “lati”):

“Molto è stato travisato o tralasciato del tutto nel tentativo di lasciare intenzionalmente confusi gli spettatori. I produttori utilizzano tipici trucchi di editing con filmati fuori contesto e slogan datati, ecc., per distorcere la percezione degli spettatori e supportare una narrativa fuorviante. Nel tentativo di promuovere la loro versione fuorviante, i produttori utilizzano una causa basata su un caso che ho portato a termine come prova che io sono, in effetti, “Mr. McMahon’. Spero che lo spettatore mantenga la mente aperta e ricordi che ci sono due lati di ogni storia”.

Ciò che è affascinante è Sig. mostra la versione di McMahon della storia della sua ascesa fino a diventare l’uomo più potente della WWE, mentre evita di riconoscere o scusarsi per alcune delle cose oscure fatte in nome di questa ascesa. Celebra la vendita dei biglietti, l’impatto culturale e il proprio potere di creare star, mentre i cineasti combattono contro la narrativa quando possibile.

Ciò a volte significa che rivelazioni sorprendenti – lo sfruttamento di Andre the Giant, i lottatori che si fanno male, l’abbraccio del razzismo per ispirare la narrazione – vengono affermate con una semplicità cupa e concreta, e poi andiamo avanti. E a volte, le dichiarazioni e le difese di McMahon su determinati eventi lasciano a bocca aperta (e anche esasperanti quando afferma di non ricordare cose importanti per proteggersi).

Il più grande fallimento del signor McMahon è lo stesso Vince McMahon

Il vero Vince McMahon? Non esattamente

È scioccante quanto tempo sia dedicato alla storia complessiva della WWE, ma la promessa qui, specialmente per i fan del wrestling, è la prospettiva di Vince, che non è mai stata catturata prima. Sfortunatamente, è un lavoro fraudolento. McMahon può affermare che la sua immagine è stata distorta, ma È sorprendente quante volte si trova ad affrontare accuse o controversie, e la sua prospettiva è solo una confutazione o un’alzata di spalle del tipo “è proprio così che era”.

Il figlio Shane McMahon lo dice meglio: “Penso che mio padre ottenga la reputazione che desidera.“È chiaro che McMahon ha visto questa come un’opportunità per presentare la storia che voleva fosse raccontata, sapientemente realizzata dalla Gorilla Stance. In quanto tale, sembra ridicolo, poiché Smith offre una prospettiva più realistica degli altri partecipanti al film. Ma c’è pochissima attenzione su esplorando le mezze verità e le bugie o analizzando i dettagli anatomici che ogni fan del wrestling desidera. Re Tigreche era troppo impegnato nel dare a Joe Exotic la piattaforma per costruire e smantellare il proprio marchio da solo.

Per gli estranei, è un buon documentario e una storia forte sull’ascesa della WWE e su alcuni dei suoi giorni più bui a grandi linee. Tuttavia, la maggior parte dei fan del wrestling conosce tutti i dettagli e in effetti, avere i veri sentimenti di Vince sarebbe stato oro zecchino. Alla fine non lo capiamo e la tua dichiarazione di confutazione è la ciliegina su una torta particolarmente deludente. Eppure c’è un divertimento perverso in lui nel dire cose che qualcun altro smentisce immediatamente.

Abbiamo davvero la sensazione di dove finisce “Mr. McMahon” e inizia Vince McMahon? Non era questo il punto? Se così fosse, la risposta è un sonoro no: ma non si può evitare il fatto che McMahon se la cavi incredibilmente male. Se lo sapeste, ancora una volta, non è una novità, ma per chi non lo sapesse, avrete la curiosa sensazione di un ritratto di un mostro che sembra trattenersi un po’ troppo.

Il signor McMahon fa le valigie a un carnevale di talenti

Gli alleati, i dipendenti di McMahon e alcuni dissidenti sono i protagonisti del cast

L’elemento di conversazione sarà fantastico per i fan del wrestling a causa dei grandi nomi coinvolti per parlarne, ma ci sono poche voci dissenzienti. Bret Hart sembra essere l’unica eccezione fin dall’inizio, poiché un gruppo di persone che hanno tratto profitto dal mandato di McMahon in WWE celebrano i suoi successi, mentre liquidando gli elementi più nefasti della sua storia come “parte dell’accordo”. Come un film di Donald Trump L’Apprendista è pronto per essere rilasciato, mi colpisce il parallelismo tra i due potenti amici.

Ci sono alcune scene che la WWE e le sue leggende probabilmente guarderanno indietro con rammarico – o almeno così speri (a meno che non adducano false dichiarazioni, ovviamente. I commenti di Stone Cold Steve Austin sui CTE sono terrificanti; le interviste di Hulk Hogan sono servili; Stephanie McMahon O non neanche emergere bene. l’intero settore ne esce incredibilmente male, e c’è la reale sensazione di serrare i ranghi e offrire solo ciò che è necessariosenza essere troppo incriminante.

Vuoi che vengano interrogati in modo più aggressivo, ma il documentario sceglie di non avere un difensore del pubblico o della verità che pone attivamente queste domande. Quando Vince McMahon respinge l’omicidio di sua moglie e suo figlio da parte di Chris Benoit, con l’incombente spettro di CTE sull’intero evento orribile, non offre altro che “Chris è impazzito e questa è l’unica cosa che puoi imparare da tutto questo” ed è difficile resistere a gridare per qualche sfida.

Dave Meltzer, eminente giornalista di wrestling, e Phil Mushnick, scrittore per il New York Post, sono probabilmente i migliori. Agiscono come una sorta di linea di verifica dei fatti, fatalmente modificata accanto ad altre teste parlanti che dicono ovvie mezze verità. Danno loro la pala per seppellirsi, e alcuni lo fanno da soli e volentieri. Quando Jimmy Hart dice che è cauto perché non lo sa.”cosa vogliono là fuori?“, hai un’idea del problema.

Considerazioni finali su Mr. McMahon e una nota sul futuro

Sig. è un documentario scioccante che Netflix pubblicherà prima del suo grande accordo finanziario con la WWE portare “il prodotto” sulla piattaforma nel 2025, ma è allo stesso tempo una dichiarazione intelligente. Dopotutto, quale modo migliore per ricordare a tutti quanto fosse diverso il passato oscuro dall’era del wrestling se non quello di esporre gli scheletri nell’armadio?

Onestamente non credo che molte persone se ne andranno Sig. con un’opinione diversa rispetto a Vince McMahon. HQuesta prospettiva non offre altro che la sensazione di lavorare di nuovo con il pubblico.; che sta costruendo il marchio del suo personaggio – o ripulendolo – con il pretesto di raccontare tutto. Ciò significa che chiunque conosca le dure verità del passato del wrestling non otterrà molto.

D’altra parte, il pubblico generale che Netflix corteggia qui è una questione completamente diversa. Per loro, la prospettiva aggiunta da McMahon NO offerta, e quella proveniente in particolare dalle voci contestualizzatrici, può essere profondamente commovente. McMahon ha controllato la sua storia per così tanto tempo che vederla esposta, anche in questa forma con alcuni pugni, offre molto valore. Rivelare quanto sia sempre stata grande questa truffa Sig. un orologio attraente.