Si stanno avvicinando 30 anni da quando il primo capolavoro di Quentin Tarantino perse agli Oscar del 1995, e la decisione ora sembra peggiore che mai. Dopo il suo rilascio nel 1994 Pulp Fiction era solo il secondo film di Tarantino, uscito appena due anni dopo Cani pazziil suo debutto alla regia elettrica. Nonostante sia stato ben accolto, Pulp Fiction divenne il primo vero capolavoro di Tarantino e rimane ancora oggi uno dei migliori di tutta la sua filmografia.
Contribuendo a rilanciare la carriera di John Travolta, Pulp Fiction ha accoppiato l'attore con Samuel L. Jackson, e il resto è storia. Il film è un caposaldo del genere postmoderno e, 30 anni dopo la sua uscita, il suo rispetto continua a crescere. Come è noto, Pulp Fiction raccontato in ordine cronologico, è stato un grande successo immediato, vincendo la Palma d'Oro al Festival di Cannes del 1994 e guadagnando oltre 200 milioni di dollari contro un budget di 8 milioni di dollari. L'elegante film ha catapultato Tarantino nel mondo delle superstar, ma non è riuscito a vincere l'ambito Oscar come miglior film, una decisione che rimane sconcertante quasi 30 anni dopo.
Forrest Gump vinse il premio come miglior film 29 anni fa
Ma sul serio, come è potuto succedere?
Forrest Gump è uscito lo stesso anno di Pulp Fictioned è stato anche un successo immediato, guadagnando oltre 670 milioni di dollari e portando a casa un numero enorme di premi al momento della sua uscita. Si tratta ancora del più grande successo finanziario del regista Robert Zemeckis, arrivato a soli quattro anni dalla fine della sua carriera. Ritorno al futuro trilogia. Il successo fu così grande che Forrest Gump è stato nominato in 13 categorie agli Academy Awards del 1995.vincendone sei.
Ha vinto i premi per i migliori effetti visivi, il miglior montaggio, la migliore sceneggiatura non originale, il miglior attore, il miglior regista e il miglior film, diventando di gran lunga il più grande vincitore della stagione di premi del 1995. La vittoria di Tom Hanks come miglior attore è stata la seconda consecutiva, dopo aver vinto il premio per il film l'anno scorso. Filadelfia, e questa era la sua terza nomination in quel momento. È stata la prima (e unica) nomination per il miglior regista e il miglior film, e una vittoria per Robert Zemeckis, sebbene fosse stato nominato per la migliore sceneggiatura per il film nel 1986. Ritorno al futuro.
“Pulp Fiction” è stato privato della legittima vittoria agli Oscar nel 1995
Tarantino avrebbe dovuto vincere come miglior film
Nello stesso anno, Pulp Fiction è stato nominato a sette premi Oscar, tra cui miglior regista e miglior film, miglior montaggio e migliore sceneggiatura, con Uma Thurman nominata come migliore attrice non protagonista, Samuel L. Jackson come miglior attore non protagonista e John Travolta come miglior attore. Sorprendentemente, quella sera vinse solo un Oscar per la migliore sceneggiatura originale, regalando a Quentin Tarantino il suo primo Oscar, un'impresa che avrebbe poi ripetuto nella stessa categoria per Django Unchained.
Nonostante abbia vinto la Palma d'Oro prima degli Oscar, uno dei premi più prestigiosi del settore, Pulp Fiction perse comunque il miglior film e il miglior regista, il che all'epoca era un grave affronto. È anche un peccato, considerando che è stato senza dubbio il film più forte di quell'anno tra i candidati. Nonostante tutto ciò, i premi ricevuti dal film alla sua uscita iniziale hanno posto le basi per Tarantino per i successivi tre decenni della sua carriera.
Forrest Gump è invecchiato incredibilmente bene
L'epopea sentimentale di Zemeckis supera molti dei migliori film
NO, Forrest Gump non è un film terribile. Non è nemmeno un brutto film. È ancora un film ben accolto che ha resistito sin dalla sua uscita originale 30 anni fa. Semplicemente non meritava di vincere l'Oscar quell'anno, soprattutto se paragonato all'eredità duratura dei due film vinti. Non solo Forrest Gump colpo Pulp Fictionha anche vinto La redenzione di Shawshank. Naturalmente, tutti e tre i film sono tra i momenti culturalmente più significativi del cinema americano, ma Forrest Gump sembra decisamente un valore anomalo.
Rispetto a Pulp Fiction E La redenzione di Shawshanknon sembra così eterno.
Entrambi Pulp Fiction E La redenzione di Shawshank sono rimasti essenzialmente i beniamini della critica per tutta la vita, ed entrambi sono stati classificati nella top ten dei 250 migliori film di IMDB, dove La redenzione di Shawshank attualmente è al primo posto. Forrest Gump è ancora molto apprezzato, ovviamente, ma è stato costantemente sopravvalutato nel corso degli anni ed è stato mediocre secondo la maggior parte dei resoconti. Rispetto a Pulp Fiction E La redenzione di Shawshanksemplicemente non sembra così bello o senza tempo.
Sarà sempre un peccato Pulp Fiction non riuscì a vincere il premio come miglior film agli Academy Awards del 1995, considerandolo il miglior film di quell'anno e uno dei capolavori indiscussi di Tarantino. Tuttavia, questa perdita non ha influito (e non incide tuttora) sull’eredità del film, che è durata per tre decenni e continuerà a farlo per i decenni a venire. Pulp Fiction semplicemente uno dei migliori, non importa cosa abbia vinto o non abbia vinto.