Mufasa ha risolto uno dei maggiori difetti de Il Re Leone del 2019

Il tanto atteso prequel della Disney per il suo adattamento cinematografico da un miliardo di dollari. Mufasa: Il Re Leonepotrebbe non raggiungere lo stesso successo al botteghino del suo predecessore, ma lo supera sotto un aspetto molto specifico. Raccontato in flashback attraverso la lente della storia che Rafiki racconta alla figlia di Simba, Timon, e Pumbaa, il prequel esplora come Mufasa divenne sovrano delle Terre del Branco. La narrazione rivisita, tra gli altri elementi, i dettagli della relazione tra Mufasa e Scar, ma alla fine conduce a una storia centrale familiare. Re Leone che il pubblico conosce e ama.

Mufasa: Il Re Leonele recensioni erano simili alle recensioni del 2019. Re Leonema allo stato attuale, è ben al di sotto del bottino di 1,6 miliardi di dollari al botteghino dell'originale realizzato cinque anni fa. Con una trama nuova e una colonna sonora di Lin-Manuel Miranda, le aspettative per il film erano alte. Mufasama se le prime recensioni e i ritorni sono indicativi, potrebbe essere visto come una delusione alla fine della sua corsa nelle sale. Tuttavia, il prequel è di gran lunga superiore al suo predecessore e così facendo corregge una delle sue critiche principali.

Gli animali di Mufasa hanno espressioni facciali migliori rispetto a Il Re Leone del 2019

Nel prequel, le emozioni vengono trasmesse visivamente molto meglio

Una delle critiche più frequentemente ripetute a Re Leone era che, per quanto impressionanti fossero gli animali fotorealistici, il realismo stesso limitava gravemente la loro capacità di mostrare emozioni. L'amata animazione 2D originale presentava personaggi completamente sviluppati le cui espressioni facciali esagerate e da cartone animato fungevano da elemento chiave della narrazione visiva. Al contrario, l’adattamento del 2019 non era altro che guardare animali veri andare in giro con voci famose che di tanto in tanto uscivano dalle loro bocche. Gli artisti di talento degli effetti visivi erano limitati il paradosso di creare animali realistici che esprimono emozioni come se fossero umani.

IN Mufasa: Il Re Leonel'equilibrio è raggiunto molto meglio. Il fotorealismo degli animali è ancora in gran parte preservato nel movimento dei loro corpi e dell'ambiente, ma la squadra degli effetti speciali è diventata molto più animata con i volti degli animali, consentendo di trasmettere molte più emozioni. Naturalmente ci sono delle limitazioni; Pumbaa è ancora estremamente limitato, ad esempio a causa del design della faccia del facocero. Tuttavia, i leoni al centro del film trasmettono gioia, paura e ansia in modo molto più efficace attraverso bocche, occhi e reazioni facciali generali più animati.

In che modo la CGI degli animali di Mufasa differisce dalla CGI del Re Leone

Il prequel si concentra più sull'animazione che sul fotorealismo

Il regista Barry Jenkins ha risolto la controversia Mufasa: Il Re Leone dovrebbe addirittura essere considerato un film live-action dato l'alto livello di animazione utilizzato nella sua produzione, tenendolo presente credeva che dovesse essere fermamente considerata animazione. In effetti, la natura stessa della realizzazione di questi due film evidenzia la differenza tra loro in termini di emozioni. Gli artisti degli effetti visivi esprimono le loro opinioni Mufasa ha indicato il focus e l'intento effettivi di ciascun fotogramma come una differenza fondamentale.

L'adattamento del 2019 si è concentrato principalmente sul garantire che gli animali fossero realistici. Gran parte del filmato era basato su riprese reali degli animali che si muovevano nell'ambiente e per la maggior parte le telecamere rimanevano statiche, come se si trattasse di un documentario. Mufasad'altronde spesso giocava da diverse angolazionie spesso correva e saltava con i personaggi. Ciò ha prodotto un prodotto finito molto più da cartone animato, ma ha dato Mufasa: Il Re Leone un'estetica più vivace ed emozioni più condivise nei personaggi.