Il film 28 anni dopo “Rips Off” conferma praticamente il tragico finale della saga di zombie

Qualsiasi speranza persistente che 28 anni dopo potrebbe avere un lieto fine e probabilmente potrebbe concludersi, tutto grazie al film che, ammette Alex Garland, ha fortemente ispirato il suo prossimo sequel di zombie. Con un divario narrativo così enorme rispetto all’ultimo film 28 anni dopoLa storia di è diabolicamente difficile da prevedere. Il ritorno di Cillian Murphy è confermato, ma l’aggiunta di nomi come Aaron Taylor-Johnson, Jodie Comer e Ralph Fiennes segnala che il film di Danny Boyle e Alex Garland non continuerà direttamente con i film precedenti.

Con preziose informazioni concrete, 28 anni dopo Gli indizi della trama devono invece essere ottenuti in altri modi, anche nel film. Lo stesso Alex Garland ammette di esserlo “rubare.” IL 28 anni dopo Lo scrittore ha riconosciuto che il suo prossimo trio ha un enorme debito nei confronti di Kesun film britannico del 1969 su un bambino che alleva un gheppio, diretto da Ken Loach. Mentre la sezione crossover in 28 anni dopo/Kes Anche se a prima vista il diagramma di Venn può sembrare inesistente, il paragone di Garland potenzialmente suggerisce un elemento chiave del finale del film in uscita.

Il confronto di Kes di 28 anni dopo conferma quasi che il franchise degli zombi non finirà felicemente

Se il finale, 28 anni dopo, assomiglia a Kes, sarà difficile da guardare

Come descrive Garland, 28 anni dopo lui segue Kes‘ dà il tono, e anche in termini di entrambe le storie che sono “incentrato sull’esperienza di un giovane.” Mentre Kes è un celebre pezzo del cinema britannico pieno di emozione, gioia e sincero trionfo della maturità, è anche noto per avere uno dei finali emotivamente più devastanti della storia del cinema. Il legame tra il personaggio principale Billy, interpretato da David Bradley, e il suo gheppio rappresenta il cuore della storia, ma l’atto finale è intriso di tragedia quando il fratellastro di Billy uccide l’uccello in un atto di crudeltà. Kes termina con un protagonista indifeso che seppellisce il suo amico piumato.

Dal punto di vista tonale e narrativo, Kes“Il finale infelice è parte integrante dello spirito e del messaggio del film. Con un finale più ottimista, la storia di Billy non avrebbe tanto peso. Se Alex Garland prendesse appunti dal classico di Ken Loach mentre scriveva 28 anni doposembra quasi inevitabile che il tanto atteso sequel di zombie onorerà Kes con un atto finale altrettanto emozionante, poiché qualsiasi film con un lieto fine non potrebbe mai essere veramente descritto come una frode Kes in primo luogo.

Sebbene la storia di Billy finisca in tragedia, Kes lascia un barlume di speranza mentre scorrono i titoli di coda. L’uccello potrebbe essere morto, ma Billy è cresciuto e maturato nel corso della sua esperienza, impedendo che le scene finali fossero dominate da sventura e oscurità. 28 anni dopo è adatto alle stesse note finali agrodolci solo per il fatto che è ambientato durante un’apocalisse zombiema rifiutandosi di offrire al pubblico una visione chiara”per sempre felici e contenti“si adatta anche allo stile caratteristico di Alex Garland dopo film come Ex macchina, Guerra civileE Annientamento.

28 giorni dopo dimostra che 28 anni dopo non dovrebbe avere un lieto fine

Il finale alternativo di 28 giorni dopo era probabilmente più appropriato

28 anni dopo finire in povertà sembra ancora più probabile dopo 28 giorni dopo ne ha alterato in modo alquanto controverso il finale. In una versione inutilizzata del film originale del 2002, Jim di Cillian Murphy morì dopo essere stato colpito dal maggiore West, lasciando solo Selena e Hannah a essere salvate dagli aerei scandinavi nell’ultima scena. Il taglio ufficiale di 28 giorni dopotuttavia, ha cambiato il suo approccio e ha permesso anche a Jim di sopravvivere.

Sebbene ci siano dei meriti in entrambe le versioni, il numero finale, in cui tutti e tre i protagonisti principali sopravvivono e, presumibilmente, vengono salvati, sembra un po’ edulcorato sullo sfondo altrimenti terribile di 28 giorni dopo. La morte di Frank nel secondo atto getta sicuramente un’ombra su tutto il film, anche sul finale, ma La morte di Jim avrebbe anche sottolineato la crudeltà dell’apocalisse e senza dubbio ha fornito un soddisfacente momento di chiusura del cerchio in cui il personaggio di Cillian Murphy inizia e termina il suo viaggio in un letto d’ospedale.

Dopo aver optato per il percorso più piacevole in 28 giorni dopoAlex Garland, ora un nome molto più affermato nel settore, potrebbe essere più tentato di intraprendere la strada emotivamente faticosa 28 anni dopo. Se davvero il seguito è stato rubato Kesè difficile immaginare qualsiasi altro risultato.