Il romanzo giallo del 1962 Viviamo sempre nel castello è stato adattato in un film nel 2018, ma la storia sarebbe una miniserie migliore. Il libro è stato scritto dall’autrice americana Shirley Jackson, meglio conosciuta per il suo controverso racconto “The Lottery” e il suo romanzo horror. L’infestazione di Hill House, che è stato adattato da Mike Flanagan per Netflix. Viviamo sempre nel castello è raccontato dal punto di vista di Mary Katherine Blackwood, o Merricat, una ragazza di 18 anni che vive con Constance, sua sorella maggiore, e Julian, suo zio malato, nella tenuta di Blackwood.
Sei anni prima Viviamo sempre nel castello Inizia una terribile tragedia che uccide la famiglia del trio, lasciandoli soli a casa e isolati dal resto del mondo. Viene rivelato che i genitori e il fratello di Merricat e Constance, insieme alla moglie di Julian, sono stati vittime di un omicidio di massa. Lo shock è che Merricat ha orchestrato gli omicidi, anche se Constance è stata quella che ha affrontato il senso di colpa e l’odio dei cittadini. Sebbene le versioni di questi eventi fornite da Shirley Jackson fossero commoventi, il Viviamo sempre nel castello il film non colpì nel segno, anche se forse avrebbe funzionato come miniserie.
Perché viviamo sempre al castello non ha funzionato come film
Il tempo di esecuzione limitato di un film era troppo restrittivo
L’adattamento cinematografico di Viviamo sempre nel castello è arrivato nel 2018. La versione cinematografica della storia è stata diretta da Stacie Passon e scritta da Mark Kruger. Taissa Farmiga ha interpretato il ruolo di Merricat, mentre Alexandra Daddario ha interpretato Constance e Crispin Glover ha interpretato lo zio Julian. Il film presentava performance fenomenali ed era in gran parte fedele ai principali punti della trama del romanzo di Jackson, ma ha ricevuto recensioni contrastanti da parte della critica a causa della sua mancanza di drammaticità ed emozione. Per molte ragioni, una miniserie sarebbe più adatta per adattare la storia di Jackson, poiché un film non può coprire adeguatamente tutto.
Il libro, sebbene relativamente breve (circa 214 pagine), richiede tempo descrivendo in dettaglio il flusso di coscienza di Merricat e spiegando eventi passati e presenti attraverso il suo punto di vista. Il film doveva contenere i pensieri di Merricat – così come gli sviluppi della trama, sia piccoli che grandi – in soli 96 minuti di tempo sullo schermo. Il ritmo del film sembrava un po’ affrettato, con i suoi colpi di scena affrettati e quasi confusi. Inoltre, poiché il film non ha avuto il tempo di approfondire completamente la psiche di Merricat, il ragionamento dietro molte delle sue azioni spesso sembra irrazionale.
Perché abbiamo sempre vissuto al castello avrebbe funzionato come una miniserie
La storia ha troppi strati intricati per essere limitata a un lungometraggio
Un adattamento della miniserie Viviamo sempre nel castello potrebbe prendersi il suo tempo per lo sviluppo di Merricat e del suo arco narrativo unico, ma inquietante. Nel libro, pratica la “magia simpatica”, seppellendo oggetti come monete e biglie nel terreno e inchiodando oggetti come libri e orologi agli alberi. Crede che questi “incantesimi” manterranno la proprietà al sicuro.
Merricat, che ha avvelenato e ucciso molti membri della sua famiglia, mostra certamente tendenze sociopatiche. Distrugge anche le cose durante i periodi stressanti e suggerisce ripetutamente che lei e Constance dovrebbero vivere sulla luna. Con un adattamento in miniserie, interi episodi potrebbero essere dedicati al passato, raccontando nel dettaglio come viveva la famiglia Blackwood prima della tragedia; nel film Constance ha solo insinuato che suo padre fosse “malvagio”.
Una miniserie di Viviamo sempre nel castello potrebbe anche illustrare appieno l’incidente dell’avvelenamento, che nel libro è raccontato solo attraverso i divagamenti dello zio Julian. Altri episodi potrebbero esaminare il modo in cui Constance vive la sua vita, essendo agorafobica e custode del sinistro segreto di Merricat. Anche il carattere di zio Julian potrebbe essere esplorato a fondo, così come Charles e il suo avido tentativo di sconvolgere la vita di Constance. Altri episodi potrebbero concentrarsi sui cittadini, esaminando il loro odio per i Blackwood.
Generale, un adattamento in miniserie di Viviamo sempre nel castello potrebbe volerci un po’ di tempo per approfondire ciascuno dei personaggi di Jackson e potrebbe lentamente costruire il brillante finale della storiacome è stato fatto in altre serie simili come quella citata L’infestazione di Hill House E L’infestazione di Bly Manor.
Altri film che sarebbero stati migliori come miniserie
Non mancano le storie che trarrebbero beneficio da un formato più lungo
La regista Stacie Passon e lo sceneggiatore Mark Kruger hanno faticato a catturare le sfumature della storia di Shirley Jackson nel 2018 Abbiamo sempre vissuto nel castello, anche se ciò è dovuto principalmente alla durata limitata di un film rispetto a una miniserie. L’adattamento avrebbe sicuramente funzionato meglio in un formato che consentisse più tempo sullo schermo. Tuttavia, non è l’unico film che avrebbe funzionato meglio come miniserie, e la maggior parte dei film che sembrano essere migliori sul piccolo schermo sono anche adattamenti di libri.
Ad esempio, ha scritto l’autore Bret Easton Ellis Psico americano, e l’adattamento del suo romanzo del 2000 è ampiamente considerato un classico di culto. Tuttavia c’era un secondo film basato sul suo lavoro Le regole dell’attrazione nel 2002, questo non ebbe lo stesso successo. Si concentra su un trio di studenti universitari (uno dei quali è il fratello di Patrick Bateman) e racconta eventi specifici dalle loro diverse prospettive. Il film è stato un fallimento critico, e gli elementi di ritmo che hanno deluso la narrazione dimostrano che avrebbe funzionato molto meglio come miniserie piuttosto che cercare di ricreare il successo di Psico americano creando un altro film di Bret Easton Ellis.
Più recentemente, 2017 La Torre Oscura e 2013 Seconda Guerra Mondiale, l’adattamento dei libri con lo stesso nome di Stephen King e Max Brooks, rispettivamente, ha creato divisioni a causa delle modifiche al materiale originale. Entrambi si distinguono come film che avrebbero fatto una miniserie migliore per ragioni simili Abbiamo sempre vissuto nel castello. I limiti della durata di un lungometraggio hanno fatto sì che entrambi i film perdessero gran parte di ciò che rendeva i libri così riusciti ed emozionanti da leggere, sebbene una miniserie avrebbe potuto fornire respiro per rendere possibile un adattamento di successo.
Ci sono dozzine di esempi di film che dovrebbero essere miniserie, non solo quelli tratti da libri. Molti drammi d’epoca, come 2003 L’ultima Samurai, potrebbe essere considerato più adatto per una miniserie, in quanto consentirebbe un’esplorazione più completa della sua ambientazione. Tuttavia, questi esempi hanno anche probabilmente meno successo di Viviamo sempre nel castello Anche. Il film del 2018 è stato tutt’altro che un fallimento critico, anzi La Torre Oscura O Le regole dell’attrazione l’adattamento cinematografico era almeno un film solido, ma non era all’altezza della reputazione del lavoro originale di Shirley Jackson.