7 dure realtà nel ricordare la redenzione di Shawshank 30 anni dopo

A 30 anni dal suo lancio, La redenzione di Shawshank La sua reputazione è solo cresciuta, ma presenta alcuni problemi che spesso passano inosservati. L’adattamento di Stephen King di Frank Darabont è stato nominato per sette Academy Awards. Questo successo ha contribuito a risollevare la sua reputazione dopo una stagione deludente al botteghino. La redenzione di Shawshank dovette competere con entrambi Foresta Gump E Pulp Fiction, Ci è voluto quindi un po’ di tempo prima che il pubblico riconoscesse finalmente la qualità del film. Decenni dopo, La redenzione di Shawshank è più popolare che mai.

Sebbene La redenzione di Shawshank ha guadagnato una brillante reputazione, ci sono alcune questioni che emergono dopo un esame più attento. Anche se nessuno di questi problemi è abbastanza sostanziale da sminuire la qualità della storia e delle performance, ogni vero fan ne è entusiasta La redenzione di Shawshank dovresti almeno considerarli. Uno dei motivi per cui La redenzione di Shawshank riuscito a mantenere una base di fan così devota è che tocca il nucleo dello spirito umano. Tuttavia, questa intensa connessione emotiva è esattamente ciò che impedisce ad alcune persone di vedere gli elementi più discutibili del film.

7

Shawshank Redemption avrebbe potuto prendere di più dal romanzo di Stephen King

King scrive finali diversi per alcuni personaggi principali

Ci sono stati molti adattamenti cinematografici di Stephen King, inclusi diversi classici autentici e una serie di errori dimenticabili. Pochi autori sono stati così ammirati dai decisori di Hollywood, anche se i film di King non sono necessariamente vincitori infallibili. La redenzione di Shawshank è senza dubbio il miglior film basato sul suo vasto lavoro, insieme a Lo Splendente, IT E Resta al mio fianco. Ciò non significa che l’adattamento non avrebbe potuto essere migliore, poiché ci sono alcuni cambiamenti importanti.

La sceneggiatura di Frank Darabont si prende alcune libertà rispetto al romanzo di Stephen King. Alcuni dei Le ali della libertà RedenzioneLe deviazioni del libro migliorano la narrazione. Ad esempio, il drammatico destino di Brooks enfatizza meglio la tesi del film sull’istituzionalizzazione rispetto alla versione del libro, che lo mostra mentre muore in una casa di cura. Altri personaggi avrebbero potuto essere migliorati se Darabont fosse rimasto fedele al libro un po’ di più. Il direttore Norton potrebbe dimettersi ufficialmente, ma non rischierà il carcere. Ciò evidenzia i doppi standard del sistema di giustizia penale e il fatto che gli uomini potenti sono spesso protetti dalle conseguenze delle loro azioni.

6

Le ali della libertà è più popolare tra il pubblico che tra i critici

Il pubblico potrebbe sopravvalutare Shawshank Redemption

La redenzione di Shawshank è in cima alla lista dei 250 migliori film di tutti i tempi stilata da IMDBil che dimostra semplicemente come il film abbia lasciato un impatto duraturo sul pubblico negli ultimi 30 anni. L’elenco IMDB utilizza i punteggi del pubblico, ma i critici sono meno unanimemente appassionati La redenzione di Shawshank. Rotten Tomatoes, Sight & Sound, AFI e molte altre rispettabili istituzioni culturali spesso producono le proprie classifiche di film che tengono conto delle opinioni di critici e registi. La redenzione di Shawshank non sale mai molto in alto in nessuna di queste liste.

Per capire La redenzione di ShawshankData la percezione distorta, basta guardare la differenza tra il punteggio del pubblico di Rotten Tomatoes del 98% e il punteggio della critica dell’89%. È comunque impressionante, ma non è raro che i film ottengano un punteggio del 100% e La redenzione di Shawshank non è da nessuna parte nell’elenco del sito dei 300 film più grandi di tutti i tempi. La redenzione di Shawshank è spesso ammirato per la sua storia emotivamente intensa, ma questa è stata percepita da alcuni critici come sdolcinata e inutilmente sentimentale.

5

I personaggi sono moralmente semplicistici

Tutti a Shawshank sono buoni o cattivi al 100%.

Una volta eliminato Boggs, ogni prigioniero di Shawshank viene ritratto come un santo in tute grigie. Anche Red, che ammette apertamente di essere colpevole di omicidio, è un uomo dolce e generoso. Gli altri detenuti si legano con un insolito senso di cameratismo e non ci sono risse carcerarie, rivolte o bande razzialmente segregate che sono comuni in film simili. Tutto il conflitto viene dagli uomini al potere, vale a dire il direttore Norton e il capitano Hadley. Per contrastare le caratteristiche nobili e virtuose dei prigionieri, le guardie sono caricaturalmente malvagie.

Il cast dei personaggi di La redenzione di Shawshank sono divisi in linee chiare tra il bene e il male. Questo approccio semplicistico priva la storia di ogni potenziale sfumatura morale. Andy Dufresne insegna ai suoi compagni di prigionia a liberare le loro anime attraverso la musica e la letteratura, e la sua fuga è coronata dall’apertura delle braccia in una posa forse intesa a evocare Gesù sulla croce. Invece della narrazione di buoni prigionieri e cattive guardie, La redenzione di Shawshank Sarebbe potuto essere più interessante se avesse mostrato meno differenze tra i due campi. L’unica cosa che separa gli uomini sarebbe il lato delle sbarre su cui si trovano.

4

I problemi istituzionali profondamente radicati sono eccessivamente semplificati

Ci sono più uomini come il direttore Norton

Oltre a diluire la morale dei personaggi, La redenzione di Shawshank offre una visione semplicistica delle carceri e della giustizia penale in generale. È la storia di Andy, quindi è logico che la sua fuga sia un momento di grande trionfo, ma il film chiede al pubblico di ignorare opportunamente gli uomini lasciati indietro in un sistema progettato per opprimerli. La redenzione di Shawshank mostra gli orrori della vita carceraria, ma si ferma prima di affrontare la questione a testa alta o di proporre qualcosa di più radicale della liberazione individuale e delle vittorie momentanee.

La redenzione di Shawshank non è basato su una storia vera e ci sono momenti che ignorano completamente la complessità e il disordine della vita reale. Allo stesso modo in cui la distruzione della Morte Nera fa crollare l’intero Impero Galattico, la morte del Direttore Norton simboleggia presumibilmente la fine delle sue pratiche crudeli. Il punto è che Norton non è un cattivo ragazzo, è solo un sintomo dei difetti del sistema di correzioni. La differenza tra Norton e innumerevoli altre guardie carcerarie a cui è permesso sfruttare i propri prigionieri per lavoro gratuito è che lui corre dall’alto.

3

La narrazione di Morgan Freeman non aggiunge molte informazioni

Red ha un bellissimo modo di usare le parole, ma molte delle sue citazioni sono superflue

Morgan Freeman apporta molto stile e personalità La redenzione di Shawshanke rimane uno dei suoi ruoli più iconici 30 anni dopo. Freeman interpreta Red, un prigioniero che sconta l’ergastolo per omicidio che racconta la storia di Andy. Questa narrazione fornisce molti dei La redenzione di Shawshankdelle migliori citazioni, ma raramente graffia la superficie dell’azione che appare sullo schermo. Il rosso interpreta il ruolo di un poeta che esprime a parole l’emozione estrema La redenzione di Shawshank. La voce calda e confortante di Freeman fa risaltare ancora di più le sue citazioni, ma molte di esse non sono necessarie.

Una delle regole fondamentali della sceneggiatura è che è meglio mostrare qualcosa al pubblico piuttosto che raccontarlo. L’eccessivo affidamento alla narrazione è spesso visto come una stampella proprio per questo motivo. Red afferma più volte che teme di diventare istituzionalizzato come Crooks, ma è molto più potente vederlo offrire solo un leggero tiro di armonica, non sapendo come lasciarsi libero. Red è considerato l’unico uomo con una visione approfondita del silenzioso e misterioso Andy Dufrene, ma la sua narrazione non offre molte di queste informazioni.

2

La libertà condizionale di Red sembra poco plausibile

Il ragionamento alla base della decisione del Parole Board è aperto a interpretazione

Red ha tre udienze per la libertà vigilata La redenzione di Shawshank, ciascuno con un decennio di distanza. Nei primi due, ripete letteralmente lo stesso discorso provato su come si considera completamente riabilitato e non più un pericolo per la società. Dopo che Andy fugge, cambia atteggiamento e parla con il cuore. Il suo discorso focoso gli garantisce la libertà, ma il ragionamento dietro questa decisione è un po’ opaco. Per lo meno, ci sono molte interpretazioni diverse sul motivo per cui la commissione per la libertà vigilata ha accolto la sua richiesta in questa occasione.

È possibile che la commissione per la libertà vigilata abbia pensato che Red avesse perso ogni speranza e abbandonato il suo atto sincero, rendendolo una scommessa sicura per rientrare nella società. Una visione più pessimistica potrebbe suggerire che il rilascio di Red sia molto più casuale. Potrebbe essere basato sulla tua età o sul fatto che le decisioni della commissione per la libertà condizionale sono sorteggi arbitrari. In ogni caso, è difficile ignorare la corrente sotterranea di rabbia e nichilismo nel discorso di Red. La redenzione di Shawshank Ciò dimostra principalmente che il sistema carcerario vuole che i detenuti stiano tranquilli e tengano la testa bassa, quindi il discorso di sfida di Red sarebbe probabilmente motivo di preoccupazione.

1

Il finale richiede molta fortuna

È un miracolo che il rosso raggiunga il Messico

La fine di La redenzione di Shawshank offre un bellissimo momento di catarsi quando Andy e Red si riuniscono fuori dalle mura della prigione con la distesa apparentemente infinita dell’Oceano Pacifico accanto a loro a simboleggiare i loro nuovi inizi. Tuttavia, la storia prosegue nel viaggio di Red dal Maine al Messico. Viene mandato da Andy in una strana odissea che coinvolge una cartolina, qualche tesoro sepolto e il ricordo di una città di cui parlavano una volta durante i due decenni trascorsi insieme a Shawshank. È straordinario che Red sia riuscito a raggiungere la spiaggia.

Si potrebbe sostenere che l’improbabile viaggio di Red non avvenga mai realmente. Per lui è più importante credere nell’idea che Andy rappresenta, che un futuro luminoso è a portata di mano se riesce ad afferrarlo con entrambe le mani. Red parla molto della speranza nel suo monologo finale. Forse è la speranza di vedere Andy su una spiaggia in Messico che gli impedisce di subire la stessa sorte di Brooks. Andy ha detto in precedenza La redenzione di Shawshank che ci sono alcune cose che non possono essere tolte a un uomo. Per Red questo è il sogno di essere veramente libero, in ogni senso della parola.