10 motivi per cui Il Padrino 3 non è stato all’altezza dei due film precedenti

I primi due Padrino i film si sono guadagnati un posto tra i migliori film mai realizzati e, sfortunatamente, Il Padrino Parte III non potevano essere all’altezza della loro eredità. Dopo aver fatto la storia del cinema quando Il padrino E Il Padrino Parte II entrambi vinsero l’Oscar per il miglior film quando il franchise tornò dopo 16 anni nel 1990, senza eguagliare la reputazione dei suoi predecessori. Con trame complicate, personaggi mal interpretati e una sceneggiatura affrettata, Il Padrino Parte III Aveva molti problemi, il che significava che era destinato per sempre a essere considerato il capitolo più debole della serie.

Sebbene la versione modificata di Francis Ford Coppola sia intitolata Il Padrino Coda: La morte di Michael Corleone ha fatto molto per correggere alcuni difetti del montaggio cinematografico, ma non è stato sufficiente per ricontestualizzarlo come di qualità uguale ai film precedenti. Il Padrino Parte III avuto molti problemie sebbene ci fossero molti concetti interessanti e aspetti coinvolgenti, non poteva essere all’altezza della sua nobile eredità. Il Padrino Parte III ha ricevuto alcune critiche ingiuste, ma oggi, guardando indietro, è chiaro che molte delle denunce rivolte a lui erano giustificate.

10

La storia di Godfather 3 sembrava un epilogo, non un film completo

Il Padrino 3 era più un poscritto

Quando si confronta Il Padrino Parte III per i suoi predecessori, uno dei problemi più sorprendenti era che sembrava più un epilogo della storia che un lungometraggio. A differenza dell’impareggiabile esplorazione del potere, del tradimento e delle dinamiche familiari dei capitoli precedenti, il terzo Padrino Ero più interessato a risolvere i problemi e a riflettere sugli eventi passati. Ciò significava che, sebbene Parte III ha avuto troppi momenti di grande impatto, non sarebbe mai stato all’altezza dei risultati sorprendenti dei primi due film.

Il Padrino Parte III pose fine alla saga della famiglia Corleone, e addirittura Francis Ford Coppola lo definì ripetutamente un epilogo o una coda. Tenendo presente questo, il Padrino la serie diventerebbe un’esperienza molto più divertente se i primi due film fossero visti come una duologia Parte III come epilogo. Riposizionamento Il Padrino Parte III in questo contesto ha permesso di apprezzarne gli aspetti più accattivanti senza paragonarlo aspramente ai primi due film, che si sono a lungo contesi lo status di uno dei migliori film mai realizzati.

9

Sofia Coppola è stata scelta erroneamente per il ruolo di Mary Corleone

Il Padrino 3 aveva quasi un’attrice diversa nel ruolo di Mary

Una delle maggiori lamentele riguarda l’accoglienza poco brillante del Il Padrino Parte III era che Sofia Coppola era stata tristemente sbagliata nel ruolo di Mary Corleone, figlia di Michael Corleone e Kay Adams. In quanto figlia del regista Francis Ford Coppola, la performance di Sofia è stata stroncata dalla critica, facendo sorgere la sensazione che fosse stata scacciata solo per nepotismo. Deludentemente, Coppola non aveva il talento recitativo necessario per interpretare un ruolo così importantee la sua inadeguatezza al ruolo era evidente in tutto il film.

A peggiorare le cose, Coppola ha agito come sostituto dell’ultimo minuto per Winona Ryder, che originariamente era stata scelta per il ruolo di Mary. Anche se gli spettatori non sapranno mai se Ryder avrebbe potuto fare un lavoro migliore, sulla base delle sue interpretazioni e dei suoi ruoli precedentemente acclamati, un universo alternativo con Ryder in questa parte sembra molto più appropriato. L’assenza di Ryder era condannata Il Padrino Parte III ed è stato solo uno dei tanti aspetti aggravanti che hanno fatto sì che il film non fosse all’altezza della reputazione dei due film precedenti.

8

Il Padrino 3 aveva bisogno di Tom Hagen di Robert Duvall

Il Padrino 3 aveva quasi una trama diversa

Il personaggio di Tom Hagen è stato uno dei più significativi nei primi due Padrino film, e molti spettatori pensavano che avrebbe dovuto subentrare dopo la morte di Vito Corleone. Una volta che Michael divenne il capofamiglia, si scatenò l’inferno, che portò all’omicidio di Fredo e all’aumento delle tensioni all’interno della mafia italiana. Come spettatore, sentivo che le cose sarebbero potute andare in modo molto diverso con Hagen al comando, e questo conflitto avrebbe potuto funzionare come un ottimo espediente narrativo per Il Padrino Parte III.

In effetti, quello era il piano originale, ma l’attore di Hagen, Robert Duvall, si è scontrato con lo studio per questioni finanziarie. Anche se a Duvall è stato offerto 1 milione di dollari per apparire Il Padrino Parte IIIha messo in dubbio il pagamento di 8 milioni di dollari da parte di Al Pacino, il che significava che i negoziati erano falliti e lui era stato escluso dalla storia. Purtroppo l’assenza di Duvall è stata molto sentita, e chi ama ripercorrere la storia del cinema la decanta da tempo. uno scontro tra Michael Corleone e Tom Hagen avrebbe contribuito a elevarsi Parte III al livello dei suoi due predecessori.

7

Il Padrino 3 non funziona come una storia a sé stante

Il Padrino 3 dipendeva dall’eredità dei film precedenti

Uno dei motivi principali per cui i primi due Padrino I film che si sono guadagnati un posto così acclamato nella storia del cinema sono che, sebbene funzionino così bene insieme, sono anche film eccellenti di per sé. Un grosso problema con Il Padrino Parte III era che non funzionava bene come storia a sé stante. Sebbene gli spettatori possano partecipare Parte II e investe ancora nelle lotte e nei flashback di Michael Corleone sull’ascesa di suo padre nella criminalità organizzata, senza conoscere gli archi narrativi di questi personaggi, Il Padrino Parte III non ha alcun senso.

L’originale Padrino era un’incredibile storia del crimine, come il cinema non aveva mai visto prima, e Parte II può essere visto come una doppia narrazione che racconta le storie opposte e intrecciate di padre e figlio. Tuttavia, Il Padrino Parte III ha bisogno di così tanto contesto di sottofondo che diventa meno simile a un film autonomo e più simile a un pezzo di accompagnamento esteso a ciò che è accaduto prima. Il pubblico non dovrebbe essere lasciato a grattarsi la testa o a desiderare di aver visto il riassunto di un altro film e, per questo motivo, Parte III impallidiva rispetto ai film precedenti.

6

Coppola non era più al top del suo gioco

Il Padrino 3 è stato prodotto molto tempo dopo il periodo di massimo splendore di Coppola

Quando Francis Ford Coppola realizzò i primi due film di Il padrino serie, era al top della sua carriera come regista. Coppola stava producendo opere con un livello di talento artistico pari a quello dei migliori registi mai vissuti, e quell’incredibile sicurezza trasudava da ogni scena del film. Il padrino E Parte II. Sfortunatamente, non è stato così Parte IIICOME Coppola era convinto di farlo solo perché aveva appena subito diverse bombe al botteghino e aveva bisogno di qualcosa per stabilire la sua posizione a Hollywood.

Anche se i film precedenti sembravano storie che Coppola aveva assolutamente bisogno di raccontare sullo schermo, il suo cuore non è rimasto lì a lungo. Il Padrino Parte III. Coppola credeva che i primi due film della serie avessero completato la storia, ma la Paramount Pictures ha passato anni cercando di convincerlo a tornare per un’altra uscita. Mentre i primi due Padrini sono stati prodotti da un senso di passione artistica ed energia creativa, le circostanze in cui Il Padrino Parte III è stato rilasciato erano principalmente finanziari.

5

La sottotrama di Mary Corleone Romance era scomoda

Il Padrino 3 ha avuto una storia d’amore incestuosa non necessaria

Guardando indietro Il Padrino Parte IIIuna sottotrama creata per una visione francamente scomoda. Il ritratto di Mary Corleone da parte di Sofia Coppola ha ricevuto molte critiche, ma la parte peggiore è stata la sua storia d’amore incestuosa con suo cugino Vincent Corleone. Anche se c’erano allusioni al divieto della storia d’amore della coppia, guardando indietro Il Padrino Parte III, questi erano considerati leggermente tabù piuttosto che una vera e propria scioccante spinta ai confini.

COME Il Padrino Parte III Verso la sua grandiosa conclusione, la storia d’amore incestuosa tra Maria e Vicente sembrava essere presentata come un triste caso di amanti sfortunati. Tuttavia, come spettatore, questa trama sembrava mal calcolata a tutti i livelli, poiché era impossibile investire completamente nella tragedia della sua conclusione a causa di quanto andava contro l’etica delle relazioni familiari. Mentre Il Padrino Parte III stato giudicato ingiustamente nel corso degli annipochi negherebbero che questa trama fosse incredibilmente spaventosa.

4

La sceneggiatura del Padrino 3 è stata affrettata

Il Padrino 3 è stato scritto in sole sei settimane

Anche se tante critiche Il Padrino Parte III In relazione alle decisioni sul casting, il film stesso aveva un problema di chiarezza causato dalla sceneggiatura affrettata. Sebbene Francis Ford Coppola e Mario Puzo hanno richiesto sei mesi per preparare la loro sceneggiaturaLa Paramount sorprendentemente ha concesso loro solo sei settimane (via Collisore.) Con l’obbligo di leggere in fretta una sceneggiatura che necessitava di più tempo, cura e attenzione, non sorprende che alcuni aspetti Il Padrino Parte III sembrava complicato e insoddisfacente.

Un motivo importante Il Padrino Parte III Ciò che non è stato all’altezza degli altri film è che è stato scritto con una scadenza molto pressante che incombeva sullo sfondo. Sfortunatamente, Coppola non aveva più l’influenza necessaria per esigere la libertà di cui lui e Puzo avevano bisogno per creare una sceneggiatura degna di rendere giustizia a due dei più grandi film mai scritti. Non sorprende che Il Padrino Parte III Non è stato all’altezza dell’eredità del suo predecessore, poiché la sua sceneggiatura non ha mai avuto la possibilità di migliorare dopo ulteriori riscritture e riscritture.

3

L’assenza di Vito Corleone

Al Padrino 3 mancava uno dei suoi personaggi più importanti

Gli archi narrativi dei personaggi di Vito e Michael Corleone sono stati la forza trainante dietro gran parte del successo dei primi due Padrino film. Come una storia di padre e figlio raccontata per diversi decenni, parte del fascino di Il padrino stava osservando l’ascesa di Vito Corleone nel mondo criminale e vedendo come ciò influenzò la generazione successiva della sua famiglia. I primi due Padrino i film parlavano tanto di Vito quanto di Michael, e due interpretazioni determinanti della carriera di Marlon Brando e Robert DeNiro hanno contribuito a renderlo uno dei personaggi più duraturi del cinema.

Anche se la memoria di Vito gravava pesantemente Il Padrino Parte IIIil fatto che il suo personaggio non fosse incluso ha fatto impallidire la terza voce rispetto alle due precedenti. La doppia narrazione di Parte II ha contribuito a dare ulteriore risonanza ai fallimenti di Michael come nuovo leader della famiglia Corleone, e quel senso di profondità tematica sembrava mancare Parte III. È logico che Francis Ford Coppola abbia considerato Parte III più un epilogo che un vero terzo capitolo, poiché nella storia mancava il secondo protagonista.

2

Lo stile di recitazione di Al Pacino è cambiato molto dagli anni ’70

Il Padrino 3 presentava un Pacino molto diverso

Solo con il suo lavoro negli anni ’70 Al Pacino si guadagnò la reputazione di uno dei più grandi attori di tutti i tempi. Con performance sorprendenti in film come Serpico E Pomeriggio di una giornata da caniPacino stabilì un nuovo standard per gli intrattenitori e, insieme ad attori come Robert De Niro e Jack Nicholson, divennero i poster dell’era cinematografica della New Hollywood. Sebbene il lavoro di Pacino mantenne uno standard elevato negli anni successivi, quando raggiunse gli anni ’90 il suo stile era diventato molto più abrasivo e mancava delle sottili sfumature dei primi due lavori di Michael Corleone. Padrino film.

Questo cambiamento di stile è stato evidente in Il Padrino Parte IIIe invece di incarnare effettivamente il personaggio di Michael, c’era la sensazione che il pubblico stesse vedendo Pacino imitare Michael. Sono passati 16 anni da quando Pacino ha interpretato il personaggioe quel livello di distanza ha avuto un impatto. Anche se questo non vuol dire che Pacino abbia fatto un pessimo lavoro nel ruolo di Michael Parte IIIc’era qualcosa di un po’ strano in questo che significava che non poteva essere all’altezza dei due film precedenti.

1

Le trame del Padrino 3 erano esagerate e complicate

Il Padrino 3 avrebbe dovuto essere più snello

Mentre i primi due Padrino i film hanno ricevuto elogi universali per il loro ritmo incredibile e gli archi narrativi magistralmente bilanciati, la dura verità è questa Il Padrino Parte III aveva trame esagerate e complicate. Un grave difetto era l’enorme portata delle sottotrame e le intricate relazioni dei personaggi Parte III sembrava servire a poco. Il Padrino Parte III ha cercato di affrontare troppi argomenti contemporaneamente e, nel farlo, si è impantanato sotto il peso della sua stessa grandezza.

C’era la ricerca di redenzione di Michael Corleone, i suoi rapporti corrotti con il Vaticano, la relazione incestuosa di sua figlia e una miriade di altre storie non collegate. Il Padrino Parte III ha anche introdotto nuovi personaggi principali come Vincent e Mary Corleone, le cui motivazioni e i cui archi sembravano sottosviluppati e, francamente, affrettati. Purtroppo, Il Padrino Parte III È stata una lezione sulle opportunità sprecatee se la sua storia fosse stata snellita e snellita un po’ di più, avrebbe potuto reggere il confronto con i suoi predecessori.

Fonte: Collisore