- Melhor chamar o Saul recebe elogios por seu retrato preciso de uma sequência de atirador, ganhando muitos elogios de um ex-atirador de operações especiais.
- A atenção do programa aos detalhes, como a forma como o personagem Mike respira, o diferencia,
- Apesar de algumas pequenas discrepâncias, a representação do episódio de um atirador esperando o carro se aproximar é realista e mostra a força do programa em permanecer fiel aos detalhes.
Melhor chamar o SaulA cena do atirador da 5ª temporada envolvendo Mike Ehrmantraut obtém notas de aprovação, aumentando o legado de precisão do programa. Mesmo que pudesse se afirmar como o melhor spinoff de TV de todos os tempos, Melhor chamar o Saul tem outra distinção mais específica. Contra a forte concorrência, foi citado por alguns advogados da vida real como um dos programas jurídicos mais precisos. Um novo vídeo faz menção especial a Ehrmantraut, detalhando o que faz uma cena familiar funcionar tão bem.
Nicholas Irving, ex-atirador de elite de operações especiais e autor, faz uma pausa para dar crédito especial a Melhor chamar o Saul em um vídeo de Insider.
Irving avalia 11 cenas de atiradores de elite, no cinema e na televisão, incluindo Missão Impossível: Nação Rogue, Extração, Queda do céu, A paredee Cume da serra. Mas isso é Melhor chamar o Saul 5ª temporada, episódio 8, intitulado “Bagman”, que recebe muitos elogios de Irving. O episódio, que foi escrito por Gordon Smith e dirigido pelo co-criador da série Vince Gilligan, acerta pequenos detalhes. Irving cita, por exemplo, a forma como Mike (Jonathan Banks) respira. Mas ele tinha algumas anotações. A citação completa de Irving está incluída abaixo:
Toda aquela pequena pausa tática para respirar fundo, você sabe, antes do tiro ser realmente bom, para ser mais preciso. Basicamente, você precisa estar calmo e uma das maneiras mais fáceis de acalmar seu corpo ou logo antes da injeção é respirar fundo e fazer o sangue circular. Eu teria ficado mais atrás do rifle em vez de ficar com as pernas para o lado assim. (Eu) talvez me abaixasse ou ficasse de joelhos e meio que colocasse meu peso atrás da arma. Dessa forma, quando ele recua, é mais um movimento direto para trás e não esse movimento. Ele vai conseguir isso só por causa do alinhamento do corpo e da maneira como ele segura o rifle ali.
Você diz: ‘Sim, acho que foi inteligente da parte dele deixar o veículo se aproximar dele.’ Todo mundo pensa (que), sendo um atirador de elite, queremos os tiros mais longos e distantes. Mas, idealmente, você quer os mais próximos só porque isso torna o seu trabalho muito mais fácil e, você sabe, é quase como uma garantia de 100% de que você vai acertar. Mas com isso, se eu estiver protegendo alguém e atirar no veículo que está dentro, sabe, a poucos metros dele, (então) o cara ainda vai ser atropelado pelo veículo em movimento.
Não gosto que o carro tenha apenas eixo triplo. Não é assim que funciona. Os únicos veículos em movimento que atirei, eu era um metralhador e nunca fiz um carro capotar. Normalmente eles simplesmente batem em uma parede ou em outro carro estacionado. Eu daria um seis. A única coisa que está me puxando para trás, dando um número menor, é por causa do atirador esperando o carro se aproximar.
Melhor chamar a atenção de Saul para os detalhes é seu maior ponto forte
No debate sobre se Melhor chamar o Saul é melhor que Liberando o maluma distinção subestimada é que o spinoff poderia ser operístico e deliberado da maneira que Liberando o mal nem sempre é lembrado. Melhor chamar o Saulque naturalmente se originou Liberando o malpoderia passar sequências inteiras mostrando como algo foi construído ou persistir em algo aparentemente aleatório que não daria resultado até episódios inteiros ou temporadas inteiras depois.
Mas quando essa recompensa aconteceu, não houve nada igual. Foi a recompensa de ver como os intrincados esquemas de Saul (Bob Odenkirk) e Kim (Rhea Seehorn) acabariam por funcionar. Às vezes, o resultado era praticamente inofensivo. Mais frequentemente, sem dúvida, como quando Saul humilhou seu irmão Chuck (Michael McKean) no depoimento, foi verdadeiramente devastador. Mas é sempre emocionante.
Isso dá ao spinoff um bônus adicional, em termos de capacidade de repetição, já que sempre há batidas sutis de personagens e momentos aparentemente aleatórios para apreciar mais tarde. Melhor chamar o Saul, como qualquer peça de entretenimento ficcional, não depende da precisão dos objetivos principais de entreter, evocar emoções e gerar conversas. Mas o show se eleva quando acerta os pequenos detalhes.
Fonte: Insider
