8 टीवी युद्ध दृश्य जो वास्तविक जीवन में सटीक नहीं थे

विशेषज्ञों द्वारा सिनेमाई लड़ाइयों की उनकी सटीकता और यथार्थवाद के लिए आलोचना की गई है, और यही बात लोकप्रिय टीवी शो के कुछ उदाहरणों पर भी लागू होती है। टीवी को एक उतार-चढ़ाव वाले उत्पादन चक्र का सामना करना पड़ता है जहां समय पर शो बनाने के लिए सटीकता का त्याग किया जा सकता है, लेकिन हालिया टीवी रुझानों के बीच यह और अधिक ज्वलंत मुद्दा बन गया है। टीवी पर पहले से कहीं अधिक ऐतिहासिक/काल्पनिक महाकाव्यों और बड़े बजट के साथ, दर्शकों को उम्मीद है कि शो के पीछे के लोग अपने युद्ध दृश्यों को वैध बनाने के लिए कम से कम कुछ शोध करेंगे।

यह मुद्दा जीवनी नाटकों तक ही सीमित नहीं है क्योंकि टीवी फंतासी लड़ाइयों की भी आलोचना की गई है हाल के वर्षों में फिल्म और टीवी में इस शैली का विस्फोट हो रहा है। यहां तक ​​कि सभी समय के सर्वश्रेष्ठ टीवी शो युद्धों में से कुछ का दावा करने वाली श्रृंखलाएं भी ऐसी खामियों से पूरी तरह बच नहीं पाई हैं। विशेषज्ञ (या यहां तक ​​कि आम जनता के सदस्य) ऐतिहासिक शोध और वास्तविक सैन्य अनुभव के आधार पर उन अशुद्धियों और त्रुटियों को उजागर करते हैं जो कई लोग चूक गए होंगे – और दिखाते हैं कि कैसे एक सलाहकार को नियुक्त करने से शो में काफी सुधार होता।

8

फ़िलिपी की लड़ाई

रोम (2005-2007)

अल्पकालिक ऐतिहासिक महाकाव्य अनार कुछ हलकों में ऐतिहासिक सटीकता के लिए इसकी प्रशंसा की गई थी, लेकिन सीज़न 2, एपिसोड 6, “फिलिपी” में युद्ध के चित्रण के लिए डॉ. रोएल कोनिजेन्डिज्क द्वारा प्रतिकूल रूप से इसका खंडन किया गया था। इनविक्टा). पहला, कोनिजेन्डिज्कफोर ने उन भूमिकाओं पर चर्चा की जो रोमन जनरल युद्ध के मैदान में निभा सकते थे ऐसी स्थिति में।

वह श्रृंखला में अपने चरित्र-चित्रण को बनाए रखने के लिए मार्को एंटोनियो के कार्य करने के तरीके को श्रेय देते हैं, यह सुझाव देते हुए कि क्या हो रहा है यह जाने बिना युद्ध में उतरने का चित्रण दो नेतृत्व रणनीतियों का पूरी तरह से सटीक संयोजन नहीं है। फिर, ऐतिहासिक विशेषज्ञ आलोचना करते हैं अनारयुद्ध के दृश्य की सटीकता इस बात से कहीं अधिक गंभीर है कि कैसे दो सबसे सटीक संरचनाएं सीधे एक अवांछनीय हाथापाई में बदल जाती हैं।

अनार दो सीज़न के बाद यह लड़ाई अपने ही बजट के तहत ढह गई, जैसे यह लड़ाई अराजकता में बदल गई। कई मायनों में, अनार यह अपने समय से आगे का शो था। और वे हमेशा उस कार्य को नहीं समझ पाते थे जिसे पिछले उदाहरणों की सापेक्ष कमी के साथ करने की आवश्यकता थी।

7

सीढ़ियों पर लड़ाई

हाउस ऑफ़ द ड्रैगन (2022 से वर्तमान तक)

कोनिजेन्डिज्कफोर ने इसी तरह तीसरे एपिसोड में लड़ाई की गड़बड़ी की निंदा की ड्रैगन हाउसकब डेमन टारगैरियन और कॉर्लिस वेलारियोन स्टेपस्टोन्स में क्रैबफीडर के खिलाफ युद्ध का नेतृत्व कर रहे हैं (के माध्यम से अंदरूनी सूत्र). जब डेमन कथित तौर पर दुश्मन के साथ बातचीत करने के लिए आगे बढ़ता है, जबकि तीरंदाज पृष्ठभूमि में तैयार खड़े होते हैं, कोनिजेन्डिज्कफोर पूछता है: “तीरंदाज़ों को इसे संभालने क्यों नहीं दिया गया या लड़कों का एक समूह क्यों नहीं भेजा गया?” क्रैबफीडर डेमन के झूठे आत्मसमर्पण में फंस जाता है और अपनी सेना को जीत की ओर ले जाने में सफल हो जाता है।

“इसके अलावा, मैं फिल्म निर्माताओं से तीरंदाजों को आदेश देकर इसे रोकने की भीख मांग रहा हूं।” कोनिजेन्डिज्कफोर ने कहा। अंत में, एक बार फिर, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय के विशेषज्ञ ने कहा कि जब वास्तविक जनरल कुछ रणनीति और गठन को बनाए रखने की कोशिश कर रहे थे, तो सिनेमा अक्सर युद्ध की जिस पूर्ण अराजकता में बदल जाता है, वह बिल्कुल सटीक नहीं है। इसके काल्पनिक ध्वज के बावजूद, जिसका अर्थ है कि कुछ युद्ध तकनीकें वास्तविक नहीं हैं (ड्रेगन की तरह), ड्रैगन हाउस इस तरह की कुछ अवास्तविक सैन्य रणनीतियों को प्रदर्शित करता है। बावजूद इसके, इसे अभी भी एक विस्तृत, कहानी-प्रेरित कल्पना के रूप में सराहा जाता है।

6

इओफ़ेरविक की घेराबंदी

द लास्ट किंगडम (2015-2022)

डेन्स और नॉर्थम्ब्रियन के बीच प्रारंभिक संघर्ष के संबंध में, कोनिजेन्डिज्कफ़ोर ने बिना किसी प्रभाव के ढाल की दीवार पर हमला करने वाले सैनिकों की एक सेना की आलोचना की, और बताया कि यह देखने के लिए कि क्या वे दीवार तोड़ सकते हैं, उस पर दूर से गोलीबारी करना अधिक तर्कसंगत होता (के माध्यम से) अंदरूनी सूत्र). उन्होंने स्वीकार किया कि वाइकिंग्स ने युद्ध में ढाल की दीवारों का इस्तेमाल किया होगा। हालाँकि, उन्होंने यह भी कहा कि एक तीन-परत वाली ढाल वाली दीवार, जैसा कि पहले एपिसोड में देखा गया था अंतिम साम्राज्य और “थोड़ा ज़्यादा” और कुछ ऐसा जिसका अभ्यास रोमन लोग करते थे, न कि दानिश लोग।

कोनिजेन्डिज्कफोर ने इस सीक्वल को अधिक उदार रेटिंग दी “छह या सात” सटीक तकनीकों पर आधारित. इसके अतिरिक्त, ये लड़ाई की उकसाने वाली घटना है अंतिम साम्राज्य, जहां मुख्य पात्रों में से एक के पिता को मार दिया जाता है और बंदी बना लिया जाता है। कुछ ऐसे ही कार्यक्रमों की तरह, अंतिम साम्राज्य एक व्यापक ऐतिहासिक विचार लेता है लेकिन नाटकीय प्रभाव के लिए कुछ छोटे विवरणों को बदल देता है। शक्तिशाली ढाल दीवार डेनिश वाइकिंग्स को एक खतरे के रूप में स्थापित करने में मदद करती है, भले ही इस संदर्भ में यह अनावश्यक हो।

5

कुलोडेन की लड़ाई

आउटलैंडर (2014-वर्तमान)

समय यात्रा को छोड़कर, आउटलैंडर इसमें कुछ तत्व ऐतिहासिक रूप से सटीक हैं और कुछ नहीं, तथ्य और कल्पना का एक अजीब संयोजन प्रदर्शित करते हैं जिससे यह स्पष्ट नहीं होता है कि निर्माता सटीकता के प्रति कितना प्रतिबद्ध होने की कोशिश कर रहे हैं। शायद सबसे प्रसिद्ध, यह बार-बार बताया गया है कि जेमी के टार्टन का रंग क्लैन फ्रेज़र के लिए गलत है (के माध्यम से द हिस्ट्री प्रेस). इसके अलावा, पहले दो सीज़न कलोडेन की आसन्न लड़ाई के इर्द-गिर्द घूमते हैं, जो लोगों को यह मानने के लिए प्रेरित करेगा कि पूर्ण ऐतिहासिक सटीकता महत्वपूर्ण है।

अर्थात्, आउटलैंडर जेकोबाइट विद्रोह की एक तस्वीर पेश करता है जहां यह पूरी तरह से स्कॉट्स के खिलाफ ब्रिटिश है, लेकिन यह पूरी तरह सटीक नहीं है. कुछ स्कॉट्स ने विद्रोह को दबाने के लिए ब्रिटिश सेना के साथ मिलकर लड़ाई लड़ी। इसके अतिरिक्त, कई हाइलैंडर्स को केवल एक आक्रामक हथियार और बिना किसी लक्ष्य या ढाल के साथ युद्ध में उतरते हुए दिखाया गया है। यह बताया गया कि इस लड़ाई में यह बेहद खतरनाक होता। तथापि, आउटलैंडर को क्रूर और विनाशकारी युद्ध को सापेक्ष ऐतिहासिक सटीकता के साथ चित्रित करने का श्रेय दिया जाता है, खासकर जब कुछ अन्य शो की तुलना में।

4

चार्ट्स के मंदिर पर राजा फिलिप की घेराबंदी

नाइटफ़ॉल (2017-2019)

इस बार उनके विश्लेषण के अंत में (के माध्यम से) अंदरूनी सूत्र), कोनिजेन्डिज्कफ़ोर ने बताया कि सीज़न 2, एपिसोड 6, “खून से सराबोर पत्थर” में दर्शाई गई लड़ाई शूरवीर का पतन नहीं हुआ, आपकी अन्य शिकायतों के बाद. उन्होंने टिप्पणी की कि क्रॉस की हुई भौहें फ्रांसीसी सेना के बीच अधिक व्यापक होती, न कि उस अकेले आदमी के बीच जिसे उन्होंने देखा। हालाँकि, उनकी सबसे बड़ी शिकायत सिनेमाई प्रभाव के लिए इस प्रकार के पीरियड ड्रामा में आमतौर पर की जाने वाली गलतियों से है।

उदाहरण के लिए, कुछ पात्रों को हेलमेट पहने हुए देखा जाता है, जिसे कोनिजेन्डिज्कफोर ने भी उजागर किया, यह स्वीकार करते हुए कि यह शायद इसलिए है क्योंकि निर्देशक चाहते थे कि दर्शक अभिनेताओं के चेहरे देख सकें। गनपाउडर का उपयोग युद्ध के दौरान एक गैर-मौजूद हथियार में भी किया जाता है, मुख्यतः विस्फोटों के तमाशे के लिए। कोनिजेन्डिज्कफोर ने स्वीकार किया कि यद्यपि बारूद तकनीकी रूप से अस्तित्व में था शूरवीर का पतन और इसका उपयोग युद्ध में अधिक प्रायोगिक रणनीति के रूप में किया गया होगा, इसकी संभावना नहीं है। अपने पूरे भाषण के दौरान, जो दिखाया गया उस पर वह हल्के से हँसे।

3

कई वाइकिंग लड़ाइयाँ

वाइकिंग्स (2013-2020)

तमाशा वाइकिंग्स *कुछ* सटीक ऐतिहासिक सामग्री प्रदर्शित करता है, लेकिन व्यापक रूप से इसे ऐतिहासिक रूप से सबसे गलत टीवी शो में से एक माना जाता है वहाँ है। जैसा कि शो में दर्शाया गया है, इन दृश्यों की लड़ाई की शैली और वेशभूषा को नाटकीय प्रभाव के लिए बड़े पैमाने पर बदल दिया गया है, जो आधुनिक दर्शकों के स्वाद को पसंद आया है, जो इस बारे में बहुत कम जानते हैं कि ये संघर्ष वास्तव में क्या थे।

वाइकिंग्स मध्ययुगीन हथियारों के एक विशेषज्ञ के साथ-साथ अन्य इतिहासकारों द्वारा भी इसकी आलोचना की गई है। टोबी कैपवेल ने कहा (के माध्यम से) अंदरूनी सूत्र):

“वाइकिंग्स एक कल्पना है […] ये सभी एंग्लो-सैक्सन 16वीं सदी के उत्तरार्ध के हेलमेट पहनते हैं। ऊंची कंघी और चोंच वाले बरगंडी, 800 वर्षों से गलत हैं… मोटरसाइकिल चालकों के लिए चमड़े के उपकरण… चमड़े के कपड़ों का लगभग कोई ऐतिहासिक प्रमाण नहीं है। […] कुल्हाड़ी ठीक है, मुझे कुल्हाड़ी से कोई समस्या नहीं है। मुझे किसी भी मुख्य पात्र के हेलमेट न पहनने से दिक्कत है। आप हेलमेट के बिना इस तरह की लड़ाई के करीब नहीं जा सकते।”

इसी बीच पुरातत्ववेत्ता कैट जर्मन ने इस बारे में बताया वाइकिंग्स और वाइकिंग्स: वल्लाह (के माध्यम से तारयुक्त): “वे बहुत सटीक नहीं हैं, लेकिन वे कई वास्तविक घटनाओं से प्रेरित हैं। उनमें से कई गाथाओं से प्रेरित हैं।” यह इस बात का सबसे आवश्यक सारांश है कि ये शो किस बारे में हैं, कुछ दिलचस्प ऐतिहासिक बिंदुओं को छूते हैं लेकिन बड़े पैमाने पर सनसनी के लिए काल्पनिक चित्रण के रूप में कार्य करते हैं। जरमन विशेष रूप से महिला योद्धाओं के प्रतिनिधित्व पर टिप्पणी करते हैं वाइकिंग्स, जो आधुनिक दर्शकों को यह कहकर आकर्षित करता है कि यद्यपि वे अस्तित्व में थे, फिर भी उनकी बड़ी संख्या के और भी प्रमाण होंगे।

2

ग्लेडियेटर्स रोमनों से लड़ते हैं

स्पार्टाकस (2013-2015)

आती हुई सेना के लिए बिछाए गए जाल अक्सर सिनेमा में देखे जाते हैं – जैसा कि कल्पना में होता है नार्निया का इतिहास शृंखला (प्रिंस कैस्पियन), में भी विखंडित किया गया अंदरूनी सूत्र यूट्यूब चैनल. हालाँकि, के अनुसार अंदरूनी सूत्र वीडियो कहां घृणास्पद स्पार्टाकस युद्ध (सीज़न 3 का शीर्षक), जबकि इस तकनीक का प्राचीन दुनिया में सफलतापूर्वक उपयोग किया जा सकता था, लेकिन यह दर्शाए गए पैमाने पर काम नहीं करता। अंतिम एपिसोड में, स्पार्टाकस और उसके साथी ग्लेडियेटर्स ने रोमन सेना को स्थिर करने के लिए एक बड़ी खाई खोदी।

हालाँकि, स्पष्ट समस्या यह है कि गड्ढा इतना बड़ा है कि रोमन इसे नहीं देख सकते या विद्रोही ग्लैडीएटर इसे तैयार नहीं कर रहे हैं। रोमन सेना को रोके जाने के बाद, ग्लेडियेटर्स के पास लड़ाई जारी रखने के लिए खाई पार करने का कोई कारण नहीं है, जैसे वे शो में करते हैं। हालाँकि, इस प्रकार की सैन्य रणनीति का उपयोग अक्सर कल्पना में किया जाता है, मुख्य रूप से पराजित सेना की बुद्धिमत्ता को दिखाने के लिए।

1

विंटरफ़ेल की लड़ाई

गेम ऑफ थ्रोन्स (2011-2019)

का आखिरी सीज़न गेम ऑफ़ थ्रोन्स कई कारणों से हमला किया गया है, लेकिन प्रशंसकों को अभी भी जॉन स्नो और डेनेरीस टार्गैरियन की सैन्य रणनीतियों में से एक होने की उम्मीद नहीं हो सकती है। अंतिम सीज़न के तीसरे एपिसोड में चित्रित विंटरफ़ेल की लड़ाई, पूरी श्रृंखला में बहुत त्वरित निष्कर्ष लाती है। उसके बारे में, सैन्य विशेषज्ञ रयान ग्राउर और मिक कुक ने बताया कि विंटरफेल की सुरक्षा कैसे गलत तरीके से कॉन्फ़िगर की गई थी (के माध्यम से स्वर).

वे पत्रकार एलेक्स वार्ड से भी सहमत थे डोथराकी को पहले भेजना पूरी तरह से अनुचित है। वॉक्स ने इस बात की व्यापक चर्चा प्रकाशित की कि विशेषज्ञों ने सुरक्षा, घुड़सवार सेना और हवाई सहायता (ड्रेगन) को कैसे व्यवस्थित किया होगा, लेकिन स्वीकार किया कि नाइट किंग के बाद दो उपलब्ध ड्रेगन भेजना एक स्मार्ट कदम था। यह विश्लेषण दर्शाता है कि कितने काल्पनिक तत्व वास्तविक सैन्य क्षमताओं में परिवर्तित होते हैं और उनका तदनुसार उपयोग किया जा सकता है। हालाँकि, जैसे शो के साथ गेम ऑफ़ थ्रोन्सलेखक परिशुद्धता के इस स्तर को आवश्यक नहीं मान सकते – जब तक कि यह डोथराकी आरोप जैसा कुछ न हो, जिसे एक गैर-विशेषज्ञ पर्यवेक्षक ने भी लापरवाह पाया।

स्रोत: इनविक्टा, अंदरूनी सूत्र, द हिस्ट्री प्रेस, तारयुक्त, स्वर