टॉम हैंक्स की नई फिल्म की पहली समीक्षाएं यहां हैं, और आलोचक इस बात से सहमत हैं कि फॉरेस्ट गंप रीयूनियन फिल्म बहुत अच्छी नहीं है।

टॉम हैंक्स की नई फ़िल्म पर समीक्षकों की समीक्षाएँ यहाँआ गए, लेकिन वे इतने बड़े नहीं हैं। रिचर्ड मैकगायर के 2014 के ग्राफिक उपन्यास पर आधारित। यहाँ यह उन जोड़ों और परिवारों की कई पीढ़ियों की कहानी बताता है जो सदियों से एक ही घर में रहते थे। फूल चंद्रमा के हत्यारे पटकथा लेखक एरिक रोथ ने ऑस्कर विजेता निर्देशक रॉबर्ट ज़ेमेकिस के साथ फिल्म का सह-लेखन किया, जिन्होंने फिल्म का निर्माण और निर्देशन भी किया। यहाँ इसमें टॉम हैंक्स और रॉबिन राइट हैं, जो ज़ेमेकिस की 1994 की फिल्म में अभिनय करने के बाद पहली बार स्क्रीन पर फिर से साथ आए हैं। फ़ॉरेस्ट गंपपॉल बेट्टनी और केली रेली के साथ।

के बारे में पहली समीक्षा यहाँ अंदर हैं, और आलोचक आमतौर पर प्रभावित नहीं हुए फ़ॉरेस्ट गंप रीयूनियन. दैनिक जानवर रॉबर्ट ज़ेमेकिस की फिल्म कहा जाता है “शर्मिंदगी” इंडीवायर निर्देशक पर गबन का आरोप लगाते हुए वही राय दोहराई”बुजुर्ग टॉम हैंक्स और रॉबिन राइट“ आईजीएन इंगित करता है कि फिल्म में कमी है”कुछ चीजें जो इस फिल्म को बनाती हैं,” अलविदा हॉलीवुड रिपोर्टर उस पर बॉक्सिंग का आरोप लगाया प्रमुख सितारे. है मैं दावा है कि फिल्मलापता दिल.“

यहाँ इतनी ख़राब समीक्षाएँ क्यों हैं?

आलोचकों का कहना है कि प्रौद्योगिकी पात्रों और कहानी कहने पर भारी पड़ रही है

दैनिक जानवर यह समझाते हुए उनके तर्क का समर्थन किया कि फिल्म अपनी अनूठी अवधारणा को साकार करने में विफल रही कि “जांच के लिए बनाया गया लगता है“और साथ नहीं खेलता”इसके ढांचे के अंदर और बाहर क्या है के बीच तनाव। इसके बजाय, निर्देशक”सभी आधुनिक जीवन को एक ही संरचना में चित्रित करने में सबसे अधिक चिंतित” विविधता अभी के लिए समझाया “इन खरगोश बिलों में गहरे विचार पाए जा सकते हैं“और अलविदा यहाँ “किसी न किसी“बिंदु”सही दिशा“,” इससे ध्यान भटक जाता है”कई बहुत छोटे धागे“,” अर्थात् “चार परिवारों का निराश्रित पुश्तैनी जीवन।“

तकनीकी स्तर पर, अंतिम तारीख मिश्रण में निर्देशक के प्रयासों की सराहना की”नवीनतम फिल्म निर्माण प्रौद्योगिकियाँ” साथ “दिलचस्प कहानियाँ” लेकिन भेजने के बजाय “इसके पात्रों की एक सदी से भी अधिक पुरानी भूमिका समय में पीछे चली गई है“निदेशक”उन्हें ज़मीन के एक टुकड़े पर समय आने दो“ समीक्षा में आगे कहा गया है कि कैमरा लगाने से “स्थिर स्थिति में“पात्रों के जीवन को पकड़ने के लिए, यहाँ करूँगा”दृश्यों में चकाचौंध बदलाव की संभावना के साथ रंगमंच का एक शानदार नमूनाबहरहाल, फिल्म बन गयीसिनेमाई मार्गइसके बजाय, जिसने उनके प्रयासों का प्रतिकार किया।

रॉबर्ट ज़ेमेकिस की आलोचना का काला सिलसिला जारी है

रॉटेन टोमाटोज़ के साथ उन्होंने असफलताओं की एक श्रृंखला बनाई

लेखन के समय, 12 समीक्षाएँ एकत्र की जा चुकी थीं। यहाँ रॉटेन टोमाटोज़ पर, रॉटेन टोमाटोज़ पर ठोस 25% प्राप्त कर रहा हूँ। हालाँकि नई समीक्षाएँ जुड़ने पर यह लगभग निश्चित रूप से बदल जाएगा, लेकिन यह इतना कम है कि इसके सड़ने की संभावना है। यह हाल की रॉबर्ट ज़ेमेकिस फ़िल्मों के निराशाजनक आलोचनात्मक रिकॉर्ड को जारी रखता है 2016 के बाद से उनके किसी भी निर्देशन प्रयास के लिए उन्हें नई रेटिंग नहीं मिली है। ब्रैड पिट और मैरियन कोटिलार्ड की अपनी युद्ध फिल्म के साथ मित्रजो मुश्किल से 60% के स्कोर के साथ ताज़ा सीमा को पार कर पाया। नीचे आप देखेंगे कि उनकी अगली फिल्मों ने कैसा प्रदर्शन किया:

यदि उनका स्कोर अपरिवर्तित रहता है, तो नई टॉम हैंक्स फिल्म इस खराब समीक्षा वाले ज़ेमेकिस संस्करण के सबसे खराब प्रदर्शन के रूप में खुद को स्थापित कर लेगी। ये भी होगा उनके द्वारा निर्देशित किसी भी फिल्म का सबसे खराब परिणामहालाँकि उन्हें अपने द्वारा निर्मित या कार्यकारी द्वारा निर्मित परियोजनाओं के लिए कम रेटिंग प्राप्त हुई, जिनमें शामिल हैं तेरह भूत (19%), खाली जहाज़ (15%), गोथिक (15%), टेल्ज़ फ्रॉम द क्रिप्ट प्रस्तुत करता है वेश्यालय ऑफ ब्लड (14%), फसल (8%) और 2001 धार्मिक संस्कार (0%). ज़ेमेकिस ने इसके लिए कहानी भी विकसित की बोर्डेलो खून अपने लगातार सहयोगी बॉब गेल के साथ।

के लिए यह नकारात्मक तकनीक यहाँ है ज़ेमेकिस के तकनीकी प्रयोगों ने हाल के वर्षों में आलोचकों को कैसे आकर्षित किया है. हालाँकि 1984 की फिल्मों सहित उनकी अच्छी तरह से समीक्षा की गई शुरुआती क्लासिक्स की बदौलत उन्हें विशेष प्रभावों के क्षेत्र में एक प्रर्वतक के रूप में जाना जाने लगा। वापस भविष्य में (93%), 1988 रोजर रैबिट को किसने फंसाया (96%) और सम फ़ॉरेस्ट गंप (76%), जिनमें से सभी रॉटेन टोमाटोज़ पर ताज़ा प्रमाणित हैं, आधुनिक सीजीआई के साथ इसके प्रयोग आलोचकों को नागवार गुजर रहे हैं। इसकी शुरुआत 2004 में हुई थी ध्रुवीय एक्सप्रेस (56%), लेकिन तेजी से सभी शीर्षकों में फैल गया एक क्रिसमस कैरोल (52%), मार्वेन में आपका स्वागत हैऔर गेम रीमेक पिनोच्चियो.

समीक्षाओं पर हमारा दृष्टिकोण

यह खामियों के साथ एक साहसिक प्रयोग है।

इस बात पर विचार करते हुए कि इसे किस प्रकार प्रस्तुत किया गया है यहाँ ट्रेलर, नई फिल्म एक बहुत ही महत्वाकांक्षी विचार का दावा करती है। एक घर के केंद्र में रखे गए कैमरे के साथ “ट्री हाउस” का विचार बहुत दिलचस्प है, जिसका अर्थ यह भी है इस प्रयोग से उम्मीदें बहुत अधिक हो सकती हैं. आलोचक आम तौर पर इस बात से सहमत हैं कि फिल्म अपने मुख्य पात्रों के बजाय उस तकनीक पर ध्यान केंद्रित करती है जो इसे स्क्रीन पर लाती है, जो फिल्म को भावनात्मक प्रभाव वाली मानवीय कहानी बताने से विचलित करती है।

यहाँ – एक निर्देशक और प्रथम श्रेणी के अभिनेताओं द्वारा एक साहसिक प्रयोग, लेकिन यह इसके करीब भी नहीं है फ़ॉरेस्ट गंपसमय के प्रति दृष्टिकोण. ऐसा लगता है कि फिल्म नई तकनीक के साथ खिलवाड़ करके अपनी राह से भटक गई है। और प्रयोगात्मक फिल्म निर्माण तकनीकें। एक ऐसे निर्देशक के लिए जो सीमाओं को आगे बढ़ाने के लिए जाना जाता है, नवाचार पर ध्यान केंद्रित करना और कहानियों को कहने के तरीके को बदलना समझ में आता है। दुर्भाग्य से, ऐसा लगता है यहाँ आदर्श नहीं.

प्रयोग से बहुत कुछ सीखा जा सकता है, लेकिन ज़ेमेकिस जैसे निर्देशकों के बिना, जो उत्सुक और प्रयास करने के लिए उत्सुक हैं, कोई प्रगति नहीं होगी। यहाँ यह एक आवश्यक प्रयोग हैहालाँकि कई मायनों में यह विफलता की तरह लग सकता है।

स्रोत: विविध (ऊपर देखें)