मैं प्यासा था आंखो की चुप्पी प्रतिस्थापन क्योंकि मैंने इसे पहली बार देखा था, और सौभाग्य से यह नया है निकोलस केज हॉरर फिल्म ने मेरी तलाश ख़त्म कर दी। 1991 में रिलीज़ होने के तुरंत बाद। आंखो की चुप्पी $19 मिलियन के अपेक्षाकृत छोटे बजट पर $270 मिलियन से अधिक की कमाई करके दुनिया भर में हिट हो गई। हालाँकि, फिल्म की सफलता बॉक्स ऑफिस से कहीं आगे निकल गई। बाद के वर्षों में, यह सबसे प्रभावशाली फिल्मों में से एक बन गई, जिसने कई अपराध थ्रिलरों को प्रेरित किया जिन्होंने इसका अनुकरण करने की कोशिश की लेकिन असफल रहे।
अपनी रिलीज़ के तीन दशक बाद, आंखो की चुप्पी अभी भी अविश्वसनीय रूप से अच्छी स्थिति में है और अब तक बनी सर्वश्रेष्ठ मनोवैज्ञानिक हॉरर फिल्मों में से एक के रूप में अपनी विरासत को बरकरार रखा है। इस वजह से, जब कई आलोचकों ने निकोलस केज की नई हॉरर फिल्म की तुलना की आंखो की चुप्पीमैं आश्चर्यचकित हुए बिना नहीं रह सका कि क्या यह तुलना अतिशयोक्ति थी या इसमें सच्चाई की कोई झलक थी। जबकि मैं निकोलस केज में विश्वास करता हूं और वह हर डरावनी फिल्म में जो कुछ भी स्क्रीन पर लाता है, उसे पसंद करता हूं, मैंने अपनी अपेक्षाओं को ध्यान से देखा। हैरानी की बात यह है कि फिल्म सभी उम्मीदों से बढ़कर रही।
द साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स की तरह, लॉन्ग लेग्स खलनायक के स्क्रीन समय को संक्षिप्त लेकिन प्रभावशाली रखता है।
खलनायक के रूप में एंथनी हॉपकिंस और निकोलस केज दोनों की स्क्रीन पर अविश्वसनीय उपस्थिति है।
ऐसा कहना अनुचित होगा लंबे समय से पैर कथात्मक रूप से समान आंखो की चुप्पी क्योंकि संरचनात्मक समानताओं के बावजूद, दोनों फिल्में मौलिक रूप से भिन्न हैं। हालाँकि, इस पर ध्यान न देना अभी भी कठिन है कि कैसे लंबे समय से पैर – जानबूझकर या अनजाने में – जोनाथन डेमे की फिल्म से कुछ तत्व उधार लिए गए हैं। इनमें सबसे प्रमुख तत्व है लंबे समय से पैरअपने खलनायक का इलाज.
केज का “लॉन्गलेग्स” हॉपकिंस के लेक्टर जितना वाक्पटु या आकर्षक नहीं है, लेकिन उसी खतरनाक लेकिन मैत्रीपूर्ण उपस्थिति को प्रदर्शित करता है जो तब भी दिखाई देता है जब वह स्क्रीन पर नहीं होता है।
एंथनी हॉपकिंस के हैनिबल लेक्टर की तरह, “लॉन्गलेग्स” फेम निकोलस केज के पास फिल्म में लगभग कोई स्क्रीन टाइम नहीं है। हालाँकि, जब वह प्रकट होता है, तो केज का शानदार प्रदर्शन और जिस डरावनी अस्पष्टता के साथ उसके चरित्र को चित्रित किया गया है, वह आपकी त्वचा के नीचे आने के लिए पर्याप्त है। केज का “लॉन्गलेग्स” हॉपकिंस के लेक्टर जितना वाक्पटु या आकर्षक नहीं है, लेकिन उसी खतरनाक लेकिन मैत्रीपूर्ण उपस्थिति को प्रदर्शित करता है जो तब भी दिखाई देता है जब वह स्क्रीन पर नहीं होता है।
मायका मोनरो की ली हार्कर मुझे जोडी फोस्टर की क्लेरिस स्टार्लिंग की याद दिलाती है
दोनों पात्र अपनी कहानियों में अनुपयुक्त हैं।
क्लेरिस स्टार्लिंग और ली हार्कर दोनों को एफबीआई के भीतर बाहरी व्यक्ति माना जाता है। चूँकि क्लेरिस पुरुष-प्रधान कार्यस्थल में अपनी जगह पाने के लिए संघर्ष कर रही है, ली हार्कर के अड़ियल रवैये को अक्सर एक दायित्व के रूप में देखा जाता है। से एक छोटे लेकिन यादगार दृश्य में लंबे समय से पैरमैं ली हार्कर को क्लेरिस स्टार्लिंग की आदर्श प्रति के रूप में देखने से खुद को नहीं रोक सका। जब ली अपने बॉस के घर जाती है, तो वह उसकी बेटी के साथ संक्षेप में बातचीत करती है, जो उससे पूछती है कि क्या महिला एफबीआई एजेंट होना डरावना है।
दोनों फिल्मों में समान पूछताछ दृश्य भी हैं जहां ली और क्लेरिस को शेर की मांद में फेंक दिया जाता है, जिससे उन्हें मानवता की सबसे बुरी स्थिति का सामना करना पड़ता है।
हालाँकि ली शांत रहती है, फिर भी वह शांत आत्मविश्वास के साथ “हाँ” कहती है। से सारे पल याद आ रहे हैं आंखो की चुप्पी जहां क्लेरिस अपने संगठन में पुरुष रंगरूटों के बिल्कुल विपरीत है. डरावनी कमी के बावजूद, यह एक शक्तिशाली दृश्य है क्योंकि यह दर्शाता है कि युवा लड़की एकमात्र पात्र है जो ली को आंके बिना उसके साथ सहानुभूति रखती है। इसमें इतिहास के बहुत सारे विवरण हैं लंबे समय से पैर यह भी सुझाव दिया गया है कि, क्लेरिस की तरह, ली भी बचपन के आघात के कारण कानून प्रवर्तन में शामिल हुए।
जुड़े हुए
दोनों फिल्मों में समान पूछताछ दृश्य भी हैं जहां ली और क्लेरिस को शेर की मांद में फेंक दिया जाता है, जिससे उन्हें मानवता की सबसे बुरी स्थिति का सामना करना पड़ता है। प्रमुख सिलसिलेवार हत्यारों से मुठभेड़ के बाद, दोनों पात्रों को ज़बरदस्त लैंगिक भेदभाव का सामना करना पड़ता है। जबकि लेक्टर के अगले दरवाजे वाले सेलमेट ने क्लेरिस पर शुक्राणु फेंक दिया, जब पूछताछ योजना के अनुसार नहीं हुई तो वार्डन ली ने कोई सहानुभूति दिखाने के बजाय उसे दोषी ठहराया। तभी महिला एजेंट आगे आती है और उसे घर ले जाने की जिद करती है.
“लॉन्गलेग्स” अधिक अलौकिक है, लेकिन एक सामान्य अपराध प्रक्रिया की तरह चलता है।
कुछ लॉन्गलेग्स रहस्य यथार्थवाद पर आधारित हैं
जैसा कि मैंने पहले बताया, कई समानताओं के बावजूद, लंबे समय से पैर और आंखो की चुप्पी कहानी कहने के नजरिए से, ये दो अलग-अलग फिल्में हैं। इसका मुख्य कारण यही है लंबे समय से पैर इसमें कई अलौकिक तत्व शामिल हैं। जोडी फोस्टर की क्लेरिस स्टार्लिंग के विपरीत, मायका मोनरो से ली हार्कर – मानसिकजो उसे अपराधों में ऐसी चीज़ें देखने की अनुमति देता है जो उसके सहकर्मियों की मानवीय भावनाओं से परे होती हैं। लंबे समय से पैरक्लाइमेक्टिक मर्डर मिस्ट्री ट्विस्ट भी अलौकिक है और जैसी फिल्मों की याद दिलाता है वंशानुगत अपराध प्रक्रियात्मक थ्रिलर की तुलना में आंखो की चुप्पी.
हालाँकि, इसके बावजूद, लंबे समय से पैरफिल्म के पहले भाग में, यह एक सामान्य प्रक्रियात्मक फिल्म की तरह सामने आती है, दर्शकों को इसमें डुबो देती है और उन्हें रहस्यों से भरी इसकी पहेली में सक्रिय भागीदार बनाती है। इसके प्रक्रियात्मक तत्व कभी-कभी पूर्वानुमानित होते हैं और उनमें बारीकियों का अभाव होता है आंखो की चुप्पी इसे मेज पर लाता है. लेकिन ये कथानक पहलू आपको तब तक बांधे रखने के लिए पर्याप्त साज़िश पैदा करते हैं जब तक कि अलौकिक मोड़ सामने न आने लगें।
“लॉन्गलेग्स” का चरमोत्कर्ष “द साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स” जितना ही रोमांचकारी है।
दोनों फिल्मों का अंत बेहद अस्पष्ट है।
में आंखो की चुप्पीअंतिम चरण में, क्लेरिस स्टार्लिंग को अपनी सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक का सामना करना पड़ता है, जब उसे अंधेरे में गम्ब को खोजने के लिए संघर्ष करना पड़ता है, जबकि वह नाइट विजन चश्मा पहने हुए उसका पीछा करता है। इस स्थिति में स्टार्लिंग के बचने की संभावना अविश्वसनीय रूप से कम लगती है, लेकिन वह सौभाग्य से तुरंत प्रतिक्रिया करती है और गंब को गोली मार देती है क्योंकि वह अपनी रिवॉल्वर उठाता है। हालाँकि मुझे इस दृश्य के परिणाम के बारे में पूरी तरह से पता है, हर बार जब मैं इसे देखता हूँ तो मैं अपनी सांस रोक नहीं पाता हूँ क्योंकि स्टार्लिंग गम्ब को खोजने की कोशिश करता है।
जब मैंने देखा तो मुझे भी कुछ ऐसा ही महसूस हुआ लंबे समय से पैरअंतिम आर्क, जिसमें ली हार्कर को अपने बॉस और फिर उसकी मां को गोली मारने का त्वरित निर्णय लेने के लिए मजबूर किया जाता है, इससे पहले कि वे उसे नुकसान पहुंचा सकें। तभी मैंने सोचा कि दोनों फिल्में देखने के बाद मैं राहत की सांस ले सकता हूं, उन्होंने मुझे एक परेशान करने वाले अंत के साथ छोड़ दिया जिसमें एक बड़ी बुराई बनी रहती है. जबकि हॉपकिंस के लेक्चरर ने स्टार्लिंग से कहा कि वह “किसी पुराने दोस्त के साथ डिनर,“शैतानी पिंजरा”नीचे आदमी“एक तरह से आज़ाद हो जाता हूँ जिससे मैं पहले नहीं था।
क्या लॉन्गलेग्स साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स जितने अच्छे हैं?
यह लगभग उतना ही डरावना और वायुमंडलीय है
लंबे समय से पैर‘ समग्र अपील की तुलना में अधिक विशिष्ट लगती है आंखो की चुप्पीविशेषकर इसके अलौकिक मोड़ों के कारण। इसके प्रक्रियात्मक पहलू भी 1991 की फिल्म की तुलना में बहुत कम विस्तृत और अधिक पूर्वानुमानित हैं। हालाँकि, जब दर्शकों पर स्थायी प्रभाव डालने की बात आती है, तो मैं गोपनीय रूप से यह कह सकता हूँ लंबे समय से पैरवह अपनी भयावहता के साथ उतना ही आक्रामक दिखता है आंखो की चुप्पी. जैसे जोनाथन डेमे, ओज़ पर्किन्स की फिल्म में लंबे समय से पैर एक ऐसी कहानी प्रस्तुत करता है जो मुझे बहुत व्यक्तिगत लगी, जिससे मुझे विश्वास हो गया कि मेरे साथ भी ऐसा हो सकता है।
|
चलचित्र |
टोमाटोमीटर मूल्यांकन |
रॉटेन टोमाटोज़ दर्शकों की रेटिंग |
|
आंखो की चुप्पी |
87% |
66% |
|
लंबे समय से पैर |
95% |
95% |
हालाँकि यह अभी भी मेल नहीं खा सकता है आंखो की चुप्पी‘ विरासत, लंबे समय से पैर मनोवैज्ञानिक डरावनी शैली में उनके अनूठे व्यक्तित्व को पकड़ने का प्रबंधन करता है। इसकी विशिष्ट शैली और शैलियों के मिश्रण के कारण ऐसा संभव प्रतीत होता है निकोलस केज फ़िल्म का आरंभिक स्वागत अपेक्षाकृत अधिक विवादास्पद होगा आंखो की चुप्पी‘. हालाँकि, कैसे सच्चा जासूस पहला सीज़न, जिसमें अलौकिक हॉरर और मनोरंजक जासूसी-अपराध ड्रामा भी शामिल है, को धीरे-धीरे एक समर्पित दर्शक मिलेगा।
निर्देशक ऑसगूड पर्किन्स ने लॉन्ग लेग्स के लिए प्रेरणा के रूप में द साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स का उपयोग करने के बारे में क्या कहा
निर्देशक ने द साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स को लंबे पैरों की दुनिया के निमंत्रण के रूप में इस्तेमाल किया
ओसगूड पर्किन्स का खुलासा (के माध्यम से) आईजीएन) क्या “सामग्री “द साइलेंस ऑफ़ द लैम्ब्स”” वी लंबे समय से पैर दर्शक की सेवा करता है”प्रवेश टिकट“उन्हें पाने के लिए”दरवाजे के माध्यम से.कहानी कहने के नजरिए से देखने पर निर्देशक का स्पष्टीकरण काफी मायने रखता है लंबे समय से पैर ऐसा ही लगता है आंखो की चुप्पी इसके प्रारंभिक चाप में. इसकी कहानी जितनी आगे बढ़ती है और इसके मोड़ वाले अंत के करीब पहुंचती है, उतना ही यह एक अद्वितीय कथा को उजागर करती है जो इसकी मूल समानताओं से भिन्न होती है।
लंबे समय से पैर लेकिन अंतत: मूल अपेक्षा से कहीं अधिक अलौकिक हो जाता है उसका आंखो की चुप्पी समानताएं आपको यथार्थवाद की उपस्थिति बनाए रखने की अनुमति देती हैं. राक्षसी मोड़ इसे ओज़ पर्किन्स की पिछली डरावनी फिल्मों के समान बनाता है। हालाँकि, कैसे आंखो की चुप्पी, निकोलस केज हॉरर फिल्म एक मनोरंजक पुलिस प्रक्रिया के रूप में अच्छा प्रदर्शन करती है।