data:image/s3,"s3://crabby-images/7ea14/7ea14dcf212d9330ee085f04fb10ff4b3a42da22" alt="चार्ली और चॉकलेट फैक्टरी टिम बर्टन विरोधाभासी थे, लेकिन शीर्षक भूमिका में जिन वाइल्डर के साथ 1971 की फिल्म की तुलना में 5 चीजें बेहतर थीं चार्ली और चॉकलेट फैक्टरी टिम बर्टन विरोधाभासी थे, लेकिन शीर्षक भूमिका में जिन वाइल्डर के साथ 1971 की फिल्म की तुलना में 5 चीजें बेहतर थीं"
टिम बर्टन चार्ली और चॉकलेट फैक्ट्री मैं बहुत विवादित था, लेकिन पांच चीजें हैं जो जिन वाइल्डर की तुलना में बेहतर करते हैं विली वोंका और चॉकलेट फैक्ट्रीक्षेत्र में कई उपयोगी परिवर्तन हैं विली वोंका 2005 की फिल्म द्वारा, मुख्य रूप से बर्टन की शैली अंधेरे विषयों के लिए अधिक संभावना है, लेकिन वे दर्शकों के बीच अविश्वसनीय रूप से विवादास्पद थे जो 1971 के अनुकूलन के प्रशंसक थे। वास्तव में, वाइल्डर ने खुद को सार्वजनिक रूप से निंदा की चार्ली और चॉकलेट फैक्ट्रीब्रांडिंग इसे पसंद करते हैं “अपमान करना“रोनाल्ड डाहल का इतिहास (के माध्यम से) हफपोस्टमैदान) एक ही समय में, बर्टन का कला लाइसेंस, हालांकि स्पष्ट रूप से विरोधाभासी, कुछ उपयोगी परिणाम थे।
बर्टन रीमेक मूल रोमन डाहल से कुछ मामूली प्लॉट क्षणों को मिटा देता है और दादा -दादी चार्ली सहित कई नए पात्रों का प्रतिनिधित्व करता है। उल्लेख नहीं करना, चार्ली और चॉकलेट फैक्ट्रीछोटे अभिनेताओं ने पिछले संस्करण की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। बर्टन की फिल्म का शायद सबसे महत्वपूर्ण पहलू, हालांकि, वह डिग्री है जिसमें वह अधिक प्रारंभिक सामग्री की पड़ताल करता है, जिसका अर्थ है कि इसका मतलब है कि निर्देशक डाहल द्वारा एक अधिक वफादार पुस्तक बना सकते हैं – इस तथ्य का केवल एक तत्व चार्ली और चॉकलेट फैक्ट्री अंत में, 1971 की फिल्म की तुलना में बेहतर है।
बर्टन का संस्करण रोनाल्ड डाहल की पुस्तक के लिए अधिक वफादार है
टिम बर्टन की कॉर्पोरेट पहचान मूल कहानी के विषयों के लिए बेहतर थी
यह अच्छी तरह से ज्ञात हो गया कि रोडाल्ड ने दिया, जैसा कि आप जानते हैं, तिरस्कृत विली वोंका और चॉकलेट फैक्ट्रीयह विशेष रूप से पहले था 1971 के स्टीवर्ट चार्ट का संस्करण लेखक के उपन्यास के बड़े हिस्से से विचलित हैनाम से मुख्य परिवर्तन सहित चार्ली और चॉकलेट फैक्ट्रीको विली वोंका और एक चॉकलेट फैक्ट्री। यह शायद 1971 के अनुकूलन की सबसे बड़ी आलोचना थी, क्योंकि उन्होंने चार्ली की स्क्रीन के समय को तेजी से कम कर दिया था। इसके अलावा, स्टुअर्ट ने पुस्तक में अपने ग्रंथों की कई नींवों को बदल दिया, जो उन्होंने पाया “”बहुत रसदार और भावुक” (का उपयोग करके याहू! समाचार।)
बर्टन के संस्करण ने ज्वार को बदल दिया और चार्ली पर एक बाल्टी पर ध्यान दिया। संपत्ति के पहले तीसरे तीसरे के लिए, फिल्म जरूरी नहीं कि चॉकलेट दिखाती है। बर्टन के अनुकूलन ने डाहल की पुस्तक के बारे में परी कथा की एक बहुत ही अजीब और भयानक धारणा सुनिश्चित की, जो उपन्यास के अविश्वसनीय रूप से अंधेरे रंगों को पकड़ लेता है – एक कहानी जिसका उद्देश्य बच्चों के लिए चेतावनी के रूप में कार्य करना था, सबसे पहले। 2005 की फिल्म अतिरिक्त रूप से DAHL पात्रों की छवियों के लिए समर्पित है, जो बच्चों की पहचान को दोहराते हुए, बहुत बेहतर काम करती है।
बर्टन अपनी छवि विली वोंका में अधिक महत्वाकांक्षी थे
जॉनी डेप ने विली वोंका के दर्शकों के संस्करण को छोड़ दिया, की आदत हो गई
जबकि विली वोंका की दोनों छवियां अपने आंतरिक गुस्से को दिखाती हैं, और कभी -कभी दुर्भावनापूर्ण चरित्र, बर्टन रोमक ने जॉनी डेप की छवि के साथ शानदार आकृति के बारे में जोखिम उठाया। अपनी विशेषताओं के साथ सीधे डेप करें, जबकि विली वाइल्डर बच्चों के संबंध में उनके भ्रम में अधिक संयमित हैकई दर्शकों ने डेप के प्रमुख चरित्र पर संदेह किया, और एक विवाद बना हुआ है, अंततः क्या रोला दाल अनुकूलन परियोजना में उनकी भागीदारी फिल्म को लाभान्वित करने की तुलना में अधिक फायदेमंद थी। हालांकि, यह अधिक महत्वपूर्ण था चार्ली और चॉकलेट फैक्ट्री मैंने एक शीर्षक चरित्र के साथ कुछ नया करने की कोशिश कीआर, जो कुछ हद तक अभूतपूर्व था।
डेप के चरित्र को पृष्ठभूमि में दिया जाता है चार्ली और चॉकलेट फैक्ट्रीबहुत अधिक। यह उनके व्यवहार और कार्यों के लिए गहरा तर्क प्रदान करता है जो कुछ बल्कि दुखद तत्व ले जाते हैं। फिल्म ने परिवार के कार्य के लिए अपने अलग-थलग पिता-मॉक समाधान के साथ विली के तनावपूर्ण संबंधों की पड़ताल की। उत्पादकता और भी अधिक प्रभावशाली है – बच्चों की सनक और एक अंधेरे छाया के बीच का संतुलन उसके अतीत से निलंबित। बच्चों के लिए उन्मुख फिल्म के केंद्र में इस तरह के एक हास्यपूर्ण रूप से अंधेरे आकृति को देखना असामान्य है चार्ली और चॉकलेट फैक्ट्री विशेष रूप से एक महत्वाकांक्षी परियोजना।
फिल्म टिम बर्टन एक चॉकलेट कारखाने में अधिक समय बिताती है
बर्टन के दृश्य प्रभावों के पैमाने का आकलन करने के लिए कारखाना एक आदर्श स्थान है
बर्टन का रीमेक वोंका कारखाने में अपने कम समय के अधिक खर्च करता है विली वोंका और चॉकलेट फैक्ट्री हमेशा करता है। बेशक, 1971 के डिजाइन का डिज़ाइन प्रभावशाली है, उस समय को देखते हुए जब वे बनाए गए थे, क्योंकि कई सेट और प्रभाव व्यावहारिक हैं। उसी समय, बर्टन का संस्करण बहुत बड़े पैमाने पर काम करता है।
कारखाने में बिताए गए व्यापक समय का मतलब यह भी था कि बर्टन विरोधी पात्रों और उनके इरादों का पता लगा सकते हैं।
इस तथ्य के बावजूद कि यह फिल्म व्यावहारिक प्रभावों के बारे में सीजीआई पर बर्टन चरण के दौरान जारी की गई थी, प्रौद्योगिकी ने निर्देशक को वास्तव में आकर्षक दृश्य प्रभावों और कारखाने के उज्ज्वल रंगों को प्रदर्शित करने की अनुमति दी थी -जब उनके पूर्ववर्ती ने अपने पूर्ववर्ती को सीमित तकनीक नहीं बनाई। यह आकर्षण, गोल्ड टिकट के विजेता के आसपास के अनुभव को जोड़ता है। कारखाने में बिताए गए व्यापक समय का मतलब यह भी था कि बर्टन विरोधी पात्रों और उनके इरादों का पता लगा सकते हैं।
बर्टन रीमेक चार्ली की कहानी को सबसे अच्छा निष्कर्ष देता है
बर्टन के अनुकूलन में चार्ली का पुरस्कार अधिक संतोषजनक था
शायद चार्ली टिकट के विजेता विली वोंका और चॉकलेट फैक्ट्री उतने समझदार नहीं थे जितना कि उन्हें चित्रित किया गया है चार्ली और चॉकलेट फैक्ट्रीमैदान 2005 की फिल्म में चार्ली के साथ बच्चों को क्रूर होने के बारे में आरक्षण नहीं है और इसे चित्र से बाहर धकेलने के लिए आवश्यक कोई भी सावधानी बरतें। इसने चार्ली को फिल्म का अधिक सहानुभूतिपूर्ण मुख्य चरित्र बना दिया, जो फिल्म के अंत में बहुत अधिक संतोषजनक भुगतान की ओर जाता है।
इसका मतलब यह है कि कारखाने में विरासत के लिए चार्ली का अंतिम इनाम भी दर्शकों के साथ प्रतिध्वनित नहीं होता है, जैसा कि बर्टन के संस्करण में मामला है।
बेशक, 1971 की फिल्म में 1971 की फिल्म में अहंकार का एक तत्व है, लेकिन बच्चों को मूल रूप से किसी प्रकार के वास्तविक व्यक्ति की कमी होती है जो उन्हें अविस्मरणीय बनाता है। वे उस कहानी के लिए पर्याप्त उपयोग नहीं करते हैं जो फिल्म बताती है। इसका मतलब यह है कि कारखाने में विरासत के लिए चार्ली का अंतिम इनाम भी दर्शकों के साथ प्रतिध्वनित नहीं होता है, जैसा कि बर्टन के संस्करण में मामला है।
चार्ली और चॉकलेट फैक्ट्री के लिए डैनी एल्फमैन का खाता एक शानदार था
ओम्पा लुम्पा – बर्टन के रोम में गाने के लिए एकमात्र पात्र
यह बिना कहे कि जिन वाइल्डर्स विली वोंका और चॉकलेट फैक्ट्री इसमें कई प्रतिष्ठित संगीत संख्याएं हैं, जिनमें वाइल्डर की शुद्ध कल्पना का प्रदर्शन शामिल है। फिर भी, बर्टन का संगीत स्रोत सामग्री के लिए अधिक चंचल और अधिक वफादार है क्योंकि डैनी एल्फमैन ने दहल के उपन्यास से सीधे गाने लिए। टी2005 में मूल्यांकन समर्पित प्रशंसकों के लिए एक पोषित काम है, अगस्त ग्लोप जैसे ट्रैक के साथ, पॉप कल्चर के इतिहास में एक स्थान को खोदते हुए।
एल्फमैन ने रोमांचक परिणाम बनाने के लिए अपनी असाधारण क्षमता का प्रदर्शन किया, और एल्फमैन के योगदान ने निस्संदेह में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई चार्ली और चॉकलेट फैक्ट्रीलोकप्रियता।
डैनी एल्फमैन के पास एक बड़ी फिल्में हैं, और उन्होंने बर्टन की तीन फिल्मों को छोड़कर सभी के लिए संगीत बनाना जारी रखा। हालांकि, बर्टन के साथ उनका पहला सहयोग Pi-Vi का महान साहसिक 1985 में वह सरल नहीं थे, और संगीतकार ने दावा किया कि वह बर्टन के निर्देशन से डरते थे, अपने करियर को नष्ट करते हुए (के माध्यम से) याहू!)। एल्फमैन के योगदान ने निस्संदेह में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई चार्ली और चॉकलेट फैक्ट्रीलोकप्रियता।
स्रोत: हफपोस्टमें याहू! समाचारमें याहू! समाचारमें याहू!