ऑस्कर के लिए पुरस्कार के लिए बहुत सारी प्रतिष्ठा है सबसे अच्छी तस्वीरलेकिन कई विजेताओं ने अपनी महान जीत के बाद के वर्षों के दौरान लोकप्रियता की स्थिति को बनाए नहीं रखा। परंपरागत रूप से रात में अंतिम इनाम के रूप में बचाया गया, मूर्ति को फिल्म से सम्मानित किया जाता है, जिसे अकादमी के मतदाताओं द्वारा पिछले वर्ष का सर्वश्रेष्ठ माना जाता है। तथापि, कई फिल्में हैं जिन्हें एक महत्वपूर्ण सम्मान मिला है और अभी भी आम जनता के दिमाग को पार नहीं करते हैं या अक्सर फिल्म के भावुक प्रशंसकों के बीच बातचीत के बाहर चर्चा की जाती है।
यह ध्यान रखने के लिए महत्वपूर्ण है प्रासंगिकता का नुकसान हमेशा फिल्म की गुणवत्ता को प्रतिबिंबित नहीं करता हैयह क्षेत्र कई वर्षों से है जब प्रतियोगिता कठिन है, उदाहरण के लिए, 1942। मेरी घाटी कितनी हरी थी पास में नामांकित किया गया था नागरिक केनया 1999, जब शेक्सपियर इन लव उसके खिलाफ नियुक्त किया गया था साधारण रयान का मुक्ति – प्रत्येक वर्ष की नवीनतम फिल्मों के साथ, बाद में अधिक सकारात्मक रूप से प्राप्त किया। भले ही वे ऑस्कर जीते या पिछले एक दशक में, सर्वश्रेष्ठ चित्रों के कुछ विजेताओं ने अपनी लोकप्रियता की स्थिति को बरकरार नहीं रखा है।
10
पृथ्वी पर सबसे बड़ा शो (1952)
निदेशक सेसिल बी। डेमिल
आधार धरती पर सबसे बड़ा शो यह दर्शकों को शानदार हॉलीवुड उत्पादन और मजेदार की उम्मीद के साथ निर्धारित करता है। फिल्म दर्शकों को सर्कस रिंगलिंग ब्रदर्स पर एक बैकस्टेज नज़र देती है। और बार्नम और बेली, ट्रेपज़ॉइड के दो कलाकारों के बीच गहन प्रतियोगिता के आसपास ध्यान केंद्रित करते हुए, जिन्होंने कॉर्नेल वाइल्ड और बेट्टी हटन की भूमिका निभाई। एक वृत्तचित्र की शैली में फिल्म भी मंडली के वास्तविक सदस्यों को प्रस्तुत करती है हर जगह और तैयारी का एक विस्तृत दृश्य प्रदान करता है, जिसे उसे इतने बड़े शो के लिए आवश्यक है।
हालांकि, अभी के लिए धरती पर सबसे बड़ा शो यह सर्कस कट्टरपंथियों के लिए एक आदर्श फिल्म हो सकती है, अन्यथा कई को काफी हद तक कई लोगों द्वारा भुला दिया गया था। समय के साथ, ढाई घंटे का निष्पादन, फिल्म में दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने या उन्हें समीक्षा के लिए लौटने के लिए प्रेरित करने के लिए ज्यादा पदार्थ नहीं हैफिल्म को देखने के लिए फिल्म सुखद है, क्योंकि बोल्ड रंग और विभिन्न जानवर स्क्रीन को भरते हैं, लेकिन, आज दर्शकों के मानकों को ध्यान में रखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यह लोकप्रियता से बाहर क्यों हो गया है।
9
टॉम जोन्स (1963)
निर्देशक टोनी रिचर्डसन
हेनरी फील्डिंग एक प्रसिद्ध अंग्रेजी लेखक थे, जो उनके व्यंग्यपूर्ण काम के लिए मनाते थे, उनके सबसे प्रसिद्ध उपन्यास प्राणी के साथ टॉम जोन्स का इतिहास, थ्रोअरहम 1963 में मैदान में चले जाएंगे, फील्डिंग के उपन्यास को सर्वश्रेष्ठ जीतने वाली तस्वीर के लिए अनुकूलित किया गया था टॉम जोन्सद फील्ड अल्बर्ट फिन्नी ने फिल्म में नायक को दर्शाया है, जो खतरे और प्यार से भरे जंगली रोमांच की एक श्रृंखला में जाता है। फिल्म ने कई वर्षों तक एक सकारात्मक आलोचनात्मक स्वागत अर्जित किया है, जिसमें सबसे बड़ी प्रशंसा थी जो फिन्नी ने दी थी उनके प्रदर्शन के लिए।
टॉम जोन्स यह इंग्लैंड के आश्चर्यजनक परिदृश्य के साथ मजबूत दृश्य प्रभाव है, टॉम के सभी दुर्भाग्य का समर्थन करता है, और मैंयह एक मोहित मुख्य चरित्र और हास्य नहीं होना मुश्किल है, जिसे वह उसके साथ ले जाता हैफिर भी, यह क्षेत्र एक फिल्म की लोकप्रियता का समर्थन करने के लिए पर्याप्त दिनांकित चुटकुले और एक विशेष ब्रिटिश हास्य नहीं है जो एक बार के रूप में इतना रोमांचक या नायाब नहीं लगता है।
8
अमेरिकन ब्यूटी (1999)
निर्देशक सैम मेंडेस
इसकी रिलीज़ 1999 के बाद, अमरीकी सौंदर्य इसे एक दूर -दूर की फिल्म के रूप में माना जाता था, जिसकी सबसे अच्छी जीत न केवल योग्य थी, बल्कि अविश्वसनीय रूप से ताज़ा भी थी पिछले वर्षों के विजेताओं की तुलना में। फिल्म एक उपनगरीय व्यक्ति, लेस्टर बर्नहैम (केविन स्पेसी) की कहानी बताती है, जिसने अपने मध्य जीवन को नाराज कर दिया, जिसके कारण एक मध्य -संकट पैदा हुआ। लीसेस्टर के पुनर्विचार का एक हिस्सा एक किशोरी की अपनी बेटी के अपने सबसे अच्छे दोस्त के लिए अपने बढ़ते रोमांटिक आकर्षण के कारण होता है।
जबकि प्रशंसा अभी भी फिल्म को उनकी दिशा और कौशल के लिए दी गई है, अमरीकी सौंदर्य किसी भी मामले में एक बार के रूप में लोकप्रिय नहीं है। त्रासदी, जैसे कि 11 सितंबर को हमले और महान मंदी तेजी से बदल गई है, क्योंकि दर्शकों और कई आलोचकों ने फिल्म में विचार किए गए विषयों को देखा हैक्षेत्र के अलावा, हाल के वर्षों में स्पेसी की सार्वजनिक धारणा ने कई लोगों को उनके चरित्र के कार्यों के साथ अधिक अजीब महसूस किया। इन कारकों को मिलाकर, इस बारे में कोई संदेह नहीं है कि फिल्म की लोकप्रियता कैसे गायब हो गई है।
7
दुर्घटना (2004)
निर्देशक पॉल हैगिस
शेष लोकप्रियता शेक्सपियर इन लव और मेरी घाटी कितनी हरी थी फिल्म निर्माण और कहानी कहने पर उनके प्रभाव की बात करने पर यह उच्च सम्मान का पालन करने वाली फिल्मों पर जीत का परिणाम है। इस बारे में भी ऐसा ही कहा जा सकता है दरारजो माना जाता था उसके बजाय सर्वश्रेष्ठ चित्र जीता गोर्बई माउंटेनहालांकि, सर्वश्रेष्ठ चित्रों के दो पहले उल्लेखित विजेताओं के विपरीत, पॉल हैगिस की फिल्म में दर्शकों की नजर में कुछ भुनाने वाले गुण हैं, जो समझ में आता है कि यह अब लोकप्रिय क्यों नहीं हैमैदान
दरार नस्लवाद और वर्ग और लैंगिक असमानता से निपटने के लिए लॉस -एंगेल्स के निवासियों का इतिहास, व्याख्या करता है। हालांकि फिल्म ईमानदारी के साथ इन समस्याओं का प्रतिनिधित्व करती है, लेकिन इन कठिन वार्तालापों में कुछ भी नया नहीं लाया गयाविशेष रूप से, दौड़ के बारे में, जो फिल्म संदेशों को सस्ता महसूस करता है। पात्रों के व्यक्तिगत आर्क और उनके कनेक्शन पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हैं, और, दुर्भाग्य से, दरार ऐसा लगता है कि वह अपने विषय का गहरे स्तर पर अध्ययन करने में रुचि नहीं रखते हैं, जिसने कई साल बीतने पर फिल्म के बारे में कई भूल गए।
6
ग्रीन बुक (2018)
निर्देशक पीटर फैरेल्ली
के साथ नामांकित Blackklassmanमें चालाकई, और रोमामें ग्रीन बुक वह तस्वीर का सबसे अच्छा विजेता नहीं था, जिसके लिए कई आलोचकों या दर्शकों को उम्मीद थी। फिल्म एक वास्तविक कहानी से प्रेरित है जिसमें पियानोवादक डॉन शर्ली (महरशला अली) अपने ड्राइवर और बॉडीगार्ड टोनी लिप (विग्गो मोर्टेंसन) के साथ एक अप्रत्याशित संबंध बनाती है। छवि के साथ सर्वश्रेष्ठ विजेता की कहानी के लिए एक कहानी के साथ ड्राइविंग मिस डेज़ीमें ग्रीन बुकजीत कई लोगों के साथ निराश थीमैदान
फिल्म के लिए सामान्य महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया सकारात्मक थी, और कई समीक्षाओं ने अली और मोर्टेंसन के प्रदर्शन के लिए प्रशंसा व्यक्त की। फिर भी, शर्ली की फिल्म की छवि और दौड़ का सामान्य विवरण आलोचना के साथ मिला। कई लोगों ने महसूस किया ग्रीन बुकऔर तस्वीर में उनकी सबसे अच्छी जीत का मतलब है कि हॉलीवुड की अतीत की कहानियों को पार करने में असमर्थता जो काले पात्रों को उनके श्वेत सहयोगियों के लिए बेहद उपयोगी के रूप में चित्रित करती है।मैदान, हालांकि उसकी जीत अभी भी अपेक्षाकृत ताजा है, ग्रीन बुक यह वह फिल्म नहीं है जिस पर दर्शक लौटना चाहते हैं।
5
द लास्ट सम्राट (1987)
निर्देशक बर्नार्डो बर्टोलुची
के साथ साथ जीजी और लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: द रिटर्न ऑफ द ज़ारमें अंतिम सम्राट यह उन कुछ फिल्मों में से एक है जिन्होंने ऑस्कर नामांकन (नौ) की एक महत्वपूर्ण संख्या के साथ शुद्ध स्कैन अर्जित किया। बेशक, इनमें से एक जीत सबसे अच्छी तस्वीर के लिए थी, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर शूट की गई एक फिल्म के लिए काफी दुर्लभ थी और पास में एक अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं की अध्यक्षता थी। फिल्म चीन के अंतिम सम्राट के बारे में एक जीवनी नाटक हैपुई (जॉन लोन द्वारा चित्रित जब वह एक वयस्क है)।
तीन साल तक के सिंहासन को स्वीकार करना, PUI ने एक सम्राट के रूप में अपने प्रवास के दौरान एक बड़ी सांस्कृतिक बदलाव और कई राजनीतिक अशांति देखीफिल्म के लिए एक असाधारण कहानी क्या है। फिल्म में एक विस्तृत और प्रभावशाली उत्पादन डिजाइन पुई के इतिहास के पैमाने के साथ जोड़ता है। हालांकि, फिल्मों के बीच आलोचकों और कृतज्ञता की उनकी मान्यता के बावजूद, अधिकांश दर्शक आज नहीं देख रहे हैं अंतिम सम्राटमैदान
4
कलाकार (2011)
निर्देशक मिशेल खज़ानविकियस
जिन दुजार्डिन और बेरेनिस बेगो अभिनीत, कलाकार यह गूंगा फिल्मों के लिए एक श्रद्धांजलि है और 2011 में रिलीज होने के बाद एक व्यापक मान्यता अर्जित की। फिल्म फिल्मों में वृद्धि में ध्वनि की लोकप्रियता को देखती है, जो आरोही स्टार स्टार पेप्पी मिलर (बेगियो) को पनपने की अनुमति देती है, क्योंकि गूंगा फिल्म जॉर्ज वेलेंटाइन (डुजार्डिन) के प्रसिद्ध अभिनेता को पता चलता है कि उनकी कार्य क्षमता दुर्लभ हो जाती है। मूक सिनेमा के लिए एक स्पष्ट मूल्यांकन हैऔर अभिनेताओं के प्रदर्शन और फिल्म का ध्यान विवरण के लिए धन्यवाद, कलाकार वास्तविक लगता है।
आलोचक और दर्शक, फिल्म को अपनी अभिनव और तकनीकी उपलब्धियों के लिए नोट किया जाना जारी हैहालाँकि, उनकी कलात्मकता की नवीनता हाल के वर्षों में गायब हो गई है। आधुनिक दर्शकों को एक फिल्म की तलाश करने की संभावना नहीं है, क्योंकि वे कुछ तत्वों को बहुत पुराना पा सकते हैं। उनकी दृश्य शैली के माध्यम से, एक सरल कहानी में कलाकार फिल्म की लोकप्रियता का विस्तार करने के लिए पर्याप्त नहीं है।
3
सुंदर दिमाग (2001)
निर्देशक रॉन हॉवर्ड
जॉन नैश था अमेरिकी गणितज्ञ, विशेष रूप से सिद्धांत में उनके योगदान के लिए प्रशंसा करनानैश फील्ड जीवनी नाटक का विषय है सुंदर मनजिन्होंने 2002 में फिल्मों के खिलाफ सर्वश्रेष्ठ तस्वीर जीती थी लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: रिंग स्टायरोपेंडी और बेडरूम मेंरस्टेल क्रो ने नैश को फिल्म में चित्रित किया, जो प्रिंसटन विश्वविद्यालय में अपने समय के दौरान उनका अनुसरण करता है, एक क्रिप्टोग्राफर के रूप में काम कर रहा है, और उनकी पत्नी एलिसिया (जेनिफर कोनेली) के साथ उनके तनावपूर्ण संबंध हैं।
नैश सिज़ोफ्रेनिया का निदान इसके प्रेरणादायक इतिहास का एक बड़ा हिस्सा है और सुंदर मन हालांकि रॉन हॉवर्ड की फिल्म रचनात्मक स्वतंत्रता, अतिरंजित या पूरी तरह से कुछ घटनाओं को याद कर रही हैयह अभी भी अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से किया गया है और धारण करता है। फिल्म की चलती कहानी या क्रो के प्रदर्शन की परवाह किए बिना, सुंदर मन अभी भी जीवनी नाटक के लिए मानक के सापेक्ष, और इससे, फिल्म कई वर्षों तक इतनी लोकप्रिय नहीं है।
2
हाउ ग्रीन मेरी घाटी थी (1941)
निर्देशक जॉन फोर्ड
हर कुछ वर्षों में सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए एक फिल्म नामांकित होती है, जिसे दर्शक लगभग निश्चित रूप से जीतेंगे, और जब ऐसा नहीं होता है, तो फिल्म के आसपास की प्रतिष्ठा, जो जीतती है, खट्टा हो जाएगी। 1942 में 14 वें अकादमी पुरस्कारों में, यह फिल्म थी मेरी घाटी कितनी हरी थीइस तरह की फिल्मों के खिलाफ माल्टीज़ फाल्कनमें संदेहऔर नागरिक केनऔर जॉन फोर्ड ने फिल्म जीती। फिल्म को दक्षिण वेल्स के कोयला क्षेत्रों में शूट किया गया था, जहां यह जीवन शैली में गिरावट है।
एक छोटे बच्चे (रोडी मैकडॉउल) के दृष्टिकोण से, नकारात्मक परिणामों को दर्शाता है कि इस तरह के बदलाव उनके परिवार पर हैं, मेरी घाटी कितनी हरी थी निस्संदेह, फोर्ड की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एकएक निर्देशक के रूप में फोर्ड की क्षमता में कोई संदेह नहीं है, और फिल्म को ओवरडस्ट्री के बिना आगे बढ़ने के लिए प्रशंसा की गई और इन भावनाओं को दर्शकों के लिए मजबूर किया। हालांकि, सामान्य दर्शकों को निर्देशक की अन्य फिल्मों को याद करने के लिए बेहतर है, जैसे गुस्से के अंगूरमें एक शांत व्यक्तिऔर चाहने वालोंमैदान
1
शेक्सपियर इन लव (1998)
निर्देशक जॉन मैडेन
अधिकांश उल्लेखित फिल्मों के विपरीत, लोकप्रियता के बारे में एक मजबूत तर्क है शेक्सपियर इन लवमैदान फिल्म विलियम शेक्सपियर (जोसेफ फेनेस) और वियोला डे लेसेप्स (ग्वेनेथ पाल्ट्रो) के बीच प्यार के बारे में एक काल्पनिक कहानी बताती है ऐसे समय में जब प्रसिद्ध नाटककार ने काम किया रोमियो और जूलियटप्रसिद्ध व्यक्ति के बारे में एक काल्पनिक परी कथा बनाना आसान नहीं है, विशेष रूप से कोमा के बारे में, शेक्सपियर के रूप में प्रभावशाली, लेकिन लेखक मार्क नॉर्मन और टॉम स्टॉपर्ड इस शूटिंग कर रहे हैं।
इसके अलावा, फिल्म में एक हड़ताली उत्पादन डिजाइन है, और कॉमेडी और नाटक का एक मूल्यवान संतुलन है। जबकि शेक्सपियर के जीवन के लिए फिल्म की गुणवत्ता और अद्वितीय दृष्टिकोण समय -समय पर एक संशोधन के हकदार हैं, गलत कारणों से फिल्म को ज्यादातर ध्यान दिया जाता है71 वें अकादमी पुरस्कारों के पुरस्कारों में अपनी सर्वश्रेष्ठ जीत के बाद से क्षेत्र, शेक्सपियर इन लव जो लोग स्टीफन स्पीलबर्ग की तरह महसूस करते थे, उन्हें नफरत थी साधारण रयान का मुक्ति एक और अधिक योग्य जीत थी।