डिज्नी पर यह कम आंका गया रोम 88% के साथ सड़े हुए टमाटर पर लाइव है कि कैसे अपने ड्रैगन को प्रशिक्षित करें

ए कैसे एक ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिए कम अच्छी तरह से अच्छी तरह से डिज्नी परियोजनाओं में से कुछ के रूप में एक ही नक्शेकदम पर जोखिम उठाया, लेकिन डिज्नी वन फिल्म नौ साल पहले दिखाती है कि कैसे ड्रीमवर्क्स एक ही नुकसान में होने से बच सकते हैं। 2025 सुपर कप के ट्रेलरों में शामिल होने के बाद, कैसे एक ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिए यह अभी भी मूल रोम के लिए एक शॉट जैसा दिखता है। 2025 के कास्ट कैसे एक ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिए यह थोड़ा अलग लग सकता है, लेकिन ICKIP का अवरुद्ध और आंदोलन अभी भी 2010 के बाद से एनिमेटेड फ़ंक्शन के समान है। हालांकि, अभी भी निर्माण के लिए एक जगह है।

2016 में, डिज़नी ने 1977 की संगीत फिल्म की एक रिटेलिंग जारी की। पीट ड्रैगनकम से कम मैदान पीट ड्रैगन हाल की स्मृति से अन्य डिज्नी रोम के रूप में लोकप्रिय नहीं हैयह 88% कमाने के लिए काफी अच्छी तरह से प्राप्त किया गया था सड़े हुए टमाटरयह 1977 की फिल्म की तुलना में काफी है सड़े हुए टमाटर स्कोर 56%है। कलाकारों और इतिहास के बारे में जो कुछ भी जाना जाता है, उसके आधार पर कैसे एक ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिए रीमेक, आपको क्या देखना चाहिए पीट ड्रैगन उन्होंने सही काम किया, और क्यों ड्रीमवर्क्स को उनके उदाहरण का पालन करना चाहिए अगर उनकी आगामी फिल्म को किसी तरह का महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त करना चाहिए।

ड्रैगन पीट ने कुशलता से अपने भारी क्षणों को सीजीआई निकाला

स्मार्ट फिल्म प्रोडक्शन ने फिल्म को बहुत एनिमेटेड नहीं दिया

डिज्नी की मरम्मत के लिए सबसे बड़ी आलोचनाओं में से दो कैसे एक ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिए हो सकता है कि वे एक ही कहानी को खत्म कर दें और एक जीवित प्रभाव कहलाने के लिए बहुत भारी महसूस करें। पीट ड्रैगन पहले से ही इस तथ्य से बच गया कि मूल लाइव एक्शन/एनीमेशन का एक संकर था, लेकिन एक रिमैक के लिए अभी भी कई दर्द की आवश्यकता होती है ताकि ड्रैगन के दृश्य बहुत अधिक हों, जैसे कार्टूनयह सीजीआई प्रतिबंधों को छिपाने के लिए अधिकांश इलियट (1977 में इलियट का थोड़ा नाम दिया गया) के दौरान एक भारी छाया में दिखाई देता है। क्लोज -अप छवियों का व्यापक उपयोग अक्सर इसके अधिक कार्टून भी रखता है।

ए पीट ड्रैगन रीमेक में पहले से ही कम एनिमेटेड दिखने का लाभ है, इसके उपयोग CGI को ध्यान में रखते हुए, न कि 2D -मूल एनीमेशन। फिर भी, फिल्म भी इस तथ्य से एक छोटी सी कमी में है कि शीर्षक ड्रैगन एक रोम में स्क्रीन पर मूल की तुलना में बहुत अधिक बार दिखाई देता है। लेकिन जबकि मूल बस ड्रैगन ड्रैगन द्वारा अधिकांश निष्पादन समय के लिए आयोजित किया गया था, एक रिमैक चतुराई से अपने जंगलों का उपयोग पृष्ठभूमि के साथ इलियट को मिलाने के लिए करता हैयह क्षेत्र उसे अपने पर्यावरण के प्राकृतिक हिस्से की तरह महसूस करने की अनुमति देता है, न कि अजीब तरह से पिक्सेल के द्रव्यमान को डाला।

ड्रैगन पीट ने स्रोत सामग्री में स्मार्ट परिवर्तन किए

मूल कहानी ने कभी भी एक आधुनिक फिल्म के रूप में काम नहीं किया होगा

डिज्नी का 2016 पीट ड्रैगन मूल फिल्म के कथानक में लगभग अनगिनत बदलाव करता है, वे सभी बेहतर के लिए हैं। यह कभी भी विश्वसनीय नहीं था कि मूल में शहरवासी दो खलनायक हेक्सस्टर्स और बच्चों के परिवार के पक्ष में होंगे।लेकिन गेविन कार्ल अर्बन एक बीमलेस व्यक्ति है जिसने ड्रैगन मिल्वेन को कानूनी रूप से भयभीत किया। शहर का समर्थन प्राप्त करने के बाद ही, क्या उसे एहसास हुआ कि वह कुछ डॉलर और प्रतिष्ठा अर्जित करने के लिए एक ड्रैगन को पकड़ सकता है। लेकिन शायद सभी के सबसे अच्छे बदलाव वे हैं जो फिल्म के मुख्य पात्रों, पीट और इलियट के लिए बनाए गए थे।

पीट मूल रूप से एक यादृच्छिक अनाथ था, जो यह जानने के लिए पर्याप्त स्मार्ट लग रहा था कि एलिट को अदृश्य रहना चाहिए, लेकिन लोगों को अपने ड्रैगन के बारे में बताने के लिए पर्याप्त भोला होना चाहिए। पीट रीमेक ने अपने माता -पिता को खोने के बाद ही अपने ड्रैगन के साथ दोस्त बनाए और वास्तव में, एक जंगली बच्चा बन गयाउसे और अधिक चरित्र दे रहा है और उसकी भोली -भाड़ में समझा। इस बीच, जबकि इलियट दो टी के साथ मैरी पॉपपिन्स की शैली में सार था, जिन्होंने जरूरतमंद बच्चों की मदद की, रोम के एलियट बस जीवित रहने की कोशिश कर रहे हैं, संचार के लिए प्रयास कर रहे हैं। इन परिवर्तनों ने दोनों पात्रों को सही ठहराया, साथ ही साथ फिल्म के विषय पर उनके परिवार की खोज के बारे में जोर दिया।

क्यों ड्रैगन पीट इतना कम करके आंका जाता है, इसके सकारात्मक स्वागत के बावजूद

कम प्रिय संपत्ति-पृथक तलवार का स्थानांतरण

अपने सभी फायदों और कई तरीकों के बावजूद जिसके साथ वह बाद में डिज्नी की तुलना में गुणवत्ता का सामना करना जारी रखता है, पीट ड्रैगन यह अभी भी शायद ही कभी डिज्नी रीमेक मशीन की अपेक्षाकृत कम करने वाली स्थिति के साथ बातचीत में पाया जाता है। इसकी सबसे उचित अपेक्षाओं में से एक यह है कि बहुत से लोगों ने इसे नहीं देखा है। पीट ड्रैगन काफी कम बॉक्स ऑफिस फीस की तुलना में कम है द बुक ऑफ द जंगल इस वर्ष की शुरुआत में रीमेकऔर कम कमाई, एक नियम के रूप में, सदाबहार लोकप्रियता का नेतृत्व नहीं करते हैं। पीट ड्रैगन शायद डिज्नी की फिल्म में सबसे यादगार गीतों में से एक “द फाइनल टिट्रास” में से एक है, लेकिन अभी भी केवल एक फिल्म है।

इसका मतलब यह नहीं है कि पीट ड्रैगन अंततः सफल नहीं था। उनके अपेक्षाकृत छोटे उत्पादन बजट के लिए धन्यवाद, यहां तक ​​कि फिल्म के विपणन खाते में फिल्म के अपेक्षित खर्चों को दोगुना कर दिया, फिर भी फिल्म को मामूली लाभ के साथ छोड़ देगा। लेकिन ऐलिस के माध्यम से ग्लास की तुलना में लगभग 150 मिलियन डॉलर अधिक कमाया पीट ड्रैगन उसी वर्ष में सबसे खराब समीक्षाओं के बावजूद। यह तथ्य कि कांच के प्रकार के माध्यम सेअंततः, नकद शुल्क की उपज ने अभी भी कथित विपणन बजट के खिलाफ स्टूडियो के पैसे का पैसा खो दिया है, यह इस तथ्य के संबंध में कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे अभी भी बातचीत के लिए एक अधिक महत्वपूर्ण बिंदु बन गए हैं।

बॉक्स ऑफिस में वरिष्ठ अंतर के बीच वापस आ गया है पीट और ऐलिस यह आसानी से दो निष्कर्षों में से एक को जन्म दे सकता है। या पीट ड्रैगन लालसा प्राप्त करना संभव नहीं था क्योंकि डिज्नी को अपने विपणन के लिए प्राथमिकता नहीं थीया संपत्ति को आत्मा की भावना में इतनी कम मान्यता की आवश्यकता होती है कि यहां तक ​​कि जिन लोगों ने पहले जीवित कार्रवाई का अनुभव किया है ऐलिस मैं अभी भी दूसरे को देखना पसंद करूंगा पीट ड्रैगनसौभाग्य से ड्रीमवर्क्स और यूनिवर्सल के लिए, कैसे एक ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिए इन समस्याओं में से एक का सामना करने की संभावना नहीं है। यह फिल्म की महत्वपूर्ण सफलता के लिए महान चीजों का मतलब हो सकता है अगर इसमें सही सबक शामिल हो सकते हैं पीट ड्रैगनमैदान

कैसे, कैसे, अपने ड्रैगन की एक जीवंत फिल्म सिखाने के लिए, यह एक गले में खराश की तरह होना चाहिए

अभी भी एक मौका है कि यह एक शॉट के साथ एक रीमा नहीं होगा, ऐसा लगता है

इसके लिए ज्यादा जगह नहीं है कैसे एक ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिए मूल की महत्वपूर्ण सफलता में सुधार करने के लिए, जो पहले ही 99% तक पहुंच चुका है सड़े हुए टमाटरफिर भी, यह अभी भी उस क्षेत्र का उपयोग कर सकता है जो पैंतरेबाज़ी के लिए एक छोटा कमरा है। से सीखने के लिए बड़ा सबक पीट ड्रैगन यह विपणन का पूरा मूल्य हैऔर वर्तमान आलोचना कैसे एक ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिएट्रेलरों का सुझाव है कि इस क्षेत्र में पहले से ही बहुत जगह है। ट्रेलरों को चित्रित किया जाता है कैसे एक ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिए एक शॉट के लिए एक रोम की तरह, लेकिन यह आवश्यक नहीं है।

स्टार निको पार्कर (एस्ट्रिड) ने पहले कहा था कि ए कैसे एक ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिए रीमेक का मूल से अपना व्यक्ति होगायदि हां, तो 13 जून, 2025 को अपनी रिलीज से पहले ट्रेलरों को यह प्रदर्शित करना शुरू करना चाहिए। Ikkap की पृष्ठभूमि में सुधार करना मुश्किल है, लेकिन इंजीनियरिंग के लिए अपने प्यार की गहराई या बुर्क के साथ अपने संबंधों को एक समाज के रूप में अधिक दिखाने के लिए क्षेत्र की शुरुआत बन जाएगी और हालांकि फिल्म के रचनाकारों को समझ में आता है कि टूथलेस को याद नहीं करना चाहिए , फिल्म अभी भी सीजीआई से जुड़ी आलोचना से दूर हो सकती है, बस अन्य ड्रेगन के डिजाइन के लिए अपने दृष्टिकोण को बदल सकती है।

नए प्रकार या ड्रेगन परियोजनाओं को जोड़ने से नेत्रहीन अंतर करने में मदद मिलेगी कैसे एक ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिए स्रोत सामग्री से। पीट ड्रैगन यह मूल से एक उत्कृष्ट दृश्य प्रस्थान था, लेकिन फिल्म के अनुकूलन में सीजीआई का उपयोग करते समय यह और भी अधिक चिंता का विषय है, जो शुरू से ही पूरी तरह से सीजीआई था। अतिरिक्त प्रकार के ड्रेगन फिल्म के विश्व निर्माण की भावना में भी सुधार करेंगे, दर्शकों को पुराने ब्रह्मांड से परिचित होने के लिए आमंत्रित करेंगे। हालांकि, फिल्म इस बात से आ रही है, हाल के रोमक से यह स्पष्ट है कि महत्वपूर्ण सफलता मूल सूत्र के लिए कम से कम कुछ नया करने के अलावा निर्भर करती है।

स्रोत: सड़े हुए टमाटर (पीट ड्रैगन 1977/पीट ड्रैगन 2016/कैसे एक ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिए)