ऑस्कर के लिए एमिलिया पेरेज़ नामांकन समझ में नहीं आता है

ऑस्कर की प्रस्तुति का मौसम असहमति के बिना नहीं करेगा, और इस साल उनकी अजीब तरह से प्रशंसा की जाती है। एमिलिया पेरेज़ यह अकादमी के बाहर किसी के लिए कोई मतलब नहीं है। कॉमेडी-म्यूजिकल क्रिमिनल ड्रामा एमिलिया पेरेज़ ट्रांस-अभिनेत्री कार्ल सोफिया गस्कॉन की मुख्य भूमिका मैक्सिकन कार्टेल का मुख्य आंकड़ा निभाती है, जिसमें एक ऐसे व्यक्ति को चित्रित किया गया है, जो मेक्सिको सिटी में ज़ोया सल्दन्या के वकील को काम पर रखता है ताकि कार्टेल को छोड़ने में मदद मिल सके और लिंग-कॉनफिरिंग मदद पाने और बनने के लिए आड़ में काम किया जा सके और एक महिला एक महिला बनने के लिए उसे बनाने के लिए वह वास्तव में एक महिला के रूप में अपना जीवन जी सकती है। शीर्षक एमिलिया पेरेज़।

असमान रूप से विचार किया गया एमिलिया पेरेज़ यह मैक्सिकन के बारे में भी एक कहानी है, जिसमें कोई मैक्सिकन मुख्य पात्र नहीं हैं, फ्रांस में फ्रांसीसी निर्देशक जैक्स ओडर द्वारा शूट किए गए हैं, जिसमें स्पेनिश पात्रों में फैले हुए अभिनेताओं को चित्रित करने के लिए मुख्य ध्यान दिया जाता है, जिनकी आलोचना की जाती है। उनके लहजे। आपको बहुत कुछ अनपैक करने की आवश्यकता है और इस पर रिवर्स प्रतिक्रिया महत्वपूर्ण और चल रही थी (का उपयोग करके आज)। यह बंद नहीं हुआ एमिलिया पेरेज़ मुझे ऑस्कर के लिए अधिक दर्जन नामांकन प्राप्त हुए, जिसमें सर्वश्रेष्ठ फिल्म और गस्कॉन में सर्वश्रेष्ठ महिला भूमिका शामिल है। इस विसंगति ने कई लोगों के बारे में सोचा कि कैसे एमिलिया पेरेज़ वह एक ऐसी फिल्म बनने में कामयाब रहे, जिसे 2025 में अकादमी पुरस्कार के लिए सबसे बड़ी संख्या में नामांकन मिला, जिसने ऑस्कर के लिए 13 नामांकन प्राप्त किए। यह एक उचित प्रश्न है जो इसके लायक है, और इसका जवाब हॉलीवुड की वर्तमान स्थिति के बारे में बहुत कुछ बताएगा।

एमिलिया पेरेस ऑस्कर के लिए सभी आवेदकों के बीच नेतृत्व करता है, इस तथ्य के बावजूद कि वह आलोचकों और दर्शकों द्वारा प्रभावशाली नहीं है जो उससे नफरत करते हैं

इस बार कई मायनों में आलोचकों और दर्शक सहमत हैं

वर्तमान में, एमिलिया पेरेज़ पर 71% रेटिंग है मेटाक्रिटिक और 75% आलोचकों का आकलन सड़े हुए टमाटर। हालांकि ये आवश्यक रूप से खराब ग्रेड नहीं हैं, वे भी शानदार नहीं हैं – यह निश्चित रूप से फिल्म के लिए पर्याप्त नहीं है जो ऑस्कर पर इतना शोर का कारण बनता है। इस मामले में, कोई भी 90 वें प्रतिशत में परिणाम देखने की उम्मीद कर सकता है, लेकिन ऐसा नहीं है। वास्तव में, आलोचकों के सामान्य अनुमान इतने कम थे कि अगर अगर एमिलिया पेरेज़ अंततः, वह 2025 के ऑस्कर में शाम का सबसे बड़ा पुरस्कार घर ले जाता है। यह तब से सबसे कम रेटिंग के साथ नामांकन “सर्वश्रेष्ठ फिल्म” में विजेता होगा दरार 2006 में।

आलोचक अचूक नहीं हैं, लेकिन यह वास्तव में सुझाव देता है कि एमिलिया पेरेज़“सड़े हुए टमाटर” के आलोचकों का आकलन “2025 की सर्वश्रेष्ठ फिल्म” के लिए किसी भी अन्य नामांकित व्यक्ति की तुलना में काफी कम है। इसकी तुलना एक और नामांकित करने वाले के साथ करें पूर्ण अज्ञातउदाहरण के लिए: इस तथ्य के बावजूद कि इस फिल्म में मेटाक्रिटिक पर एक ही रेटिंग है और सड़े हुए टमाटर पर एक आलोचकों की रेटिंग 5% अधिक है उनके पास केवल आठ नामांकन हैं एमिलिया पेरेज़13। आठ ऑस्कर नामांकन उपहास का कारण नहीं हैं, लेकिन यह इस शक्ति के बारे में नहीं है। एमिलिया पेरेज़ था।

लेकिन ऐसा नहीं है जब आलोचकों ने उसके प्रति उदासीन रूप से प्रतिक्रिया दी, और दर्शकों ने उसे पसंद किया – सभी दिशाओं में दर्शकों ने उससे नफरत की। एमिलिया पेरेस, जैसा कि इसके विरोधाभासों और एक नकारात्मक प्रतिक्रिया के साथ -साथ, साथ ही साथ दर्शकों की भयानक रेटिंग सड़े हुए टमाटर 26%है। इसके अलावा, फिल्म ने जिन समूहों को ध्यान आकर्षित करने की कोशिश की थी – मैक्सिकन मूल और एलजीबीटीके+ समुदाय के समूहों को सक्रिय रूप से अस्वीकार कर दिया गया था, हवाला देते हुए एमिलिया पेरेज़मैक्सिकन और मैक्सिकन संस्कृति के खिलाफ नस्लवाद की गहराई से समस्याग्रस्त रूढ़ियाँ (के माध्यम से) सिबी), साथ ही ट्रांसफोबिया (के माध्यम से) ग्लाड)। इसलिए वह प्रभावशाली आलोचक नहीं है, और दर्शक उसे बिल्कुल पसंद नहीं करते हैं, और फिर भी, वह किसी तरह नामांकन में ऑस्कर के लिए उम्मीदवारों के बीच नेतृत्व करता है। कारण यह है कि ऑस्कर के लिए कौन वोट करता है।

हॉलीवुड और अकादमी के मतदाता एमिलिया पेरेस (गलत कारण के लिए) से प्यार करते हैं

यह इसे एक ऐतिहासिक संदर्भ में रखने के लायक है

बेहतर या सबसे खराब, लेकिन आलोचकों या दर्शकों ने अकादमी पुरस्कार के लिए वोट नहीं किया; यह अकादमी है, जिसका अर्थ है कि यह हॉलीवुड है। और किसी कारण से, हॉलीवुड प्यार करता है एमिलिया पेरेज़। आंशिक रूप से, यह उस राज्य के प्रिज्म के माध्यम से देखा जा सकता है जिसमें हॉलीवुड एक वर्ष #OscarsSowhite के बाद स्थित है। 2015 में यह आंदोलन टूट गया, जब एक प्रभावशाली और काले कार्यकर्ता अप्रैल राइन इस साल ऑस्कर के लिए अभिनय नामांकितों का वर्णन करने के लिए हैशटैग के साथ आया था: चार अभिनय श्रेणियों और 20 नामांकन में, प्रत्येक उम्मीदवार सफेद था। अगले साल भी ऐसा ही हुआ, 2016 में, और अकादमी को अपने मतदान निकाय पर पुनर्विचार करने और यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त विरोध प्रदर्शन हुए कि क्या यह वास्तव में प्रतिनिधि था। किसी को भी आश्चर्यचकित करने के लिए, ऐसा नहीं है।

तब से, अकादमी ने अपनी रैंकों में विविधता लाने के लिए कदम उठाए हैं, और हमें इसे श्रद्धांजलि देनी चाहिए, इसने इस दिशा में बहुत अच्छा काम किया है – लेकिन इससे पहले कि वह कथा में सच्चे न्याय का एहसास करे, उसे अभी भी कई मील की दूरी पर जाना है। यह सच है कि अभिनय के लिए ऑस्कर श्रेणियां और हाल के वर्षों में “सर्वश्रेष्ठ फिल्म” अधिक संतुलित हो गई हैं, ज्यादातर, और यह देखना अच्छा है। सुधार के लिए कई और अवसर हैं, लेकिन काम, कम से कम, किया जाता है, हालांकि, अपूर्ण रूप से।

लेकिन अकादमी अभी भी बहुत जल्दी से अपनी प्रशंसा करने की पुरानी आदत में गिर रही है जो एक न्यूनतम बनाता है, और अभी भी एक प्रामाणिक प्रतिनिधित्व के साथ प्रतीकवाद को भ्रमित करता है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि हॉलीवुड समर्थन के लिए संघर्ष कर रहा है एमिलिया पेरेज़ एक शक्तिशाली और विविध कथा के उदाहरण के रूप में, भले ही हाशिए के समूहों ने कथित तौर पर तेजी से आलोचना की और अपने गहरे आक्रामक इतिहास को अस्वीकार कर दिया।

एमिलिया पेरेस के समर्थन में नेटफ्लिक्स FYC अभियान एक हमले पर था

नेटफ्लिक्स ने भुगतान किया और बहुत सारे पैसे दिए ताकि उनकी फिल्म एक दावेदार बन जाए

एक और समस्या यह है कि अकादमी में क्या विश्वास है, इसके बावजूद, ऑस्कर अक्सर लोकप्रियता की प्रतियोगिता है। इसका मतलब यह नहीं है कि कोई भी उम्मीदवार उन नामांकन के हकदार नहीं है जो वह प्राप्त करता है; उनमें से अधिकांश वास्तव में अपने नामांकन और उनकी जीत के लायक हैं। फिर भी, हर साल कई चक्करदार विकल्प और उपेक्षा दिखाई देते हैं। कम सामान्य रूप से, लेकिन अभी भी स्पष्ट है जब फिल्म, जो सबसे अच्छी तरह से औसत दर्जे का है, और आमतौर पर समस्याग्रस्त या क्लिच, अचानक शोर हो जाता है – ग्रीन बुक2019 में सर्वश्रेष्ठ फिल्म के लिए जो पुरस्कार मिला (शायद उसी कारणों से एमिलिया पेरेज़ यह वर्ष गति प्राप्त कर रहा है), दिमाग में आता है।

यही कारण है कि स्टूडियो पुरस्कार के मौसम के दौरान FYC अभियान (आपके विचार पर) पर भारी मात्रा में पैसा खर्च करते हैं; फिल्मों के कई उदाहरण हैं जो एक शक्तिशाली FYC अभियान के लिए नए साल की पूर्व संध्या पर गति प्राप्त करते हुए, भयंकर विवादों का कारण नहीं थे। अकादमी पुरस्कार का डर्टी सीक्रेट यह है कि FYC अभियान एक अमीर बच्चे की तरह एक प्रतिष्ठित स्कूल में प्रवेश कर सकते हैं क्योंकि उनके माता -पिता ने भारी राशि का भुगतान किया था, और इसलिए नहीं कि उन्होंने इसे अर्जित किया। प्रारंभ में, नेटफ्लिक्स खरीदा एमिलिया पेरेज़ अन्य वितरकों के दूर रहने के बाद कान में 12 मिलियन डॉलर में और, जैसा कि बताया गया है, उन्होंने अपने पुरस्कार अभियान पर कम से कम दो बार खर्च किया। (का उपयोग करके विविधता)। स्ट्रीमर चाहता है एमिलिया पेरेज़ एक दावेदार होने के लिए, और वह इसे प्राप्त करने के लिए भुगतान करने के लिए तैयार है।

नेटफ्लिक्स भी काफी स्मार्ट हो गया, जो कि पुरस्कार के मौसम के दौरान अपनी प्रतिभा के कारण ट्रांसजेंडर लोगों और मैक्सिकन के समावेश के पहलू का सक्रिय रूप से उपयोग करने के लिए, अपनी प्रमुख महिलाओं को अग्रभूमि में और केंद्र में, दबाव का संचालन करते हुए, अनदेखा करते हुए या अस्वीकार करते हुए उपयोग करता है। के लिए एक नकारात्मक प्रतिक्रिया एमिलिया पेरेज़। जब गहरी जेब के साथ एक स्ट्रीमर नेटफ्लिक्स फिल्म में अपना महत्वपूर्ण पीआर स्वे डालता है, तो यह एक लहर का कारण बनता है, भले ही यह जैविक न हो। और गलत मत बनो नेटफ्लिक्स ने हर प्रयास किया एमिलिया पेरेज़। वह वास्तव में, वास्तव में नेटफ्लिक्स के मूल में से एक चाहता है कि वह आखिरकार सर्वश्रेष्ठ फिल्म जीत जाए, और स्ट्रीमर को उम्मीद है कि यह इस साल होगा। यह सब देखते हुए, हॉलीवुड के खिलाफ लोगों की लड़ाई हॉलीवुड की तरह दिखती है और एमिलिया पेरेज़ यह इस दौर को जीत सकता है।

स्रोत: आज, मेटाक्रिटिक, सड़े हुए टमाटर, सिबी, ग्लाड, विविधता