ए-लिस्ट में सर्वश्रेष्ठ अभिनेताओं को शामिल किया गया है हॉलीवुड में, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि जिन फिल्मों में इन शीर्ष स्तरीय अभिनेताओं को बुक किया जाता है, वे अपनी सर्वोत्तम क्षमताओं के साथ उनका उपयोग करते हैं। जबकि हॉलीवुड लगातार ऐसी फिल्में बनाता है जो गुणवत्ता में व्यापक रूप से भिन्न हो सकती हैं, अधिकांश प्रमुख स्टूडियो ब्लॉकबस्टर के पास बजट होता है जो उन्हें उद्योग की कुछ शीर्ष प्रतिभाओं को आकर्षित करने की अनुमति देता है। जैसे-जैसे अभिनेता हॉलीवुड में अपनी योग्यता साबित करते हैं, उनकी कीमतें बढ़ती हैं, जिसका अर्थ है कि वे बजट का एक बड़ा हिस्सा अपने ऊपर ले लेते हैं।
हालाँकि, हालांकि ये अभिनेता किसी प्रमुख स्टूडियो फिल्म में उच्च वेतन के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन फिल्में हमेशा उनका उतना उपयोग नहीं करती हैं जितना उन्हें करना चाहिए। चाहे चरित्र विकास ख़राब था, दृष्टि बहुत सीमित थी, या कैमरे के पीछे के लोग अभिनेताओं की प्रतिभा को सामने नहीं ला सके, कुछ बड़ी नाम वाली फ़िल्में प्रतिष्ठित कलाकारों का उपयोग करने में विफल रहती हैं। और, दुर्भाग्य से, ऐसा अक्सर होता है।
10
क्रिश्चियन बेल – थॉर: लव एंड थंडर
जबकि एमसीयू के अपने उत्साही प्रशंसक और कट्टर आलोचक हैं, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि ये फिल्में वर्षों से बजट और बॉक्स ऑफिस आय दोनों पर हावी रही हैं। अपनी लोकप्रियता के चरम पर, एमसीयू ने प्रति वर्ष कई अरब डॉलर की फिल्में बनाईं, लेकिन नवीनतम फिल्में उतनी सफल नहीं रहीं। इसका एक कारण हालिया मल्टीवर्स गाथा की लोकप्रिय फिल्मों की कमी हो सकती है।
उनमें से, थोर: लव एंड थंडर अद्भुत ऑस्कर विजेता अभिनेता क्रिश्चियन बेल की भूमिका के बावजूद, यह सबसे कम प्राप्त फिल्मों में से एक थी। बैटमैन की भूमिका निभाने से बहुत पहले, बेल ने फिल्म में पैट्रिक बेटमैन के रूप में अपनी अविश्वसनीय क्षमताओं को साबित किया था। अमेरिकन साइको. हालाँकि, एक दुर्जेय खलनायक की भूमिका निभाने की उनकी क्षमता और अनुभव के बावजूद, एमसीयू में गोर्र द गॉड बुचर के रूप में उनका प्रदर्शन निराशाजनक और अल्पकालिक दोनों था। बेल को अधिक दृश्यों, संवाद और विकास से लाभ हो सकता था, लेकिन इसके बजाय वह एक ऐसे व्यंग्यचित्र में सिमट कर रह गया, जिसने थोर और उसके सहयोगियों के लिए कोई वास्तविक खतरा पैदा नहीं किया।
9
एडी रेडमायने – बृहस्पति आरोही
एक और उत्कृष्ट अभिनेता जिनकी रेंज ने उन्हें एक विद्रोही की भूमिका से लेकर एक शानदार वैज्ञानिक तक जाने की अनुमति दी है और न केवल मंच पर, वह हैं एडी रेडमायने। कम उम्र में ही अभिनेता ने कई भूमिकाओं में अपनी शानदार प्रतिभा दिखाई और बड़ी और बेहतर भूमिकाओं की ओर बढ़ना शुरू कर दिया। रेडमायने अंततः स्पिन-ऑफ का चेहरा बन गया हैरी पॉटर फ्रेंचाइजी, और हाल ही में, एक अंतरराष्ट्रीय हत्यारा सियार का दिनलेकिन, वैसे, उनके रिकॉर्ड में एक ध्यान देने योग्य दोष है।
बृहस्पति आरोही वाचोव्स्की बहनों द्वारा लिखित और निर्देशित एक फिल्म है, जिसके लिए जिम्मेदार लोग हैं मैट्रिक्स. हालाँकि, स्टार-स्टडेड कलाकारों और $ 179 मिलियन के भारी बजट के बावजूद, महत्वाकांक्षी विज्ञान-फाई महाकाव्य सकारात्मक प्रतिक्रिया प्राप्त करने में विफल रहा। नंबर). रेडमायने को खलनायक बालेम अब्रासैक्स के रूप में चुना गया था, लेकिन एक जटिल राजनीतिक कहानी और जटिल विश्व-निर्माण के कारण, जिसमें एक संपूर्ण ब्रह्मांड बनाने की मांग की गई थी, फिल्म फ्लॉप हो गई। दुर्भाग्य से, रेडमायने का प्रदर्शन देखना भी दर्दनाक था, क्योंकि चरित्र भ्रमित, अपमानजनक और बेहद दुखद लग रहा था।
8
इदरीस एल्बा – द डार्क टॉवर
इदरीस एल्बा ने लंबे समय तक अपना करियर और प्रतिष्ठा उस मुकाम तक बनाई है जहां उन्हें हॉलीवुड में सर्वश्रेष्ठ अभिनेताओं में से एक के रूप में पहचाना जाता है। हालाँकि, एल्बा कम प्रभावशाली परियोजनाओं में भी दिखाई दीं। उदाहरण के लिए, डार्क टावरस्टीफन किंग के लोकप्रिय उपन्यासों पर आधारित, इदरीस एल्बा और मैथ्यू मैककोनाघी अभिनीत एक मल्टी-फिल्म फ्रेंचाइजी लॉन्च करने के लिए तैयार किया गया था, लेकिन 2017 में पहली फिल्म की शुरुआत के बाद विस्तार योजनाओं को रद्द कर दिया गया था।
फिल्म की असफलता कई पहलुओं के कारण थी, लेकिन फिल्म की सबसे खराब खामियों में से एक यह थी कि इसने अविश्वसनीय प्रतिभा को बर्बाद कर दिया। एल्बा एक ठोस एक्शन हीरो, बुद्धिमान और विचारशील कलाकार है, किसी भी सेट पर एक मूल्यवान संपत्ति है, लेकिन फिल्म के पात्र और सेटिंग डार्क टावर इतने भ्रमित और अनुपस्थित थे कि परिणाम एक अत्यधिक नीरस और निराशाजनक फिल्म थी जिसमें शामिल प्रतिभा का प्रदर्शन नहीं किया गया था।
7
क्रिस्टोफ़ वाल्ट्ज़ – फैंटम
जब अंतरराष्ट्रीय सुपर जासूस जेम्स बॉन्ड की बात आती है, तो इस किरदार का सिनेमा में असाधारण रूप से लंबा इतिहास है। पिछले 60 से अधिक वर्षों में, इयान फ्लेमिंग के उपन्यासों को बार-बार रूपांतरित किया गया है, जिसमें चरित्र उपन्यासों की सीमाओं से परे विकसित हुआ है और पॉप संस्कृति में एक बहुत बड़ा व्यक्ति बन गया है। हालाँकि, जहाँ भी बॉन्ड जाता है, वहाँ एक प्रतिद्वंद्वी होता है जो उसके सबसे बड़े दुश्मन, अर्न्स्ट ब्लोफेल्ड के रूप में सामने आता है। और जब डेनियल क्रेग ने बॉन्ड की भूमिका में कदम रखा, तो वह प्रतिद्वंद्वी नायक को चुनौती देने के लिए लौट आया।
हालाँकि, दो बार के ऑस्कर विजेता, अविश्वसनीय क्रिस्टोफ़ वाल्ट्ज़ द्वारा कास्ट किए जाने के बावजूद, यह किरदार अविश्वसनीय रूप से निराशाजनक था। स्क्रीन समय की कमी, न्यूनतम संवाद और इस खलनायक की समग्र प्रस्तुति के कारण, वाल्ट्ज ब्लोफेल्ड के रूप में पूरी तरह से बर्बाद हो गया। यदि चरित्र को अधिक सोच-समझकर लिखा गया होता और फिल्म ने उसे बेहतर ढंग से पेश किया होता, तो वाल्ट्ज में ब्लोफेल्ड का सबसे अच्छा संस्करण बनाने की क्षमता होती, लेकिन इसके बजाय यह असफल रहा।
6
टॉम हैंक्स – एल्विस
दो बार के ऑस्कर विजेता, टॉम हैंक्स ने लंबे समय से खुद को हॉलीवुड में सबसे मेहनती और सबसे सभ्य अभिनेताओं में से एक के रूप में स्थापित किया है। अपने पूरे करियर में, उन्होंने उन भूमिकाओं में अपना कौशल साबित किया है जिनमें वे ज्यादातर फिल्मों में अकेले दिखाई देते हैं, उदाहरण के लिए। फेंक देना और टर्मिनलबड़े कलाकारों से अलग दिखना, जैसे कि उनकी भूमिका खिलौना कहानी फ़िल्में या में क्लाउड एटलस. हालाँकि, हैंक्स की प्रतिभा का हमेशा उनकी पूरी क्षमता से उपयोग नहीं किया जाता है।
अभी हाल ही में इस बात पर गौर किया गया एल्विसजहां वह कर्नल टॉम पार्कर के रूप में ऑस्टिन बटलर के सामने दिखाई दिए। ब्लोफेल्ड के विपरीत, इस खलनायक पर बहुत अधिक ध्यान दिया गया एल्विसजहां एक पात्र भयानक नकली लहजे में कहानी कहता है, लगातार कथानक से ध्यान भटकाता है। हालाँकि ऐसे तर्क दिए जा रहे हैं कि यह चरित्र का एक प्रभावी उपयोग है, फिर भी यह फिल्म के मनोरंजन मूल्य को कम करता है, और हैंक्स को अपना पहला और एकमात्र रैज़ी पुरस्कार मिला।
5
मेरिल स्ट्रीप – इनटू द वुड्स
इससे भी आगे बढ़ते हुए, अविश्वसनीय रूप से प्रसिद्ध मेरिल स्ट्रीप, जिन्होंने अपने करियर के दौरान तीन ऑस्कर जीते, को उनकी सबसे खराब भूमिका मिली जंगल में. दरअसल, मूल संगीत के स्वर और अंधेरे को कमजोर करने के लिए पूरी फिल्म की आलोचना की गई थी। संगीत में, डायन, जिसे स्ट्रीप ने फिल्म में निभाया है, एक भयानक आकृति है जो अंधेरे में छिपी रहती है और कहानी में बेचैनी जोड़ती है।
हालांकि स्ट्रीप निश्चित रूप से इस तरह से अभिनय करने और एक गहन और जटिल चरित्र प्रस्तुत करने में सक्षम है, लेकिन फिल्म चरित्र की गहराई में दिलचस्पी नहीं लेती है। इसके बजाय, द विच मूल का एक उथला और एक-आयामी संस्करण है जो एक और मोड़ से थोड़ा अधिक जोड़ता है। यह शर्म की बात है, क्योंकि कहानी अधिक कल्पनाशील और गहरी हो सकती थी, लेकिन अफसोस, बात नहीं बनी।
4
बिल मरे – घोस्टबस्टर्स: आफ्टरलाइफ़
दूसरी ओर, बिल मरे आवश्यक रूप से अपने प्रभावशाली प्रदर्शन के लिए नहीं जाने जाते। अभिनेता कॉमेडी फिल्मों में सक्रिय रूप से दिखाई दिए हैं और इस संबंध में उन्हें सिनेमा के महानतम हास्य कलाकारों में से एक के रूप में प्रतिष्ठा प्राप्त है। हालाँकि, इस संबंध में भी घोस्टबस्टर्स: आफ्टरलाइफ़ वे अभिनेता को ले गए, उसे उसकी दस साल पुरानी पोशाक वापस दे दी और एक दिन के लिए बुलाया।
मूल में बिल मरे ने अभिनय किया था भूत दर्द फिल्म, और जबकि पुनरुद्धार उन्हें और अन्य घोस्टबस्टर्स को श्रद्धांजलि देना चाहता था, फिल्म उन्हें बाद के विचार के रूप में प्रस्तुत करती है। सीक्वल इसी पर आधारित है, लेकिन फिर भी यह एक गलती है और ऐसा लगता है कि इसे मूल में बेहतर तरीके से ठीक किया जा सकता था और मूल घोस्टबस्टर्स पर बहुत अधिक निर्भर होने से बचने के लिए अगली कड़ी में छोड़ दिया जा सकता था।
3
ऑस्कर इसाक – एक्स-मेन: एपोकैलिप्स
जैसी फिल्मों के साथ बड़ी सफलता के साथ हॉलीवुड परिदृश्य में धूम मचाने के बाद ल्लेव्यं डेविस अंदर, पूर्व कारऔर स्टार वार्स। एपिसोड VII – द फ़ोर्स अवेकेंसऑस्कर इसहाक पूरी तरह से भ्रमित था एक्स-मेन: सर्वनाश. तब से, इसहाक ने फिल्मों में अपनी असाधारण प्रतिभा का प्रदर्शन किया है ड्यून और एमसीयू, जहां वह खेलता है चाँद का सुरमा. कुल मिलाकर, इसहाक की सुपरहीरो, एक्शन स्टार और नाटककारों की भूमिका निभाने की क्षमता शीर्ष स्तर की है, लेकिन दुर्भाग्य से यह बर्बाद हो गई।
मेकअप के पहाड़ के नीचे, इस हद तक कि कई लोग इसहाक को मुख्य खलनायक के रूप में नहीं पहचानते, एक्स-मेन: सर्वनाश यह उनके करियर की सबसे खोखली और निरर्थक भूमिकाओं में से एक थी। चरित्र स्क्रीन पर बहुत कम समय बिताता है, लगभग कोई संवाद नहीं है, और परिणाम स्क्रीन पर इसहाक के कार्डबोर्ड कटआउट को रखने जितना प्रभावी है। शक्तिशाली प्रदर्शन के साथ एक सुविचारित खलनायक के साथ इतनी अधिक संभावनाएं।
2
एंथोनी हॉपकिंस – विद्रोही मून
एंथनी हॉपकिंस एक सशक्त कलाकार हैं। फिर, अपने पूरे करियर में दो ऑस्कर जीत और चार और नामांकन के साथ, हॉपकिंस 1968 की फिल्म के बाद से इस क्षेत्र में एक बड़ा नाम रहे हैं। सर्दियों में शेर. हालाँकि, 1990 का दशक हॉपकिंस के करियर में एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुआ। जैसे-जैसे वह बड़ी प्रमुख भूमिकाओं में आगे बढ़े, उन्होंने अधिक जटिल किरदार निभाए और हैनिबल लेक्टर जैसी भूमिकाओं के लिए अकादमी की मान्यता प्राप्त की। आंखो की चुप्पी.
हॉपकिंस एक स्वाभाविक अभिनेता हैं जिनके वर्षों के काम ने उन्हें किसी भी फिल्म में और भी अधिक प्रभावशाली चरित्र बनने की अनुमति दी है। तो कब विद्रोही चंद्रमा इसे शामिल करने का निर्णय लिया, तो मुझे ऐसा लगा कि इस महान, शक्तिशाली, कमांडिंग व्यक्ति को कुछ महत्वपूर्ण भूमिका में पेश करने के लिए यह सही जगह थी। और उन्होंने ऐसा किया, सिवाय इसके कि उन्होंने केवल उसकी आवाज़ ही पकड़ी। निश्चित रूप से, हॉपकिंस की आवाज़ प्रतिष्ठित है, लेकिन रोबोट जिमी के लिए, जिसके चेहरे पर कोई अभिव्यक्ति नहीं है और उस पहली रिकॉर्डिंग में लगभग दो पंक्तियाँ भी हैं, यह हॉपकिंस की प्रतिभा की एक बड़ी बर्बादी थी।
1
ब्रायन क्रैंस्टन – गॉडज़िला
अंतिम लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि ब्रायन क्रैंस्टन एक अन्य अभिनेता हैं जिनकी प्रतिष्ठा पिछले कुछ वर्षों में बढ़ी है। हालाँकि कई लोग अभिनेता की एक अनाड़ी और रीढ़हीन पिता की भूमिका से परिचित थे सुर्खियों में मैल्कमइसका समय आ गया है ब्रेकिंग बैड उन्हें लोकप्रियता की नई ऊंचाइयों पर पहुंचाया। क्रैंस्टन की पात्रों को मूर्त रूप देने और कायर और राक्षस के बीच स्विच करने की क्षमता बस लुभावनी है, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह कौन सी भूमिका निभाता है, उसमें सुधार करने की क्षमता है।
हालाँकि, जब वह सामने आए Godzillaऔर फिल्म के हिस्से के रूप में बेचा गया था, उनसे एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की उम्मीद की गई थी और शायद अगली कड़ी में भी दिखाई देंगे। यह मामला नहीं था, और वास्तव में उनका चरित्र, जो ब्रॉडी, सच्चे नायक को अधिक प्रेरणा देने के लिए फिल्म में थोड़े समय के लिए मर जाता है। यह समझ में आता है और यह पात्रों को प्रेरित करता है, लेकिन यह एक बहुत बड़ी बर्बादी की तरह लगा और क्रैन्स्टन को बहुत याद किया गया। एक बार फिर साबित हुआ कि जब किसी बड़े नामी अभिनेता को फिल्मों में लिया जाता है तो उसे काम करने के लिए कुछ न कुछ देना भी जरूरी होता है।