नोस्फेरातु उद्धरण का अर्थ और ब्रैम स्टोकर के ड्रैकुला से इसका संबंध

रॉबर्ट एगर्स नोस्फेरातु रीमेक गॉथिक हॉरर की परंपराओं का सम्मान करने में एक मास्टर क्लास है। 1922 के कई सन्दर्भों में से एक। नोस्फेरातु: आतंक की सिम्फनी जिसके कारण नॉक (2024 में साइमन मैकबर्नी द्वारा अभिनीत) ने चिल्लाकर कहा, “रक्त ही जीवन है!“ यह शास्त्रीय जर्मन अभिव्यक्तिवाद के लिए एक महान श्रद्धांजलि है, जिसमें नॉक भी कहते हैं:रक्त ही जीवन है!“इसकी साहित्यिक और सांस्कृतिक उत्पत्ति भी है जो इसमें प्रयुक्त पिशाच विद्या की भयावहता को समझाती है नोस्फेरातु.

पहली नज़र में, यह पिशाच विद्या की एक आवश्यक समानता का स्पष्ट संदर्भ प्रतीत हो सकता है: पिशाच अपने अमर जीवन में अपनी जीवन शक्ति को बनाए रखने के लिए रक्त पीता है। तथापि, ब्रैम स्टोकर के मूल उपन्यास की पृष्ठभूमि और सच्ची कहानी उद्धरण को स्तरित और और भी अधिक मनोरंजक बनाती है।. एगर्स के अनुकूलन में इसकी प्रभावशीलता पिशाचों को वास्तव में फिर से गॉथिक बनाने का हिस्सा है, जिससे राहत की सुविधा मिलती है नोस्फेरातु'एस बेहद कम रेटिंग के बाद बॉक्स ऑफिस पर शानदार सफलता उत्तरवासी.

नोस्फेरातु में नोक के उद्धरण “रक्त ही जीवन है” की व्याख्या

कुख्यात कबूतर दृश्य में खट-खट की चीखें

नॉक एक रियल एस्टेट एजेंट और थॉमस (निकोलस हाउल्ट) का नियोक्ता है। नोस्फेरातु जिसने, थॉमस से अनभिज्ञ होकर, उसे उपहार के रूप में कार्पेथियन पर्वत में काउंट ऑरलोक (बिल स्कार्सगार्ड) महल में भेजा। दर्शक फिल्म में “शब्द” के दोहराव से नोक की गिरावट को देखता है।मितव्ययिती“, अपने आप में एक विडंबनापूर्ण शब्द चयन, डॉ. सीवर्स (राल्फ इनसन) द्वारा उनके कारावास से और भी तीव्र हो गया। एक कबूतर से जुड़े भयावह दृश्य में, सबसे भयावह दृश्यों में से एक नोस्फेरातु, यह दस्तक मूल से एक यादगार वाक्यांश को दोहराती है नोस्फेरातु चलचित्र।

नोक के पागलपन का एक प्रमुख हिस्सा खून के प्रति उसका जुनून है। उपन्यास बताता है कि ड्रैकुला ने रेनफील्ड को कीड़े खाने के लिए भेजा और उसे अपना वफादार नौकर बनने के बदले में और अधिक कीड़े और अमर जीवन देने का वादा किया। यहां तक ​​कि रेनफील्ड के नाम पर एक क्लिनिकल वैम्पायर सिंड्रोम भी था। “रक्त ही जीवन है“कई रूपांतरणों में चरित्र की क्लिफहेंजर कहानी में एक महत्वपूर्ण बिंदु के रूप में उपयोग किया गया है। – सबसे यादगार टॉम वेट्स जब रेनफ़ील्ड टेढ़ा हो गया ड्रेकुला मैं फ़्रांसिस फ़ोर्ड कोपोला से शब्द दर शब्द उद्धृत करता हूँ ब्रैम स्टोकर की ड्रैकुला.

ब्रैम स्टोकर की ड्रैकुला में “रक्त ही जीवन है” दिखाई देता है।

यादगार उद्धरण ईमानदारी से स्रोत सामग्री से लिया गया था।

नोस्फेरातु पर आधारित ड्रेकुला कहानी, लेकिन इसमें अलग-अलग पात्रों के नाम और एक अतिरिक्त प्लेग कहानी है। नॉक मूल उपन्यास के रेनफील्ड पर आधारित है। उनकी मूल कहानी वही है, लेकिन उपन्यास एक रियल एस्टेट एजेंट के रूप में उनकी उत्पत्ति का संकेत नहीं देता है। स्टोकर में ड्रेकुला, रेनफील्ड उस शरण का निवासी है जहां डॉ. सीवार्ड मरीजों का इलाज करते हैं। शरण लंदन में उस घर के बगल में है जहां ड्रैकुला ने एक घर खरीदा था, और काउंट रेनफील्ड के कमजोर दिमाग का फायदा उठाता है। तथ्य यह है कि उपन्यास में उनकी पृष्ठभूमि की कहानी बहुत कम है, पाठक को पता चलता है कि किसी को भी पिशाच द्वारा गुलाम बनाया जा सकता है।

कई फ़िल्म रूपांतरणों के विपरीत ड्रेकुला, उपन्यास में रेनफ़ील्ड चिल्ला-चिल्ला कर शब्द नहीं बोलता। यह उद्धरण उपन्यास की समग्र ऐतिहासिक कथा के हिस्से के रूप में डॉ. सेवार्ड की डायरी में दिखाई देता है, जहां विभिन्न पात्रों की कहानियों को मीना द्वारा एक रेखीय कथा में एकत्र किया जाता है। डॉ. सेवर्ट याद करते हैं:

“वह फर्श पर अपने पेट के बल लेट गया और कुत्ते की तरह मेरी घायल कलाई से टपकते खून को चाटने लगा। उसे आसानी से रोक लिया गया, और, मुझे आश्चर्य हुआ, वह अपने साथ आए लोगों के साथ पूरी शांति से चला, बस बार-बार दोहराता रहा: “रक्त ही जीवन है!”

वाक्यांश की निरंतर पुनरावृत्ति रेनफील्ड की जुनूनी मनःस्थिति और मानसिक गिरावट पर जोर देती है। नॉक (रेनफील्ड पर आधारित) दर्शकों को दिखाता है कि थॉमस के साथ क्या हो सकता था (जोनाथन हार्कर पर आधारित)। नॉक को एक पूर्व रियल एस्टेट एजेंट के रूप में थॉमस के लिए एक काले दर्पण के रूप में बनाने का निर्णय, उपन्यास के विपरीत, अन्य फिल्म रूपांतरणों में इस्तेमाल किया गया था। जैसे कि 1931 में बेला लुगोसी अभिनीत यूनिवर्सल फिल्म और 1992 में कोपोला फिल्म। यह रेनफ़ील्ड की कहानी का लगभग पारंपरिक पुनर्लेखन है, जो इस बात का एक ज़बरदस्त उदाहरण है कि सिनेमा में हॉरर को अधिक सम्मान क्यों मिलना चाहिए।

“रक्त ही जीवन है” आंशिक रूप से ड्रैकुला में रक्त आधान को संदर्भित करता है।

नोस्फेरातु के विपरीत, ड्रैकुला 19वीं सदी के अंत में घटित होता है।

“रक्त ही जीवन है“यह आंशिक रूप से विक्टोरियन युग और चिकित्सा इतिहास को भी संदर्भित करता है। यह ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि उस समय ड्रेकुला (1897) लिखा गया था, रक्त आधान अभी भी एक नई और अत्यधिक जोखिम भरी प्रक्रिया थी। इसमें ये गायब है नोस्फेरातु FW Murnau में सेट की गई सेटिंग्स में बदलाव के कारण नोस्फेरातु: आतंक की सिम्फनी. एगर्स का रीमेक मूल के प्रति वफादार है क्योंकि यह 1838 में घटित हुआ था। एक भयानक अतीत के बाद, 19वीं सदी के मध्य तक रक्त आधान को मुख्यधारा की चिकित्सा में दोबारा शामिल नहीं किया गया था ब्रिटानिका).

हालाँकि, 1900 में कार्ल लैंडस्टीनर के काम तक रक्त समूहों की खोज नहीं की गई थी। स्टोकर के उपन्यास के समय, रक्त आधान को अभी भी एक संभावित विनाशकारी जुआ माना जाता था। इस कारण से। में ड्रेकुला, डॉ. सीवार्ड याद करते हैं कि कैसे स्टोकर का चरित्र, प्रोफेसर वैन हेलसिंग, लुसी के मंगेतर आर्थर को इसकी आवश्यकता समझाता है:यंग मिस बुरी है, बहुत बुरी। उसे खून चाहिए, और उसे खून मिलना ही चाहिए, नहीं तो वह मर जायेगी।“

हालाँकि लुसी को कई पुरुष पात्रों से रक्त मिलता है, आर्थर के रक्त को विशेष बताया गया है। इसकी तुलना विवाह के कार्य से की जाती है: “क्या उसने यह नहीं कहा कि उसकी रगों में उसके खून के संचार ने उसे उसकी सच्ची दुल्हन बना दिया?इस प्रकार, रक्त के मिश्रण की तुलना यौन क्रिया से की जा सकती है, जो उपन्यास में और इसके कई रूपांतरों में पिशाचवाद के जन्म की प्रक्रिया से विकृत है। पर्यावरण में बदलाव और रक्त आधान पहलू को हटाने के बावजूद, एगर्स की पेंटिंग कोई अपवाद नहीं है, जिसमें रक्त के अत्यधिक महत्व और प्रतीकवाद को दर्शाया गया है नोस्फेरातु.

“रक्त ही जीवन है” आनुवंशिकता के प्रति ड्रैकुला की प्रतिबद्धता को भी दर्शाता है

एक राक्षसी विरासत – एक क्लासिक गॉथिक छवि

स्टोकर के उद्धरण में निहित”रक्त ही जीवन है“में प्रयोग किया जाता है नोस्फेरातु राक्षसी विरासत पर निर्धारण, एक प्रमुख समस्या है ड्रेकुला. स्टोकर ड्रेकुला रक्त को सामाजिक और जैविक विरासत दोनों के प्रतीक के रूप में दर्शाया गया है, पिशाचवाद से विकृत एक शक्तिशाली संघ। उपन्यास भयावह रूप से प्रदर्शित करता है कि कैसे इस विरासत को जैविक, सामाजिक और कानूनी संचरण के माध्यम से राक्षसी रूप से विकृत किया जाता है। यह एक घुसपैठिया और आंतरिक घटना है जो अच्छे और नुकसान दोनों के लिए प्रकट होती है। डार्विनियन लेंस के माध्यम से महिला कामुकता और लिंग के विरासत में मिले पहलुओं की खोज करते हुए, उपन्यास इन विरासत में मिले लक्षणों के समस्याग्रस्त स्रोतों की आलोचनात्मक जांच करता है।

दिलचस्प बात यह है कि दोनों एगर्स नोस्फेरातु और मूल 1922 की फिल्म 1830 के दशक पर आधारित है, जो डार्विन के अग्रणी कार्य से पहले की अवधि थी। यह एक सकारात्मक विकास प्रतीत होता है, जो बाद के विक्टोरियन नास्तिक लेखन के संदिग्ध नस्लवादी अर्थों से बचता है। फिर भी, ऑरलोक प्राचीन लक्षणों का प्रतीक है और आधुनिक समाज में प्रतिगमन का डर पैदा करता है।कथित सभ्य पात्रों द्वारा रसायन विज्ञान और “बुतपरस्त” विचारों की अस्वीकृति पर जोर दिया गया। बीते युग का अवशेष, यह सभ्यता की सतह के नीचे छिपे खतरों, वर्तमान में अतीत के भूतों का प्रतीक है, जो गॉथिक शैली की कुंजी है।

नोस्फेरातु का “रक्त ही जीवन है” पवित्रशास्त्र का उलटा है।

पिशाचवाद – गॉथिक साहित्य में संचार का एक विकृत रूप

अंत में, नोक की प्रतिष्ठित पंक्ति:रक्त ही जीवन है” सीधे तौर पर बलिदान की ईसाई अवधारणा को उलट देता है। ईसा मसीह के खून बहाने को प्रेम और मुक्ति के अंतिम कार्य के रूप में देखा जाता है, जो मानवता को मुक्ति प्रदान करता है। हालाँकि, नोस्फेरातु इस पवित्र कार्य को विकृत करता है। वह दूसरों की आध्यात्मिक मुक्ति के लिए नहीं, बल्कि अपने और अपने पीड़ितों के शाश्वत विनाश के लिए रक्त का सेवन करता है। दिलचस्प बात यह है कि नोस्फेरातु एलेन (लिली-रोज़ डेप) के दिमाग में तब प्रवेश करती है जब वह आध्यात्मिक संकट की स्थिति में होती है, अभिभावक स्वर्गदूतों को बुलाती है या “कुछ भी“शुरुआत में, जिस पर वह एक लक्षित बयान के साथ अशुभ प्रतिक्रिया देता है:”आप।“

एगर्स इस उलटाव पर और अधिक जोर देते हैं, विशेष रूप से नोस्फेरातु के मेकअप के साथ, जिसे लागू करने के लिए छह लोगों की एक टीम की आवश्यकता होती है। ऑरलोक कोई पतित देवदूत नहीं है, बल्कि शुद्ध बुराई की अभिव्यक्ति है। उसकी खून की प्यास कोई आध्यात्मिक भूख नहीं है, बल्कि एक धर्मनिरपेक्ष प्यास है, एक धर्मस्थल का अपमान है। मसीह के जीवनदायी रक्त का मृत्यु और भ्रष्टाचार के स्रोत में परिवर्तन केंद्रीय तत्व है नोस्फेरातुएक सिनेमाई आइकन के रूप में हॉरर और इसकी स्थायी शक्ति। एलेन अपने आत्म-बलिदान से धार्मिक छवि को भी कमजोर करती है, जिसे वह एक हथियार के रूप में उपयोग करती है, जो कि एक महत्वपूर्ण अंतर है। नोस्फेरातु और ड्रेकुला.

स्रोत: ब्रिटानिका