मैं विश्वास नहीं कर सकता कि स्क्रीम के पीछे का वही मास्टरमाइंड इस नकलची हॉरर फिल्म को लेकर आया है

चेतावनी: मुझे पता है कि आपने पिछली गर्मियों में क्या किया था, इसके लिए आगे कुछ स्पोइलर हैं!

90 के दशक में हॉरर शैली में एक क्रांतिकारी बदलाव आया क्योंकि फिल्म निर्माताओं ने स्लेशर फॉर्मूले पर ध्यान केंद्रित करना शुरू कर दिया, इसके लिए बड़े पैमाने पर धन्यवाद चीखसफलता। फ़िल्म की सफलता की कुंजी में से एक पटकथा लेखक केविन विलियमसन थे, जिन्होंने न केवल इसका सीधा सीक्वल लिखा, बल्कि 1997 की फ़िल्म से सफलता भी हासिल की। मुझे पता है तुमने पिछली गर्मियों में क्या किया था. दुर्भाग्य से, यह सफलता आलोचनात्मक से अधिक वित्तीय थी, और लगभग 27 साल बाद यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि समीक्षकों ने इसे इतनी अनुकूल दृष्टि से क्यों नहीं देखा।

लोइस डंकन के इसी नाम के 1973 के उपन्यास पर आधारित। मुझे पता है तुमने पिछली गर्मियों में क्या किया था हाई स्कूल के चार छात्रों पर केंद्रित है जो गलती से एक आदमी के ऊपर से गाड़ी चलाते हैं और उसे मरा हुआ समझकर समुद्र में फेंक देते हैं। कहानी का मुख्य फोकस एक साल बाद शुरू होता है जब सभी समूह अपने-अपने रास्ते चले जाते हैं, और जब जेनिफर लव हेविट की जूली जेम्स को किसी से एक नोट मिलता है जो यह दावा करता है कि समूह ने क्या किया है, तो वे सभी एक रहस्यमय व्यक्ति द्वारा प्रेतवाधित हो जाते हैं। एक मछुआरे की पोशाक में एक हुक के साथ।

पुस्तक का स्लेशर तिरछा अंत बहुत सरल हो जाता है

इससे भी अधिक मुझे पता है कि आप हर दृश्य में क्या कर रहे हैं

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, विलियमसन ने विभिन्न प्रकार के पात्रों को जोड़ते हुए, डंकन के उपन्यास को अनुकूलित करने के लिए काफी उदार दृष्टिकोण अपनाया है। मुझे पता है तुमने पिछली गर्मियों में क्या किया था पीड़ितों की संभावित संख्या बढ़ाने के लिए कास्टिंग। इसमें एक पात्र को आत्महत्या के लिए ब्लैकमेल किए जाने के बारे में एक सबप्लॉट भी जोड़ा गया है, जिसका मतलब संभावित संदिग्धों के लिए खतरे की घंटी है। जबकि यह निहितार्थ कि पात्र स्लेशर हत्यारे हैं, उप-शैली के सूत्र का एक आवश्यक तत्व है, इसे विलियमसन द्वारा यहां किए गए तरीके की तुलना में कहीं अधिक सूक्ष्मता से संभाला जा सकता है।

पात्रों द्वारा चुने गए कई विकल्प स्वाभाविक नहीं लगते; बल्कि, वे एक पटकथा लेखक हैं जो कथानक को आगे बढ़ाने के लिए अनावश्यक संघर्ष पैदा कर रहे हैं। जूली और फ्रेडी प्रिंज़ जूनियर के रे के बीच का रोमांटिक सबप्लॉट शायद इस बात का सबसे स्पष्ट उदाहरण है कि फिल्म कई बार कितनी खराब विकसित और अत्यधिक भरी हुई लगती है, जब वे पहली बार फिर से मिलते हैं तो उनमें केमिस्ट्री या विकास की बहुत कम समझ होती है। ब्रेकअप के बाद वे अंतिम क्षणों तक चले गए, जिसमें वे विचित्र बौद्धिक संवाद उगलते हैं, केवल फोन पर पहली बार देखा जाता है, प्यार में हाई स्कूल के वरिष्ठों की तरह बात करते हुए।

हत्यारे से बचने के लिए पात्रों के प्रयास अक्सर बेहद ख़राब होते हैं। रयान फिलिप का बैरी, लगभग अपनी ही कार से टकराने के कगार पर है, जब आपको एहसास होता है कि वह संकरी सड़क पर पास के स्टोरफ्रंट के सामने छिपने के लिए बाएं या दाएं जाने का कोई प्रयास नहीं कर रहा है, तो सारा तनाव दूर हो जाता है। इसी तरह, लोगों की एक पूरी भीड़ का सारा मिशेल गेलर की हेलेन को बैरी को बचाने से रोकना और उसकी हत्या के चिल्लाने के बावजूद उसे शांत रहने के लिए कहना एक ऐसी मूर्खतापूर्ण बाधा है और, फिर से, अनावश्यक संघर्ष है।

जैसे-जैसे कहानी आगे बढ़ती है हत्यारे की हरकतें भी बेतुकी हो जाती हैं। एक पल में रयबक एक सावधानीपूर्वक पीछा करने वाला, माइकल मायर्स की तरह धीरे-धीरे चलने और समूह के साथ खेलने के लिए छोटी-छोटी चीजें करने में बहुत खुश होता है, और अगले ही पल वह अचानक दिन के उजाले में भी अपने शिकार को मारना शुरू कर देता है। हालाँकि उपर्युक्त ब्लैकमेल साजिश का उद्देश्य संभवतः उसकी असामान्य स्लेशर प्रवृत्तियों को सुदृढ़ करना था, लेकिन चीजों की भव्य योजना में इसका अभी भी कोई मतलब नहीं है।

जिम गिलेस्पी का निर्देशन बहुत अच्छा शुरू होता है, फिर औसत स्तर पर आ जाता है

हत्या के दृश्य देखना विशेष रूप से कठिन है।

हालाँकि विलियमसन ने जल्द ही सफलता हासिल कर ली होगी चीख 2 और डॉसन क्रीकइसके बाद निर्देशक जिम गिलेस्पी वास्तव में दुर्भाग्यशाली रहे मुझे पता है तुमने पिछली गर्मियों में क्या किया थाऔर फिल्म इसका अच्छा सबूत है कि ऐसा क्यों है। फिल्म के शुरुआती क्षण निश्चित रूप से बहुत अच्छे हैं, कैमरा कैलिफ़ोर्निया की चट्टानी चट्टानों के बीच से गुज़रता है, उत्तरी कैरोलिना के लिए खड़ा है, और हमारे चार मुख्य पात्रों के साथ कैम्प फायर दृश्य भी बहुत अच्छी तरह से फिल्माया गया है। गर्म होने के बाद हर चीज़ एक समस्या बन जाती है।

जब आप एक स्लेशर फिल्म बना रहे हैं, तो सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक यह सुनिश्चित करना है कि हत्या के दृश्य अच्छे दिखें, लेकिन फिल्म में लगभग सभी हत्याओं को देखना कठिन है। कैमरावर्क अविश्वसनीय रूप से अस्थिर हो जाता है, संपादन पूरी तरह से अस्थिर है, और लाशों के वास्तविक दृश्य प्रभावी होने के लिए बहुत कम हैं। हेलेन और बैरी की मौतें विशेष रूप से भयानक हैं। हालाँकि उनके दृश्यों की शुरुआत में एक ठोस शैली होती है, लेकिन जब उनके मरने का समय आता है तो हम उनमें से किसी को भी नहीं देख पाते हैं, जिससे यह विश्वास करना लगभग कठिन हो जाता है कि वे वास्तव में मारे गए थे।

जब आप फिल्म के पहले हत्या दृश्य, जॉनी गेल्की के “मैक्स” को देखते हैं तो यह और भी निराशाजनक होता है। जिस कमरे में वह रहता है, उसे समुद्री भोजन साफ ​​करने वाले बर्तनों की भाप से भरना एपिसोड में अच्छा तनाव जोड़ता है क्योंकि हम निश्चित नहीं हैं कि हत्यारा किस दिशा से आएगा, और उसके मुंह में हुक खुद ही काफी क्रूर लगता है। और फिर भी, भले ही फिल्म के बाकी हिस्से में हुक हत्यारे का मुख्य हथियार बना हुआ है, वस्तुतः कोई भी अन्य मौत देखने में इतनी चौंकाने वाली साबित नहीं होती है, भले ही उनमें से कुछ मुख्य पात्र हों।

आधे कलाकार अच्छी स्थिति में हैं

अन्य भाग पूरी तरह से अलग कारणों से उतना दिलचस्प नहीं है

मैं उम्मीद कर रहा था कि जब एक स्लेशर फिल्म का रोमांच काम नहीं करता है, तो कलाकार कम से कम सामग्री की गुणवत्ता में सुधार कर सकते हैं, लेकिन दुर्भाग्य से, वह केवल आधा ही रह गया। मुझे पता है तुमने पिछली गर्मियों में क्या किया था. हेविट की स्क्रीन उपस्थिति वास्तव में मनमोहक है क्योंकि वह अंतिम महिला मशाल लेकर चलती है, जो न केवल जूली की आंतरिक ऊर्जा को प्रदर्शित करती है, बल्कि फिल्म की शुरुआत में कार दुर्घटना से उसके आघात का भी विश्वसनीय ढंग से दोहन करती है। हेलन की तरह गेलर भी वास्तव में अविश्वसनीय हैं, उन्होंने हाई स्कूल के बाद के अपने महान सपनों के सच नहीं होने पर चरित्र की उदासी को सूक्ष्मता से दर्शाया है।

दुर्भाग्य से, कलाकार कुछ हद तक निराशाजनक साबित हुए। ऐसा लगता है कि इसमें से कुछ स्क्रिप्ट के लिए दोषी है, क्योंकि फिलिप ने बैरी की अमीर लड़के की श्रेष्ठता को अच्छी तरह से व्यक्त किया है, लेकिन भूमिका के साथ और कुछ नहीं किया है। इस बीच, प्रिंज़ जूनियर के सौम्य स्वभाव वाले रे के पास किसी भी दृश्य के लिए कभी भी सही मात्रा में ऊर्जा नहीं होती है, हालांकि यह बताना मुश्किल है कि यह उसके ऊपर निर्भर है या उसे क्या दिशा दी गई है।

किसी समय मैंने पीछे मुड़कर देखा मुझे पता है तुमने पिछली गर्मियों में क्या किया था और आश्चर्य है कि इसे बेहतर प्रतिक्रिया क्यों नहीं मिली, क्योंकि कुल मिलाकर यह अभी भी एक आनंददायक शगल है। लेकिन अब जब फिल्म के तर्क, पटकथा और निर्देशन पर कुछ विचार किया गया है, तो यह स्पष्ट हो गया है कि मेरे जैसा स्लेशर शैली का कट्टर प्रशंसक इसकी कमियों को क्यों नजरअंदाज करेगा। चीजों की भव्य योजना में, कम से कम यह इसके किसी भी सीक्वल जितना बुरा नहीं है, और अभी भी अपने युग की शैली में सर्वश्रेष्ठ प्रविष्टियों में से एक है।

मुझे पता है तुमने पिछली गर्मियों में क्या किया था अब नेटफ्लिक्स पर स्ट्रीमिंग।