सभी फ़िल्म और श्रृंखला रूपांतरणों को स्थान दिया गया

स्टीफन किंग सलेम लॉट यह आपकी सर्वोत्कृष्ट पिशाच कहानी है, कहानी के रूपांतरणों की गुणवत्ता अलग-अलग है। पिशाचों के भयानक संस्करणों से त्रस्त मेन के एक छोटे से शहर के बारे में किताब को पहले ही दो टीवी लघु श्रृंखला, एक प्रीक्वल शो और दो फिल्मों में रूपांतरित किया जा चुका है। किंग ने इस समय कई पिशाच कथाएँ लिखीं, लेकिन सलेम लॉट प्रशंसकों का पसंदीदा बना हुआ है जिसने पिशाच कहानी कहने की पीढ़ियों को प्रभावित किया है। यह किंग का केवल दूसरा प्रकाशित उपन्यास था, जो 1975 में रिलीज़ हुआ था। यह एक बहुत अच्छी किताब भी है, जो तुरंत दिखाती है कि किंग की डरावनी उपस्थिति कितनी जबरदस्त थी।

उतना ही अच्छा और डरावना सलेम लॉटजैसा कि बार्लो कहते हैं, कहानी को कभी भी निश्चित रूप से अनुकूलित नहीं किया गया था। हालाँकि 1979 की टीवी लघुश्रृंखला आलोचकों और समीक्षकों द्वारा अच्छी तरह से याद की जाती है प्रशंसकों ने कुछ ऐसे तत्वों पर खेद व्यक्त किया जो मूल उपन्यास से मेल नहीं खाते थे. जबकि, 2004 की लघुश्रृंखला के बारे में भी यही कहा जा सकता है सलेम के लॉट को लौटें और कैपेलावाइट मिश्रित परिणामों के लिए दुनिया का विस्तार किया। कहानी को जीवंत करने का नवीनतम प्रयास गैरी डबर्मन का है सलेम लॉटजो अब मैक्स पर स्ट्रीम हो रहा है, जिसमें स्टीफ़न किंग से कुछ दिलचस्प अंतर हैं सलेम लॉट. यहाँ का प्रत्येक रूपांतरण है सलेम लॉट सबसे खराब से सर्वश्रेष्ठ की श्रेणी में रखा गया।

ए रिटर्न टू सलेम लॉट (1987)

कोई सड़े हुए टमाटर टमाटरोमीटर स्कोर उपलब्ध नहीं है

सेलम लॉट पर वापसी यह सबसे ख़राब अनुकूलन है सलेम लॉटविचित्र स्पर्शों के साथ जो मूल की अंतर्निहित भयावहता को दोहराने में विफल रहते हैं। प्रसिद्ध और विचित्र फिल्म निर्माता लैरी कोहेन द्वारा निर्देशित, सेलम लॉट पर वापसी जेरूसलम के लूत शहर में साझा सेटिंग और पिशाचों के खतरे के अलावा, मूल कहानी से काफी हद तक अलग है। सेलम लॉट पर वापसी जाहिरा तौर पर यह 1979 की लघुश्रृंखला और, विस्तार से, किंग की मूल पुस्तक की अगली कड़ी है। फिल्म एक मानवविज्ञानी जो वेबर पर केंद्रित है जो अपने बेटे जेरेमी के समस्याग्रस्त व्यवहार के कारण शहर लौट आता है।

एक विद्रोही किशोर के साथ, उन्हें पता चलता है कि पिछली फिल्म/लघु श्रृंखला की घटनाओं से पिशाचों की एक कॉलोनी उभरी है, जो उन्हें राक्षसों का सामना करने के लिए मजबूर कर रही है। सेलम लॉट पर वापसी उन विशिष्ट, अस्थिर तत्वों का अभाव है जिन्होंने मूल को इतना यादगार बना दियाइसके बजाय, अधिक अतिरंजित प्रभावों और तत्वों पर भरोसा करना। ए रिटर्न टू सेलम लॉट में कुछ दिलचस्प तत्व हैं, जिसकी कल्पना मूल रूप से कोहेन ने पारंपरिक पिशाच कहानी को और अधिक जमीनी नाटक में बदलने के रूप में की थी। यदि निष्पादन बेहतर होता, तो फिल्म में वास्तव में कुछ अनोखा हो सकता था।

दुर्भाग्य से, खराब अभिनय, अस्थिर प्रभाव और बेमेल स्वर किसी भी तनाव को कम कर देते हैं। यहां तक ​​कि निर्देशन भी शौकिया तौर पर महसूस होता है और उसमें उस विशिष्ट उत्कर्ष का अभाव है जो कोहेन अपने अन्य काम में लेकर आए थे। ऐसा प्रतीत होता है कि वार्नर ब्रदर्स। सहमत हुए, क्योंकि फिल्म को सिनेमा स्क्रीन छोड़ने से पहले केवल एक संक्षिप्त नाटकीय प्रदर्शन मिला। सेलम लॉट पर वापसी ऐसा लगता है जैसे एक बहुत बड़ा अवसर चूक गयाएक दिलचस्प अवधारणा जिसे स्टीफ़न किंग रूपांतरणों की लाइब्रेरी में एक फ़ुटनोट में बदल दिया गया है। किसी भी अन्य चीज़ से अधिक जिज्ञासा, निरंतर अजीब सेलम लॉट पर वापसी खराब बी-फिल्मों और अजीब फिल्मों के प्रशंसकों के लिए मजेदार है, लेकिन कुछ अन्य फिल्मों के लिए।

सलेम का लॉट (2024)

48% सड़े हुए टमाटर टमाटरोमीटर स्कोर

गैरी डॉबरमैन द्वारा निर्देशित और लिखित, 2024 संस्करण सलेम लॉट इसके कई फायदे हैं, लेकिन इसमें जल्दबाजी भरे लहजे और बुनियादी दृष्टिकोण की कमी है। सलेम लॉटकहानी और अंत मूल के प्रक्षेपवक्र का अनुसरण करते हैं, जो अप्रस्तुत पिशाच शिकारियों के एक समूह पर केंद्रित है जो राक्षसी कर्ट बार्लो के आगमन के कारण अपने शहर में होने वाले संक्रमण से निपटते हैं। कभी-कभी, सलेम लॉट कलात्मक प्रतिभा की झलक है या रचनात्मक दिशा जो सामग्री को ऊपर उठाती है। इसमें चतुर दृश्य स्पर्श और परिवर्धन हैं, जैसे ताबूत के रूप में उपयोग की जाने वाली कारें या दृश्य बीट्स जो महान प्रभाव के लिए छाया का उपयोग करते हैं।

तथापि, के नये संस्करण में त्वरित गुणवत्ता है सलेम लॉट यह मूल की ताकत को कुछ हद तक कम कर देता है, जिसमें जम्प डर पर अत्यधिक निर्भरता होती है जो फिल्म के सूक्ष्म डर के सर्वोत्तम क्षणों से अलग हो जाती है। विशेष रूप से पहला भाग कहानी को गति देता है, जिसमें कथानक स्वाभाविक गति से सामने आने के बजाय अपने आप तीव्र गति से आगे बढ़ता है। यह कुछ समृद्ध चरित्र बनावट की कीमत पर आता है जिसने कहानी के अन्य संस्करणों को इतना सम्मोहक बना दिया है। हालाँकि, यह एक दोष है जो पूरी फिल्म में कम स्पष्ट हो जाता है। दूसरे हाफ में गति आती है।

नई फिल्म को तेज़ टोन से लाभ होता है, लेकिन यह कभी भी अन्य संस्करणों की गहराई से मेल नहीं खा पाती है। यह शर्म की बात भी है, क्योंकि सलेम लॉट कलाकार प्रभावशाली हैं (अल्फ्रे वुडार्ड और बिल कैंप के यादगार मोड़ के साथ)। डबर्मन का दृश्य दृष्टिकोण समग्र रूप से काम करता है, लेकिन प्रत्यक्ष अनुकूलन स्रोत सामग्री के अन्य संस्करणों जितना यादगार नहीं है। एक अधिक विस्तृत संस्करण सलेम लॉट की स्थिति में सुधार किया जा सकता थारिपोर्ट्स के मुताबिक गीक की खोह जाहिर तौर पर यह प्रारंभिक विचार था। जबकि 2024 सलेम लॉट यह आवश्यक रूप से बुरा नहीं है, यह वास्तव में अलग दिखने के लिए पर्याप्त अच्छा नहीं है।

चैपलवाइट (2022)

60% सड़े हुए टमाटर टमाटरोमीटर स्कोर

कैपेलावाइट प्रभावी रूप से प्रीक्वल के रूप में कार्य करता है सलेम लॉटस्टीफन किंग की लघु कहानी से अधिक प्रत्यक्ष संकेत लेते हुए जेर्सुलाओ लॉट के बजाय। 19वीं सदी पर आधारित यह शो क्रूर समुद्री कप्तान चार्ल्स बून द्वारा अपनी बेटियों (ऑनर और लोआ) और बेटे (टेन) को मेन में विरासत में मिली एक रहस्यमयी संपत्ति में स्थानांतरित करने पर केंद्रित है। प्रीचर कॉर्नर के नाम से जानी जाने वाली बस्ती के पास रहने वालों को संदेह होने लगता है कि वे आबादी में फैल रहे वायरस के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं। कैपेलावाइटदस-एपिसोड की लंबाई इसकी सबसे बड़ी समस्या हो सकती है, क्योंकि श्रृंखला के दौरान गहरा स्वर और शैली तेजी से थकाऊ हो जाती है।

इसे शर्म की बात यह तथ्य है कि यह आवश्यक है, कैपेलावाइट कभी-कभी एक अच्छी तरह से अभिनय किया गया और आकर्षक रहस्य होता है. कहानी के डरावने तत्व वास्तव में इस तरह से आकर्षक हैं कि अन्य रूपांतरणों के अधिक प्रकट डर बिल्कुल नहीं हैं, जिससे पूरी श्रृंखला में भय की अंतर्निहित भावना पैदा होती है जो स्टीफन किंग के मूल लेखन से मेल खाती है। शो में प्रदर्शन प्रभावशाली हैं, विशेष रूप से ब्रॉडी एक तेजी से हताश बून के रूप में, अपने परिवार को उस अभिशाप से बचाने के लिए काम कर रहा है जिसमें वह उन्हें लाया है। कैपेलावाइट यह एक चुपचाप मजबूत फिल्म की तरह महसूस होता है जिसे शो की लंबाई को समायोजित करने के लिए अनावश्यक रूप से बढ़ाया गया था।

सलेम का लॉट (2004)

68% सड़े हुए टमाटर टमाटरोमीटर स्कोर

हालाँकि इसने अपने प्रसिद्ध पूर्ववर्ती जितना अधिक ध्यान आकर्षित नहीं किया, लेकिन ईमानदारी से इसके 2004 संस्करण के बारे में पसंद करने के लिए बहुत कुछ है सलेम लॉट. बेन के रूप में रॉब लोवे अभिनीत एक टीवी लघु श्रृंखला, 2004 संस्करण को लंबे समय तक चलने का लाभ मिलता है। इससे कलाकारों को पात्रों के अपने संस्करणों का पता लगाने के लिए अधिक समय मिलता है, जिससे कहानी में व्यक्तित्व की बेहतर समझ आती है। इससे कहानी को समग्र रूप से लाभ होता है और धीमी कहानी को समायोजित करने के लिए गति को बेहतर ढंग से व्यवस्थित करने की अनुमति मिलती है। 2004 में प्रदर्शन सलेम लॉट किसी भी अनुकूलन में सर्वोत्तम हो सकता हैविस्तारित दायरे से लाभ मिलेगा।

इससे शहर में व्याप्त भय के अंतर्निहित स्वर को कम करने में भी मदद मिलती है। हालाँकि, विस्तारित दायरा मूल कहानी और फिल्म रूपांतरण के कई डरावने तत्वों को भी कमजोर करता है। विस्तारित रनटाइम का उपयोग वास्तव में कहानी की किसी भी डरावनी धड़कन और क्षणों को बढ़ाने के लिए नहीं किया जाता है, और कुल मिलाकर लघु-श्रृंखला पारंपरिक प्रकार के डर पर निर्भर नहीं है जो स्क्रीन पर अच्छी डरावनी स्थिति पैदा करती है। किसी चीज से अधिक, सलेम लॉट 2004 की लघुश्रृंखला एक डरावनी कहानी की तुलना में एक चरित्र नाटक के रूप में बेहतर काम करती हैजबकि मूल उपन्यास (और पिछली फिल्म रूपांतरण) में इन तत्वों के बीच एक स्वस्थ संतुलन पाया गया था।

सलेम का लॉट (1979)

89% सड़े हुए टमाटर टमाटरोमीटर स्कोर

का सर्वोत्तम रूपांतरण सलेम लॉट सिनेमा या टेलीविजन के लिए निर्मित होने वाला यह अभी भी पहला हैजो मूल रूप से उपन्यास के प्रकाशन के कुछ ही वर्षों बाद प्रसारित हुआ। निर्देशक टेक्सास चेनसॉ नरसंहारटोबे हूपर द्वारा और शुरुआत में सीबीएस पर दो-भाग वाली लघु-श्रृंखला कार्यक्रम के रूप में जारी किया गया, सलेम लॉट अंतर्निहित भय, चरित्र विस्तार और वास्तविक डर के बीच एक मजबूत संतुलन पाता है। विस्तारित रनटाइम अपने स्वागत से अधिक समय तक रुके बिना बहुत सारे मजबूत चरित्र बीट्स के लिए जगह बनाता है कैपेलावाइट अंततः किया. कर्ट बार्लो के लिए अनुकूलन का नोस्फेरातु-शैली का दृष्टिकोण दशकों बाद भी प्रतिष्ठित बना हुआ है और इसने अनगिनत अन्य पिशाच कथाओं को प्रभावित करने में मदद की है।

सामग्री के प्रति हूपर का स्थिर दृष्टिकोण कभी भी जल्दबाज़ी महसूस नहीं करता है, जबकि अनुभवी हॉरर निर्देशक का डर से निपटने का तरीका अनुकूलन को इसके कई सबसे यादगार क्षण देता है। शायद किसी भी रूपांतरण में सर्वश्रेष्ठ दृश्य सलेम लॉट इस संस्करण में पाया जा सकता हैइसमें मरे हुए राल्फ़ी ग्लिक पर एक खौफनाक प्रस्तुति भी शामिल है जो पूरे स्टीफ़न किंग कैनन में सबसे परेशान करने वाली बीट्स में से एक है। किसी भी चीज़ से बढ़कर, यह संस्करण सलेम लॉट कहानी का सबसे डरावना संस्करण स्क्रीन पर लाया गया है। हूपर का दृष्टिकोण पिशाच पौराणिक कथाओं पर एक जानबूझकर अप्राकृतिक दृष्टिकोण से लाभान्वित होता है जो स्वाभाविक रूप से परेशान करने वाला और भयावह है।

हूपर का सलेम लॉट बार्लो के अकथनीय गुणों पर कभी ध्यान नहीं देता. जबकि नाटक और अभिनय बहुत आधुनिक हैं और कभी-कभी पुराने लग सकते हैं, वे थोड़े ग्रंज दृष्टिकोण में फिट बैठते हैं जो हूपर ने अपनी अन्य डरावनी फिल्मों में लाया था। जेम्स मेसन ने रिचर्ड स्ट्राकर के रूप में एक यादगार और शानदार प्रदर्शन दिया है, जो उचित मात्रा में माहौल और भय के साथ मूल कथानक को फिर से बनाने में एक ठोस कलाकार का नेतृत्व करता है। 1979 सलेम लॉट यह वह रूपांतरण है जो मूल उपन्यास के सबसे करीब आता है और अभी भी क्लासिक डरावनी कहानी का सर्वश्रेष्ठ रूपांतरण है।

स्रोत: गीक की खोह