मेगालोपोलिस ट्रेलर विवाद और नकली समीक्षा उद्धरण की व्याख्या

लायंसगेट ने दूसरा ट्रेलर निकाला महानगर जब यह पता चला कि इसमें दिखाए गए समीक्षा उद्धरण मनगढ़ंत थे, तो एक बड़ा विवाद खड़ा हो गया। इसके अनूठे स्व-वित्तपोषित निर्माण, सभी प्रकार के पर्दे के पीछे के नाटक और शुरुआती समीक्षाओं के लिए धन्यवाद, जो वास्तव में आश्चर्यजनक फिल्म अनुभव का वादा करते हैं, महानगर यह पहले से ही साल की सबसे चर्चित फिल्मों में से एक है। फ़्रांसिस फ़ोर्ड कोपोला ने अंततः अपने लंबे समय से चले आ रहे जुनूनी प्रोजेक्ट को जीवंत बनाने के लिए फिल्म के नौ-अंकीय बजट को अपनी जेब से वहन किया, लेकिन प्रारंभिक प्रतिक्रियाओं से पता चला कि यह वह क्रांतिकारी उत्कृष्ट कृति नहीं है जिसे उन्होंने बनाना चाहा था।

अपने असामान्य स्वतंत्र उत्पादन और बेहद अजीब स्वर के कारण, महानगर शुरुआत में वितरण सौदे को सुरक्षित करने के लिए संघर्ष करना पड़ा। कोपोला ने इसे कई स्टूडियो और निवेशकों के लिए प्रदर्शित किया, लेकिन उनमें से अधिकांश यह देखने के बाद डर गए कि यह 2024 की सबसे शानदार फिल्म होने का वादा करती है। महानगर तब से इसने लायंसगेट के साथ एक वितरण सौदा कर लिया है, लेकिन स्टूडियो एक ऐसी फिल्म का विपणन करने के लिए संघर्ष कर रहा है, जो सेट पर अनुचित व्यवहार के आरोपों से लेकर आलोचकों की नकारात्मक समीक्षाओं तक, हर कल्पनीय समस्या से ग्रस्त है। स्टूडियो ने बाद वाले को फिल्म के दूसरे ज़बरदस्त ट्रेलर में शामिल करने की कोशिश की, लेकिन इसका शानदार उलटा असर हुआ।

मेगालोपोलिस के दूसरे ट्रेलर में फ्रांसिस फोर्ड कोपोला की पिछली फिल्मों की समीक्षाओं के नकली उद्धरणों का इस्तेमाल किया गया

ट्रेलर के पीछे का विचार सचमुच अच्छा था; निष्पादन, इतना नहीं

के लिए दूसरा ट्रेलर महानगर कोपोला के पिछले क्लासिक्स के बारे में नकारात्मक उद्धरणों के साथ शुरुआत होती है – धर्मात्मा, अब सर्वनाशऔर ब्रैम स्टोकर की ड्रैकुला – यह दिखाने के लिए कि समीक्षकों द्वारा भी उन्हें बहुत कम सराहा गया और अंतत: उन्हें अब तक बनी सबसे महान फिल्मों में से तीन माना गया। सैद्धांतिक तौर पर यह एक नया विचार है. के नकारात्मक आलोचनात्मक स्वागत को नजरअंदाज करने की कोशिश करने के बजाय महानगरट्रेलर इसे स्वीकार करता है और दर्शाता है कि आलोचक हमेशा सही नहीं होते – खासकर जब बात कोपोला की आती है। यह दर्शकों को रेटिंग्स को नज़रअंदाज़ करने के लिए प्रोत्साहित करता है महानगर और तय करें कि इसे कब जारी किया जाएगा।

लेकिन यद्यपि विचार अच्छा है, कार्यान्वयन वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है। ट्रेलर पोस्ट होने के कुछ ही घंटों बाद, यह पता चला कि समीक्षा उद्धरण मनगढ़ंत थे (के माध्यम से गिद्ध). पॉलीन केल न्यू यॉर्क वाला मैंने वह नहीं लिखा धर्मात्मा था “उसकी कला से कम हो गया.”एंड्रयू सरिस का गांव की आवाज वास्तव में उसे फोन नहीं किया”एक फूहड़, आत्म-भोग वाली फिल्म“क्या”वह नहीं जानता कि वह क्या बनना चाहता है।”विंसेंट कैनबी के दी न्यू यौर्क टाइम्स वर्णन नहीं किया अब सर्वनाश पसंद “इसके मूल में खोखला.”

वे सभी वास्तविक आलोचक हैं जिन्होंने वास्तव में अपने संबंधित प्रकाशनों के लिए फिल्मों का मूल्यांकन किया – यह डेविड मैनिंग की स्थिति नहीं है – लेकिन में उद्धृत उद्धरण महानगर उनके लेखन में ट्रेलर कहीं नहीं दिखता. इस मार्केटिंग अभियान के साथ आगे बढ़ना एक चौंकाने वाला विकल्प था क्योंकि इसे आसानी से सत्यापित किया जा सकता है। इनमें से अधिकांश समीक्षाएँ अपने मूल रूप में, उन वास्तविक शब्दों में आसानी से उपलब्ध हैं जो आलोचकों ने वास्तव में लिखे थे। ट्रेलर के ऑनलाइन प्रदर्शित होने के कुछ घंटों बाद ही इंटरनेट ने नकली की खबर पकड़ ली।

नकली समीक्षा उद्धरण मिलने के बाद लायंसगेट ने नया मेगालोपोलिस ट्रेलर खींच लिया

“हमने सब कुछ बर्बाद कर दिया”

जैसे जितना जल्दी हो सके महानगर ट्रेलर के उद्धरण नकली निकले, लायंसगेट ने अपने ऑनलाइन स्टोर से ट्रेलर हटा दिया और माफी का एक बयान जारी किया (के माध्यम से विविधता). स्टूडियो ने उन आलोचकों से माफी मांगी जिन्हें ट्रेलर में गलत तरीके से उद्धृत किया गया था और “हमारी सत्यापन प्रक्रिया में अक्षम्य त्रुटि।लायंसगेट ने अपना बयान स्पष्ट रूप से समाप्त किया:हमने गड़बड़ कर दी. हमें खेद है।“उद्धरण गढ़ने के लिए कहीं न कहीं कोई जिम्मेदार है, लेकिन लायंसगेट ने अभी तक अपराधी की पहचान नहीं की है। बीच महानगर ट्रेलर विवाद और आलोचनात्मक एवं व्यावसायिक विफलता सीमाएँलायंसगेट का अब तक कोई अच्छा महीना नहीं रहा है।

मेगालोपोलिस ट्रेलर में उल्लिखित आलोचकों ने वास्तव में द गॉडफ़ादर, एपोकैलिप्स नाउ और ब्रैम स्टोकर की ड्रैकुला की समीक्षा कैसे की

ट्रेलर में उल्लिखित अधिकांश आलोचकों ने फ़िल्म को सकारात्मक समीक्षा दी

कई आलोचकों का हवाला दिया गया महानगर ट्रेलर ने वास्तव में कोपोला की फिल्मों के लिए सकारात्मक समीक्षा लिखी। न्यू यॉर्क वालापॉलीन केल घबराई नहीं धर्मात्मा; उसने इस पर विचार किया”यह इस बात का एक बेहतरीन उदाहरण है कि कैसे सर्वोत्तम लोकप्रिय फिल्में वाणिज्य और कला के मिश्रण से बनती हैं,फिल्म के बारे में अकादमिक चर्चाओं में अक्सर इस्तेमाल किया जाने वाला एक उद्धरण। ओवेन ग्लीबरमैन साप्ताहिक मनोरंजन मैंने फ़ोन नहीं किया ब्रैम स्टोकर की ड्रैकुला “एक सुंदर मिश्रण,” जो नकारात्मक से अधिक मिश्रित लगता है, लेकिन उनके पास इसके बारे में कहने के लिए बहुत अधिक सकारात्मक बातें भी नहीं थीं।

रोजर एबर्ट ने दिया ब्रैम स्टोकर की ड्रैकुला चार में से तीन सितारे. उन्होंने माइकल बॉलहॉस की डार्क सिनेमैटोग्राफी और गैरी ओल्डमैन, विनोना राइडर और एंथनी हॉपकिंस के अभिनय की प्रशंसा की। उन्होंने लिखा कि कोपोला कथा के बजाय तमाशा पसंद करते हैं, लेकिन उन्होंने “की प्रशंसा भी की”ओपेरागुण. एबर्ट कोपोला के प्रति अधिक दयालु था ड्रेकुला आपके मनगढ़ंत उद्धरण की तुलना में अनुकूलन महानगर ट्रेलर से तो ऐसा ही लगता है. यह पूरी तरह से शानदार समीक्षा नहीं है, लेकिन सकारात्मकताएं नकारात्मकताओं से कहीं अधिक हैं।

अन्य फ़्रांसिस फ़ोर्ड कोपोला फ़िल्मों के बारे में वास्तव में ख़राब समीक्षाएँ हैं जिनका उपयोग मेगालोपोलिस मार्केटिंग कर सकती थी

कोपोला को नकारात्मक समीक्षाएँ गढ़ने की ज़रूरत नहीं थी; इन वर्षों में उसने बहुत कुछ हासिल किया है

समीक्षा उद्धरण में देखा गया महानगर ट्रेलर नकली हो सकता है, लेकिन हर फिल्म की वैध नकारात्मक समीक्षाएँ होती हैं जिनका उपयोग किया जा सकता था। फ़्रैंक रिच ने इसके बारे में एक नकारात्मक समीक्षा लिखी अब सर्वनाश को समय पत्रिका; टॉम हिबर्ट ने इसके बारे में एक नकारात्मक समीक्षा लिखी ब्रैम स्टोकर की ड्रैकुला को साम्राज्य. कोपोला की अत्यधिक सम्मानित फिल्मों की कई नकारात्मक समीक्षाएँ हैं महानगर नकली का आविष्कार किए बिना ट्रेलर का उपयोग किया जा सकता था। और इतना ही नहीं; समीक्षाओं में कुछ वास्तविक नकारात्मक उद्धरण भी हैं महानगर ट्रेलर का उल्लेख किया गया है.

कैनबी ने ऐसा नहीं कहा अब सर्वनाश यह ख़ाली था, लेकिन उन्होंने इसका मज़ाक उड़ाते हुए कहा “गहन जलवायु विरोधी बौद्धिक भ्रम।”एबर्ट को कोई परवाह नहीं थी ब्रैम स्टोकर की ड्रैकुला “पदार्थ पर शैली की विजय,जैसा कि ट्रेलर में कहा गया है (जो अपमान जैसा भी नहीं लगता; यह स्टाइल की तारीफ जैसा लगता है), लेकिन उन्होंने इसे “अत्यधिक बुखार वाला व्यायाम,”जो कहीं अधिक अपमानजनक लगता है. ग्लीबरमैन ने वह लिखा था ब्रैम स्टोकर की ड्रैकुला “पहुंचाया नहीं जा सकता,“और वह कोपोला के पास था”इसके अंधेरे हृदय के करीब आए बिना मंत्रमुग्ध कर देने वाले दृश्य अतिशयोक्ति के साथ एक क्लासिक कहानी तैयार की।”

केल की आम तौर पर प्रशंसा की जाती है धर्मात्मालेकिन उन्होंने यह भी कहा कि उनका कथन था “बुनियादी“और इसका दृश्य प्रतीकवाद था”ज़ाहिर।सरिस ने यह लिखा धर्मात्माके केंद्रीय विषय हैं “कभी भी संतोषजनक ढंग से विकास नहीं हुआ,“और वह फिल्म है”माफिया के प्रति उतना ही क्रूर मैं काम्फ एडॉल्फ हिटलर के लिए है.”जब ये अपमानजनक रत्न चुनने के लिए तैयार हैं तो नकली उद्धरण क्यों बनाएं? वह आखिरी वाला उतना ही तीखा है जितना कि एक फिल्म समीक्षा हो सकती है – यह ट्रेलर में शामिल नकली उद्धरण से कहीं अधिक तीखा है।

क्या मेगालोपोलिस मार्केटिंग अभियान भविष्य के ट्रेलरों के साथ बदल जाएगा?

इतनी ज़ोर से गेंद गिराने के बाद मेगालोपोलिस के मार्केटिंग अभियान के लिए उबरना मुश्किल होगा

अब दूसरा ट्रेलर हटा दिया गया है महानगरस्टूडियो की मार्केटिंग टीम कोपोला के काम में प्रतिभा के गलत समझे गए तत्व पर बहुत अधिक निर्भर थी। स्पिन करने का यह सबसे अच्छा तरीका उन्हें मिला महानगर‘अपनी ध्रुवीकृत समीक्षाएँ। लेकिन क्या अब इसे बदलना होगा? पहले, स्टूडियो फिल्म के आलोचनात्मक स्वागत से खुद को दूर रखना चाहता था। लेकिन अब जब वे आलोचनात्मक उद्धरण गढ़ते हुए पकड़े गए हैं, तो संभवतः वे खुद को इससे भी दूर रखना चाहेंगे. का विनिर्माण एवं विपणन महानगर यह शुरू से अंत तक गड़बड़ रहा है – फिल्म की तुलना में इसे प्रकट होते देखना अधिक रोमांचक हो सकता है।

स्रोत: गिद्ध, विविधता