जुरासिक पार्क किताब और फिल्म

के बीच कई अंतर हैं द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क और वह पुस्तक जिस पर यह आधारित है, खोया संसार। द्वारा लिखित जुरासिक पार्क लेखक माइकल क्रिचटन, खोया संसार 1990 की अगली कड़ी प्रदान की गई जुरासिक पार्क 1995 में इसके प्रकाशन पर। स्टीवन स्पीलबर्ग के क्रिक्टन के पहले उपन्यास के रूपांतरण की आलोचनात्मक और व्यावसायिक सफलता के बाद, स्पीलबर्ग की टीम अगली कड़ी बनाने में लग गई। यह वह आवेग था जिसके परिणामस्वरूप क्रिक्टन का सीक्वल बना, जिसने स्पीलबर्ग की अपनी कल्पना के साथ-साथ फिल्म का आधार बनाया। आज तक, द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क सर्वश्रेष्ठ में से एक है जुरासिक पार्क फिल्में.

इस सिलसिले की शुरुआत स्पीलबर्ग ने की थी जुरासिक पार्क दुनिया में सबसे ज्यादा कमाई करने वाली फिल्म फ्रेंचाइजी में से एक है, जो क्रिक्टन की किताबों के महत्व और प्रभाव का संकेत देती है। हालांकि जुरासिक पार्क की तुलना में अधिक विश्वसनीय अनुकूलन था द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क, श्रृंखला की दूसरी फिल्म में काफी समय लगा खोया संसारहालाँकि जब स्पीलबर्ग ने फिल्म की योजना बनाना शुरू किया तब क्रिक्टन ने उपन्यास ख़त्म नहीं किया था। पुस्तक और फिल्म के बीच कई अंतर एक कहानी को बड़े पर्दे के लिए अनुकूलित करने में स्पीलबर्ग की महारत को उजागर करते हैं, साथ ही पुस्तक के अधिक विश्वसनीय रूपांतरण के लिए जगह भी छोड़ते हैं।

10

जॉन हैमंड केवल फ़िल्म में दिखाई देते हैं

पहली किताब में रिचर्ड एटनबरो के चरित्र की मृत्यु हो गई

जॉन हैमंड उपस्थित हुए द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क लेकिन कहानी के पुस्तक संस्करण में उनकी मृत्यु पहले ही हो चुकी थी। जॉन हैमंड की तरह जुरासिक पार्क और द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क, रिचर्ड एटनबरो ने वन्य जीवन और इतिहास प्रशंसकों की एक पीढ़ी को डायनासोर से परिचित करायाजो उनके प्रसिद्ध भाई डेविड के जीव विज्ञान में योगदान को देखते हुए उचित था। हेमंड की भूमिका निभाने के लिए एटनबरो सही विकल्प थे, उन्होंने क्रिक्टन की शानदार किताबों के विषयों को पूरी तरह से पकड़ लिया, उनके पारिवारिक संबंध अतिरिक्त प्रतीकवाद प्रदान करते थे।

बीबीसी वन्यजीव प्रोग्रामिंग के चेहरे के रूप में, डेविड एटनबरो ने वन्यजीव वृत्तचित्र प्रस्तुत किये जो प्रकृति पर मानवता के विनाशकारी प्रभाव को उजागर करने में कभी असफल नहीं हुआ। मुनाफाखोर हैमंड की भूमिका निभाते हुए, जिसने मुनाफे के लिए डायनासोर का विनाशकारी अंत तक शोषण किया, रिचर्ड एटनबरो ने प्रदर्शित किया कि प्रकृति मानवता पर विनाशकारी प्रभाव भी डाल सकती है। इसने किसी तरह डेविड एटनबरो के वृत्तचित्रों की लुप्तप्राय प्रजातियों को एक प्रकार के काव्यात्मक न्याय के रूप में प्रस्तुत किया।

9

पीटर लुडलो एक मौलिक पात्र थे

पुस्तक में कोई पीटर लुडलो नहीं था

द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क इसके खलनायक के रूप में एक मूल पात्र पीटर लुडलो को शामिल किया गया। फ़िल्म की स्रोत सामग्री में, खोया संसार, खलनायक का कर्तव्य लुईस डोडसन ने निभाया, जो पहले उपन्यास का खलनायक भी था। फिल्म में, लुडलो जॉन हैमंड का भतीजा थाऔर डायनासोर से अधिक पूंजी उत्पन्न करने के इरादे से। लुडलो डायनासोर थीम पार्क, इनजेन के पीछे कंपनी के दिवालियापन से बचने की कोशिश कर रहा था।

यह लुडलो या डोडगॉन के महत्व का एक प्रमुख प्रतिबिंब नहीं था, बल्कि फिल्म की लेखन प्रक्रिया का प्रतिबिंब था। स्पीलबर्ग पहले से ही एक स्क्रिप्ट विकसित कर रहे थे द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क जब क्रिक्टन लिख रहे थे खोया संसार, तब अंतिम फिल्म में कई मूल तत्व शामिल थेलुडलो की तरह. लुडलो डोडसन की तरह मैकियावेलियन था, जिसने हैमंड से शक्ति ली थी, लेकिन वह उतना क्रूर नहीं था।

8

लुईस डोडसन फिल्म में नहीं थे

डोडसन पुस्तक के प्रतिपक्षी थे

1993 की मौलिक फिल्म में लुईस डोडसन की भूमिका कैमरून थॉर ने निभाई थी जुरासिक पार्कलेकिन इसके सीक्वल में नज़र नहीं आये, द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क. उस के बावजूद, डोडसन माइकल क्रिक्टन के सीक्वल का मुख्य प्रतिद्वंद्वी था को जुरासिक पार्क, खोया संसार. डोडसन केवल बाद में दिखाई दिए जुरासिक पार्क समयरेखा में जुरासिक वर्ल्ड डोमिनियन2022 में रिलीज़ हुई, लेकिन एक अलग अभिनेता द्वारा निभाई गई थी।

कैंपबेल स्कॉट ने डोडसन की भूमिका निभाई जुरासिक वर्ल्ड डोमिनियनखलनायक के रूप में डोडसन के फ्रैंचाइज़ी चित्रण पर आधारित। कहने की जरूरत नहीं है कि बिना किसी स्रोत सामग्री के इस फिल्म में डोडसन उपन्यासों के खलनायकों से काफी अलग दिखे। तथापि, डोडसन की प्रतिपक्षी के रूप में महत्वपूर्ण भूमिका खोया संसार बड़े पैमाने पर पीटर लुडलो ने कब्ज़ा कर लिया था.

7

फिल्म में एक नए आकर्षण की योजना बनाई जा रही थी

पुस्तक में कोई आकर्षण की योजना नहीं थी

द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क डायनासोर के आकर्षण के खतरों से निपटने के लिए, फ्रैंचाइज़ की पहली फिल्म के मूल विचार को फिर से बनाया गया। इस तत्व को क्रिक्टन के दूसरे उपन्यास से हटा दिया गया था खोया संसार। पहली फिल्म के केंद्रीय सिद्धांत का पालन जारी रखने का स्पीलबर्ग का निर्णय अंततः सार्थक हो गया समग्र रूप से फ्रैंचाइज़ी के लिए, क्योंकि इस पर्यटक तमाशे की अवधारणा को चार और में सफलतापूर्वक दोहराया जाने लगा जुरासिक पार्क तस्वीरें.

में खोया संसार, यह डायनासोर पर्यटक आकर्षण के विशाल व्यावसायिक उद्यम का प्रबंधन नहीं था जो नायक इयान मैल्कम को इस्ला सोर्ना में लाया। उपन्यास में रिचर्ड लेविन ने तट पर अजीब जानवरों के शवों के आने के बारे में मैल्कम से संपर्क किया था, और लेविन के गायब होने के बाद अंततः उसे इस्ला सोर्ना जाने के लिए राजी किया गया था। साइट बी ने उपन्यास में काम किया, जैसा कि फिल्म में किया गया था, लेकिन मैल्कम का ध्यान लेविन को खोजने और घर लौटने पर था।किसी आकर्षण को खुलने से रोकने के बजाय।

6

फिल्म में केली मैल्कम इयान की बेटी थीं

पुस्तक में केली का इयान से कोई संबंध नहीं था

जेफ़ गोल्डब्लम का प्रतिष्ठित इयान मैल्कम की केली नाम की एक बेटी थी द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्कलेकिन रोमांस में नहीं. क्रिक्टन में दुनिया में खो गया, मैल्कम इस्ला सोरना में दो बच्चों, केली कर्टिस और आरबी के साथ शामिल हो गया, जो नाव पर छिपे हुए थे।अरबी” बेंटन। ये बच्चे पुस्तक पर लेविन के शोध सहायक के रूप में काम कर रहे थे।

गोल्डब्लम के मैल्कम ने माहौल तैयार किया जुरासिक पार्क अपने कर्तव्यनिष्ठ चरित्र के साथ दर्शकों में करुणा पैदा करते हुए उत्कृष्ट फिल्में कीं। स्पीलबर्ग ने यहां गोल्डब्लम की सफलता का फायदा उठाया द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क उपन्यास की केली को अपनी बेटी बनाना। मैल्कम की बेटी ने अतिरिक्त भावनात्मक प्रभाव डाला और दर्शकों को फ्रैंचाइज़ के नायक में निवेशित रखा।

5

आर्बी बेंटन को फिल्म से हटा दिया गया

किताब में केली का एक दोस्त था

किताब से केली कर्टिस अपने दोस्त, आरबी के साथ इस्ला सोर्ना की नाव पर छिपी हुई थी”अरबी” बेंटन। दोनों बच्चों ने क्रिचटन के काम के युवा पाठकों को आकर्षित किया, हालांकि क्रिचटन का काम जुरासिक पार्क किताबें मुख्यतः वयस्कों के लिए थीं। आर्बी इनमें से एक था जुरासिक पार्क पुस्तक के पात्रों को फिल्म से काट दिया गया – स्पीलबर्ग ने इसे अनावश्यक रूप से जोड़ा हुआ पाया। स्पीलबर्ग कलाकारों को सीमित करने की कोशिश कर रहे थे अपने मुख्य किरदारों पर फोकस बढ़ाने और उनके साथ दर्शकों का रिश्ता गहरा करने के लिए।

बेंटन काला था, यह विशेषता स्पीलबर्ग ने केली को दी थी, जिसे उन्होंने अपनी फिल्म में उपन्यास चरित्र के रूप में बरकरार रखा। इस अर्थ में, केली इन द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क क्रिक्टन के पात्रों का एक मिश्रण था केली और आर्बी। आर्बी के चरित्र के तत्वों को बाद में अनुकूलित किया गया जुरासिक पार्क रिलीज़, जैसे जुरासिक वर्ल्ड: फॉलन किंगडम (फ्रैंकलिन वेब) और क्रेटेशियस कैंप (डारियो बोमन)।

4

फिल्म में सारा इयान की गर्लफ्रेंड थीं

किताब में सारा सिर्फ एक दोस्त थी

इयान मैल्कम को बेटी देने के समान ही मैल्कम को एक प्रेमिका देना स्टीवन स्पीलबर्ग की पसंद थी द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क। क्रिक्टन के उपन्यास में सारा हार्डिंग भी एक पात्र थी, लेकिन वह सिर्फ एक दोस्त थीहालांकि करीब. स्पीलबर्ग मैल्कम को एक प्यारा नायक बना रहे थे और इस्ला सोर्ना पर खतरे का खतरा बढ़ा रहे थे।

जूलियन मूर का सारा हार्डिंग एक यादगार किरदार था द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क, लुडलो और उनकी टीम के लालच को एक विचारशील प्रतिवाद प्रदान करना। मूर जो रोमांस लेकर आए, उसने फिल्म को उपन्यास से भी अधिक व्यावसायिक बना दियाऔर उनकी वीरता को फिल्म में भी उजागर किया गया, क्योंकि उन्होंने सैन डिएगो में टी-रेक्स को बेहोश कर दिया था। हार्डिंग ने उपन्यास में ऐसा नहीं किया, क्योंकि वह कभी सैन डिएगो नहीं गईं।

3

एडी ने किताब से बच्चे टी-रेक्स को बचाया

निक ने फिल्म में टी-रेक्स की मदद की

दोनों क्रिक्टन फिल्मों के कथानक का एक केंद्रीय भाग दुनिया में खो गया और स्पीलबर्ग द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क यह एक बच्चे टी-रेक्स को बचाने की घातक गलती थी जब उसके पैर में चोट लग गई थी, लेकिन फिल्म और किताब में इसे चित्रित करने का तरीका अलग-अलग था। पुस्तक में, मैल्कम को अपने घोंसले में एक घायल बच्चा टी-रेक्स मिला और उसने एडी को उसे मारने के लिए कहा।लेकिन एडी अवज्ञापूर्वक उसे ट्रेलर में वापस ले आया। जब खोजा गया, तो मैल्कम और हार्डिंग ने अनिच्छा से डायनासोर के पैर पर एक डाली डाल दी।

फिल्म में, यह निक ही थे जिन्होंने एक बच्चे टी-रेक्स को बचाया थाऔर इस बच्चे को लुडलो की टीम ने उसके माता-पिता को पकड़ने के लिए लुभाने के लिए चारे के रूप में इस्तेमाल किया था। बेशक, फिल्म और किताब दोनों में, टी-रेक्स के माता-पिता ने अपने चोरी हुए बेटे का पीछा किया और नायक पर हमला किया। दुर्भाग्य से एडी को फिल्म में निक की मूर्खता की कीमत चुकानी पड़ी, जबकि निक टी-रेक्स हमले में बच गये।

2

क्रिक्टन के उपन्यास में वेलोसिरैप्टर्स ने एडी को मार डाला

फिल्म में एडी की मौत अलग तरह से हुई

एडी क्रिक्टन के उपन्यास और स्पीलबर्ग की फिल्म दोनों में एक इंजीनियरिंग चरित्र था, लेकिन फिल्म में एडी की मौत किताब में उनकी मौत से अलग थी. एडी कैर जैक नाम के एक इंजीनियर के सहायक थे”चिकित्सक“उपन्यास में थॉर्न, और उनका अंत वेलोसिरैप्टर्स के हाथों हुआ। डायनासोरों ने एडी पर एक ऊंचे छिपने के स्थान पर हमला किया और उसे मार डाला, हालांकि मैल्कम और उसका परिवार उस रात बच गए।

एडी अपने आप में एक इंजीनियर थे द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क और किताब के वेलोसिरैप्टर के बजाय टी-रेक्स के जबड़े में मर गया। फिल्म में, एडी इयान, सारा और निक को बचाने की कोशिश कर रहा था, जिनके ट्रेलर को टी-रेक्स ने एक चट्टान से धक्का दे दिया था। ट्रेलर को अपनी एसयूवी पर चढ़ाने और गाड़ी चलाना शुरू करने के बाद, एडी की वीरता को दो टी-रेक्स ने बाधित किया जिन्होंने उसे वाहन से बाहर खींच लिया और उसे आधा तोड़ दिया।

1

टी.रेक्स फिल्म में सैन डिएगो में ढीले थे

फिल्म ने सैन डिएगो दृश्यों का आविष्कार किया

फिल्म स्रोत सामग्री से अलग हो गई, शायद सबसे महत्वपूर्ण रूप से इसके अंत में, जहां स्पीलबर्ग ने क्रिक्टन की कहानी को एक स्पष्ट हॉलीवुड स्पिन दिया। टी-रेक्स पुस्तक और फिल्म के चरमोत्कर्ष के केंद्र में था, जिसने दुनिया के सबसे नाटकीय डायनासोरों में से एक के रूप में इसकी स्थिति की पुष्टि की। जुरासिक पार्क फ्रेंचाइजी. तथापि, टी-रेक्स पुस्तक में इस्ला सोर्ना पर रहाफिल्म में सैन डिएगो की यात्रा के दौरान।

फिल्म में, लुडलो ने एक अधूरे प्राणी को पुनर्जीवित करने के प्रयास में टी-रेक्स को इस्ला सोर्ना से सैन डिएगो भेजा। जुरासिक पार्क एम्फीथिएटर आकर्षण जिस पर जुरासिक पार्क के निर्माण से पहले काम किया जा रहा था। जैसा कि अनुमान था, यह भयानक रूप से गलत हुआ। लुडलो की योजना के परिणामस्वरूप सैन डिएगो को आतंकित करने वाले टी.रेक्स के अशांत दृश्य सामने आएकी तुलना द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क को Godzilla या किंग कॉन्ग फिल्में और डायनासोर के खतरे को दर्शकों के करीब दिखाना।