![इतिहासकार का कहना है कि निजी रेयान की फ्रांसीसी शहर की मुक्ति को बचाने के मुख्य विवरण गलत हो गए हैं इतिहासकार का कहना है कि निजी रेयान की फ्रांसीसी शहर की मुक्ति को बचाने के मुख्य विवरण गलत हो गए हैं](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/08/tom-hanks-as-captain-miller-in-saving-private-ryan-1.jpg)
सारांश
- निजी रियान बचत सटीक रूप से दर्शाया गया है कि न्यूविले-औ-प्लेन में सेट किए गए अनुक्रम के दौरान छोटे नॉर्मंडी कस्बों में लड़ाई कैसी थी।
-
फिल्म न्यूविले-औ-प्लेन में 101वें एयरबोर्न को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है, जबकि वास्तव में यह 82वां एयरबोर्न था जिसने इस शहर को मुक्त कराया था।
-
हालांकि अधिकांश दर्शक इस बदलाव पर ध्यान नहीं देंगे, लेकिन यह उन लोगों के लिए वास्तविक कहानी से अपमानजनक मोड़ हो सकता है जो 82वें एयरबोर्न डिवीजन के हिस्से के रूप में लड़ने वाले लोगों से संबंधित हैं।
निजी रियान बचतद्वितीय विश्व युद्ध के एक इतिहासकार ने खुलासा किया कि शहर के 2010 के मुक्ति परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक विवरण गलत है। स्टीवन स्पीलबर्ग द्वारा निर्देशित, निजी रियान बचत 1998 में रिलीज़ किया गया था और टॉम हैंक्स के कैप्टन मिलर और उनकी यूनिट का अनुसरण करता है क्योंकि वे रेयान परिवार के अंतिम जीवित भाई-बहन को बचाने के लिए कब्जे वाले फ्रांस के माध्यम से एक मिशन पर निकलते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध की फिल्म सफल रही और संघर्ष के चित्रण के लिए व्यापक रूप से इसकी प्रशंसा की गई, जिसमें ओमाहा समुद्र तट पर लैंडिंग भी शामिल थी, लेकिन नॉर्मंडी शहरों में इसके अन्य दृश्यों के लिए भी।
हाल ही के एक वीडियो में अंदरूनी सूत्रद्वितीय विश्व युद्ध के इतिहासकार जॉन मैकमैनस ने एस-आकार के अनुक्रम का विश्लेषण किया हैप्राइवेट रयान होना इसमें फ्रांसीसी शहर न्यूविले-औ-प्लेन में मिलर का आगमन शामिल था।
हालाँकि शहर के चित्रण और वहां होने वाले हाथों-हाथ युद्ध के प्रकार के संदर्भ में फिल्म काफी हद तक सही है, मैकमैनस न्यूविले-औ-प्लेन में 101वें एयरबोर्न डिवीजन को दर्शाने वाली फिल्म से असहमत हैं. इतिहासकार के अनुसार, यह वास्तव में एक पूरी तरह से अलग विभाजन था जो इस विशिष्ट स्थान पर लड़ा था। नीचे दिए गए अनुक्रम के लिए अपनी टिप्पणी और रेटिंग देखें:
“वायुमंडलीय।” इमारतें, नष्ट हुई पत्थर की वास्तुकला, बिखरी हुई लकड़ी, मलबा, बारिश। नॉर्मंडी में बिल्कुल वैसा ही है। तो न्यूविले-औ-प्लेन मौजूद है। यह सैंटे-मेरे-एग्लीज़ के उत्तर में लगभग एक किलोमीटर की दूरी पर स्थित है, जो अधिक प्रसिद्ध है और नॉर्मंडी के पहले मुक्त शहरों में से एक है। आपने शहर में, बल्कि शहर के बाहर भी बहुत सारी लड़ाइयाँ की होंगी, शायद उससे भी ज़्यादा जो आप यहाँ देख रहे हैं।
“मुझे यह पसंद नहीं है कि एयरबोर्न के बीच चित्रित सैनिक 101वें एयरबोर्न डिवीजन से हैं। वास्तव में, न्यूविले-औ-प्लेन में लड़ने वाले सैनिक 82वें एयरबोर्न डिवीजन से थे, जिसमें सार्जेंट निलैंड भी शामिल था, जो शहर के बाहरी इलाके में मारा गया था। मुझे लगता है कि यह स्वयं यूनिट या वहां लड़ने वाले लोगों का अपमान है।
“मैं इसे नौ अंक देने जा रहा हूं [out of 10]।”
प्राइवेट रयान की न्यूविले-औ-प्लेन गलती और बदलते इतिहास के खतरों को बचाना
क्यों स्टीवन स्पीलबर्ग फिल्म का हवाई प्रभाग परिवर्तन एक “अपमानजनक” है
सामान्य तौर पर, निजी रियान बचत द्वितीय विश्व युद्ध और उसमें लड़ने वाले लोगों के सटीक प्रतिनिधित्व के रूप में इसकी प्रशंसा की गई है। निजी रियान बचतउदाहरण के लिए, डी-डे सीक्वेंस ने युद्ध की अराजकता और भयावहता को इतनी सटीक ढंग से चित्रित किया कि अमेरिकी वयोवृद्ध मामलों के विभाग ने उस समय एक हॉटलाइन बनाई, जिस पर दिग्गज फिल्म देखने के दौरान पीटीएसडी का अनुभव होने पर कॉल कर सकते थे। हालाँकि, किसी भी फिल्म की तरह, यह फिल्म कहानी कहने और मनोरंजन के लिए काल्पनिक तत्वों से रहित नहीं है।
का औसत दर्शक निजी रियान बचत यह नहीं पता होगा कि यह वास्तव में 82वां एयरबोर्न डिवीजन था जो न्यूविले-औ-प्लेन में लड़ा था। अधिकांश दर्शकों के लिए, इसे कोई त्रुटि नहीं माना जाएगा और यह किसी भी तरह से देखने के अनुभव को प्रभावित नहीं करेगा। यह संभव है कि क्रम में 82वें एयरबोर्न के बजाय 101वें एयरबोर्न को शामिल करना, केवल इसलिए लिया गया निर्णय था क्योंकि 101वें एयरबोर्न और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान इसकी उपलब्धियाँ सबसे प्रसिद्ध हैं.
संबंधित
हालाँकि, ऐतिहासिक ज्ञान रखने वालों या उन लोगों के लिए जो किसी तरह द्वितीय विश्व युद्ध में शामिल थे, यह परिवर्तन बहुत अधिक मायने रखता है। मैकमैनस ने उनका वर्णन इस प्रकार किया है “अपकार” क्यों यह फिल्म उन लोगों के वास्तविक योगदान को दर्शाती है जो 82वें एयरबोर्न डिवीजन के हिस्से के रूप में लड़े और मारे गए. यह निश्चित रूप से तर्क दिया जा सकता है निजी रियान बचत यह युद्ध की भयावहता को अधिक सामान्य तरीके से सटीक रूप से चित्रित करके इसकी भरपाई करता है, जो दर्शकों और दिग्गजों के साथ स्पष्ट रूप से जुड़ा हुआ है, लेकिन मैकमैनस की टिप्पणी इस बात पर प्रकाश डालती है कि मनोरंजन के लिए ऐतिहासिक विवरणों में बदलाव क्यों विवादास्पद हो सकता है।
स्रोत: अंदरूनी सूत्र