व्हाय वी ऑलवेज लिव इन द कैसल एक बेहतर लघु शृंखला बनाएगा

1962 का रहस्यमय उपन्यास हम हमेशा महल में रहते थे इसे 2018 में एक फिल्म में रूपांतरित किया गया था, लेकिन कहानी एक बेहतर लघु श्रृंखला बन जाएगी। यह किताब अमेरिकी लेखिका शर्ली जैक्सन द्वारा लिखी गई थी, जो अपनी विवादास्पद लघु कहानी “द लॉटरी” और अपने डरावने उपन्यास के लिए जानी जाती हैं। हिल हाउस का भूतिया, जिसे नेटफ्लिक्स के लिए माइक फ़्लैनगन द्वारा अनुकूलित किया गया था। हम हमेशा महल में रहते थे मैरी कैथरीन ब्लैकवुड, या मेरिकैट, एक 18 वर्षीय लड़की के दृष्टिकोण से बताया गया है जो ब्लैकवुड एस्टेट में कॉन्स्टेंस, उसकी बड़ी बहन और जूलियन, उसके बीमार चाचा के साथ रहती है।

छह साल पहले हम हमेशा महल में रहते थे शुरू होता है, एक भयानक त्रासदी ने तीनों के परिवार को मार डाला, जिससे वे घर पर अकेले रह गए और बाकी दुनिया से अलग हो गए। यह पता चला है कि मेरिकैट और कॉन्स्टेंस के माता-पिता और भाई – जूलियन की पत्नी के साथ – एक सामूहिक हत्या के शिकार थे। आश्चर्य की बात यह है कि मेरिकैट ने हत्याओं की साजिश रची, भले ही कॉन्स्टेंस ही वह व्यक्ति था जिसे शहरवासियों के अपराध और घृणा का सामना करना पड़ा। हालाँकि इन घटनाओं के बारे में शर्ली जैक्सन के संस्करण मार्मिक थे हम हमेशा महल में रहते थे फ़िल्म कुछ ख़ास कमाल नहीं कर पाई – हालाँकि शायद यह एक लघु शृंखला के रूप में काम करती।

व्हाई वी ऑलवेज लिव इन द कैसल एक फिल्म के रूप में काम नहीं कर पाई

किसी फिल्म का सीमित प्रदर्शन समय बहुत अधिक प्रतिबंधात्मक था

का फिल्म रूपांतरण हम हमेशा महल में रहते थे 2018 में आया था। कहानी का फ़िल्मी संस्करण स्टेसी पैसन द्वारा निर्देशित और मार्क क्रूगर द्वारा लिखा गया था। ताइसा फ़ार्मिगा ने मेरिकैट की भूमिका निभाई, जबकि एलेक्जेंड्रा डेडारियो ने कॉन्स्टेंस की भूमिका निभाई और क्रिस्पिन ग्लोवर ने अंकल जूलियन की भूमिका निभाई। फिल्म में अभूतपूर्व प्रदर्शन था और यह जैक्सन के उपन्यास के मुख्य कथानक बिंदुओं के प्रति काफी हद तक वफादार थी, लेकिन इसमें नाटकीयता और भावना की कमी के कारण इसे आलोचकों से मिश्रित समीक्षा मिली। कई कारणों से, जैक्सन की कहानी को अनुकूलित करने के लिए एक लघु श्रृंखला बेहतर उपयुक्त होगी, क्योंकि एक फिल्म पर्याप्त रूप से सब कुछ कवर नहीं कर सकती है।

पुस्तक, हालांकि लगभग 214 पृष्ठों की अपेक्षाकृत छोटी है, मेरिकैट की चेतना की धारा का विवरण देने और उसके दृष्टिकोण के माध्यम से अतीत और वर्तमान घटनाओं को समझाने में समय लेती है। फिल्म को मेरिकैट के विचारों के साथ-साथ छोटे और बड़े दोनों तरह के कथानक विकास को केवल 96 मिनट के स्क्रीन समय में फिट करना था। फ़िल्म की गति कुछ हद तक तेज़ लग रही थी, इसके मोड़ और मोड़ तेज़ और लगभग भ्रमित करने वाले थे। इससे भी अधिक, क्योंकि फिल्म में मेरिकैट के मानस को पूरी तरह से समझने का समय नहीं था, उसके कई कार्यों के पीछे का तर्क अक्सर तर्कहीन लगता है।

व्हाई वी ऑलवेज लिव्ड इन द कैसल ने एक लघु श्रृंखला के रूप में काम किया होगा

कहानी में इतनी जटिल परतें हैं कि उसे एक फीचर फिल्म तक सीमित नहीं रखा जा सकता

लघुश्रृंखला का एक रूपांतरण हम हमेशा महल में रहते थे मेरिकैट और उसके अनूठे, फिर भी परेशान करने वाले, चरित्र आर्क के विकास में अपना समय ले सकता है। पुस्तक में, वह “सहानुभूतिपूर्ण जादू” का अभ्यास करती है, सिक्कों और पत्थरों जैसी वस्तुओं को जमीन में गाड़ देती है और किताबों और घड़ियों जैसी वस्तुओं को पेड़ों पर कीलों से ठोक देती है। उनका मानना ​​है कि ये “मंत्र” संपत्ति को सुरक्षित रखेंगे।

मेरिकैट, जिसने अपने परिवार के कई सदस्यों को जहर देकर मार डाला, निश्चित रूप से समाजोपैथिक प्रवृत्ति प्रदर्शित करता है। वह तनावपूर्ण समय के दौरान चीजों को नष्ट भी कर देती है और बार-बार सुझाव देती है कि उसे और कॉन्स्टेंस को चंद्रमा पर रहना चाहिए। लघु-श्रृंखला अनुकूलन के साथ, संपूर्ण एपिसोड अतीत को समर्पित किया जा सकता है, जिसमें विस्तार से बताया गया है कि ब्लैकवुड परिवार त्रासदी से पहले कैसे रहता था; फ़िल्म में, कॉन्स्टेंस ने केवल यह संकेत दिया कि उसके पिता “दुष्ट” थे।

एक लघु शृंखला हम हमेशा महल में रहते थे यह जहर देने की घटना को भी पूरी तरह से चित्रित कर सकता है, जिसे किताब में केवल अंकल जूलियन की बकवास के माध्यम से बताया गया है। अन्य एपिसोड इस बात की जांच कर सकते हैं कि एगोराफोबिक और मेरिकैट के भयावह रहस्य की रक्षक होने के कारण कॉन्स्टेंस अपना जीवन कैसे जीती है। अंकल जूलियन के चरित्र का भी पूरी तरह से पता लगाया जा सकता है, साथ ही चार्ल्स और कॉन्स्टेंस के जीवन को बाधित करने के उसके लालची प्रयास का भी। अन्य एपिसोड शहरवासियों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, ब्लैकवुड्स के प्रति उनकी नफरत की जांच कर सकते हैं।

सामान्य, का एक लघुश्रृंखला रूपांतरण हम हमेशा महल में रहते थे जैक्सन के प्रत्येक चरित्र को गहराई से समझने में कुछ समय लग सकता है और धीरे-धीरे कहानी का शानदार अंत हो सकता हैजैसा कि उल्लिखित अन्य समान श्रृंखलाओं में किया गया था हिल हाउस का अड्डा और बेली मैनर का भूतिया.

अन्य फ़िल्में जो लघु-श्रृंखला के रूप में बेहतर होतीं

ऐसी कहानियों की कोई कमी नहीं है जो लंबे प्रारूप से लाभान्वित होंगी

निर्देशक स्टेसी पैसन और पटकथा लेखक मार्क क्रुगर ने 2018 में शर्ली जैक्सन की कहानी की बारीकियों को पकड़ने के लिए संघर्ष किया हम हमेशा महल में रहते थे, हालाँकि यह मुख्य रूप से लघु श्रृंखला की तुलना में फिल्म के सीमित चलने के समय के कारण है। अनुकूलन निश्चित रूप से उस प्रारूप में बेहतर काम करता जो अधिक स्क्रीन समय की अनुमति देता। हालाँकि, यह एकमात्र ऐसी फिल्म नहीं है जो लघु-श्रृंखला के रूप में बेहतर काम करती, और अधिकांश फिल्में जो छोटे पर्दे पर बेहतर लगती हैं वे भी किताबों का रूपांतरण हैं।

उदाहरण के लिए, लेखक ब्रेट ईस्टन एलिस ने लिखा अमेरिकन साइको, और उनके उपन्यास के 2000 रूपांतरण को व्यापक रूप से एक पंथ क्लासिक माना जाता है। हालाँकि उनके काम पर आधारित एक दूसरी फिल्म थी आकर्षण के नियम 2002 में यह उतना सफल नहीं रहा। यह कॉलेज के छात्रों की तिकड़ी पर केंद्रित है (जिनमें से एक पैट्रिक बेटमैन का भाई है) और उनके विभिन्न दृष्टिकोणों से विशिष्ट घटनाओं को दोबारा बताता है। फिल्म एक गंभीर विफलता थी, और गति वाले तत्व जिन्होंने कथा को कमजोर कर दिया, यह साबित करता है कि यह सफलता को फिर से बनाने की कोशिश करने के बजाय एक लघु श्रृंखला के रूप में बेहतर काम करती। अमेरिकन साइको एक और ब्रेट ईस्टन एलिस फिल्म का निर्माण।

हाल ही में, 2017 द डार्क टावर और 2013 विश्व युध्द ज़, स्टीफन किंग और मैक्स ब्रूक्स द्वारा क्रमशः एक ही नाम की पुस्तकों का अनुकूलन, स्रोत सामग्री में बदलाव के कारण विभाजनकारी था। दोनों ही ऐसी फ़िल्मों के रूप में सामने आती हैं जो समान कारणों से एक बेहतर लघु-श्रृंखला बन सकती थीं हम हमेशा महल में रहते हैं. एक फीचर फिल्म के चलने के समय की सीमाओं का मतलब था कि दोनों फिल्मों ने वह सब कुछ खो दिया जो किताबों को इतना सफल और पढ़ने के लिए रोमांचक बनाता था, हालांकि एक लघु श्रृंखला एक सफल अनुकूलन को संभव बनाने के लिए पर्याप्त जगह प्रदान कर सकती थी।

ऐसी फिल्मों के दर्जनों उदाहरण हैं जो लघु-श्रृंखला होनी चाहिए, न कि केवल किताबों पर आधारित। 2003 जैसे कई पीरियड ड्रामा अंतिम एसअमुराई, इसे लघु-श्रृंखला के लिए अधिक उपयुक्त माना जा सकता है, क्योंकि यह इसकी सेटिंग की अधिक संपूर्ण खोज की अनुमति देगा। हालाँकि, ये उदाहरण भी यकीनन उससे कम सफल हैं हम हमेशा महल में रहते थे भी। 2018 की फिल्म गंभीर विफलता से बहुत दूर थी और इसके विपरीत द डार्क टावर या आकर्षण के नियम, फिल्म रूपांतरण कम से कम एक ठोस फिल्म थी, लेकिन यह शर्ली जैक्सन के मूल काम की प्रतिष्ठा के अनुरूप नहीं थी।