![फिल्म ड्यून की 6 समस्याएं जिनका भाग 2 समाधान नहीं करता है फिल्म ड्यून की 6 समस्याएं जिनका भाग 2 समाधान नहीं करता है](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/09/timoth-e-chalamet-as-paul-atreides-from-dune-part-two.jpg)
डेनिस विलेन्यूवे ड्यून इसने सही मायने में पिछले दशक की सर्वश्रेष्ठ विज्ञान कथा फिल्मों में से एक का खिताब अर्जित किया, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह फ्रैंक हर्बर्ट के मूल उपन्यास का एक आदर्श रूपांतरण है। तमाम प्रशंसाओं और पुरस्कारों के बावजूद, दोनों फिल्मों के कुछ पहलू ऐसे हैं जो निरीक्षण में बिल्कुल खरे नहीं उतरते। ड्यूनकहानी पॉल एटराइड्स नाम के एक युवक की है, जिसका परिवार मसाला ग्रह अराकिस का मालिक है, जहां से ब्रह्मांड में सबसे मूल्यवान पदार्थ प्राप्त किया जा सकता है। लेकिन जब ग्रह के पिछले अभिभावक बदला लेते हैं, तो सब कुछ अराजकता में बदल जाता है।
विलेन्यूवे का ड्यून आम तौर पर महाकाव्य काल्पनिक दुनिया का एक उत्कृष्ट स्क्रीन रूपांतरण है जिसे हर्बर्ट ने अपने उपन्यास के साथ बनाया था; इसमें अपार गुंजाइश, उत्कृष्ट प्रदर्शन और गहन विश्व निर्माण है जो दर्शकों के लिए इस कहानी में खो जाना आसान बनाता है। दृश्य आश्चर्यजनक हैं, सेटिंग्स रोमांचकारी हैं, और संवाद उतना ही भव्य है जितना हर्बर्ट ने लिखा था। हालाँकि, यह पूर्ण नहीं है. फ़िल्में कुछ बड़े बदलाव करती हैं, ख़ासकर अंत में ड्यून, और कुछ पहलुओं में सुधार नहीं किया गया टिब्बा: भाग दो.
ड्यून
संबंधित
6
दोनों फिल्मों में गति संबंधी गंभीर समस्याएं हैं
कोई भी फिल्म निश्चित नहीं है कि इसका अंत कैसे होगा
मुख्य आलोचनाएँ जो तब उठीं ड्यून पहली बार 2021 में रिलीज़ किया गया था, अंत की ‘कमी’ थी। हर्बर्ट के उपन्यास को दो फिल्मों में विभाजित करने के निर्णय पर पहली फिल्म की रिलीज से पहले व्यापक रूप से चर्चा नहीं की गई थी, जब पॉल की फ्रीमैन के साथ पहली बातचीत के तुरंत बाद पहला भाग समाप्त हो गया तो दर्शकों को बेहद निराशा हुई। यह पुस्तक के बमुश्किल आधे रास्ते में घटित होता है, और जो कुछ भी पहले आता है वह अनिवार्य रूप से केवल विश्व-निर्माण और प्रदर्शनी है। ये चला जाता है ड्यून इस धारणा के तहत कि वह बस दूसरे भाग की तैयारी कर रहा है अपनी खुद की एक कहानी के रूप में परोसने के बजाय।
ड्यून हर्बर्ट के उपन्यास की दुनिया को उत्कृष्ट रूप से प्रस्तुत करता है, लेकिन भ्रमित करने वाली गति इसे उसी तरह से एक स्पष्ट पहचान मानने से रोकती है भाग 2 वह करता है. दूसरी फिल्म में भी गति की समस्या है फ़्रीमेन के बीच पॉल का समय अक्सर जल्दबाजी भरा लगता है और अविकसित, लेकिन कम से कम इसमें एक केंद्रीय संदेश और विचारधारा है जिसका पहले भाग में अभाव है। धार्मिक कट्टरवाद और भविष्यवाणियों पर ध्यान दूसरे भाग तक नहीं आता है, हालाँकि यह मूल उपन्यास में शुरू से अंत तक होता है।
5
कोई भी फिल्म हर्बर्ट के उपन्यास के नासमझ पक्ष को संबोधित नहीं करती
और इसका परिणाम आलिया एटराइड्स के चरित्र को भुगतना पड़ता है
दोनों ड्यून आज सिनेमाघरों में मौजूद कई पारिवारिक ब्लॉकबस्टर फिल्मों की तुलना में फिल्मों को अधिक परिपक्व वयस्क विज्ञान-फाई के रूप में विपणन किया गया था। तथापि, मूल कहानी कभी भी फिल्म जितनी गहरी और गंभीर नहीं थी. हास्यपूर्ण खलनायक हरकोनेन्स से लेकर आलिया एटराइड्स के वयस्क-शिशु मिश्रण तक, पुस्तक में बहुत सारे विवरण हैं जो या तो फिल्मों में नहीं आते हैं या उन्हें सामान्य दर्शकों के लिए अधिक सुलभ बनाने के लिए बस कम कर दिया गया है। यह संभवतः विलेन्यूवे और स्टूडियो का एक स्मार्ट निर्णय था, लेकिन यह कुछ को समाप्त कर देता है ड्यूनमहानता.
यह दो पूरी तरह से अलग शैलियों का निर्माण करता है, और जबकि वे दोनों अपने आप पर काम करते हैं, इस पुस्तक को अनुकूलित करते समय किरकिरी, परिपक्व कहानी थोड़ी हिट और मिस हो जाती है।
यह कोई रहस्य नहीं है स्टार वार्स से काफी प्रेरित था ड्यूनलेकिन जॉर्ज लुकास की फिल्म कहानी के इन मूर्खतापूर्ण पहलुओं से निपटने से नहीं डरती थी – इसमें अजीब विदेशी डिजाइन, महाकाव्य-स्तरीय युद्ध और अति-शीर्ष पात्र शामिल हैं जहां विलेन्यूवे उनसे दूर जाने की कोशिश करता है. यह दो पूरी तरह से अलग शैलियों का निर्माण करता है, और जबकि वे दोनों अपने आप पर काम करते हैं, इस पुस्तक को अनुकूलित करते समय किरकिरी, परिपक्व कहानी थोड़ी हिट और मिस हो जाती है।
4
ड्यून 2 बड़े घरों को ज्यादा संदर्भ नहीं देता है
एटराइड्स और हरकोनेन से परे, घरों को भुला दिया गया है
महान सदनों की कुछ पिछली कहानी से बचना ड्यून यह समझ में आने योग्य था, क्योंकि और भी बहुत सी महत्वपूर्ण कार्रवाइयां चल रही हैं, लेकिन इस राजनीतिक व्यवस्था की पेचीदगियां किताब के दूसरे भाग में इतनी महत्वपूर्ण हैं कि विलेन्यूवे की फिल्मों के लिए इसे पूरी तरह से नजरअंदाज करना समझ में नहीं आता है। इसमें सम्राट की झलकियाँ और घरों को एकजुट करने की उसकी महत्वाकांक्षाओं के बारे में पॉल के कुछ जल्दबाजी वाले एकालाप हैं, लेकिन टिब्बा: भाग 2 कोई संदर्भ नहीं देता इस बारे में कि ये घर कौन हैं, वे महत्वपूर्ण क्यों हैं, या वह भविष्य में उन्हें कैसे एकजुट करने की योजना बना रहा है।
विलेन्यूवे के साथ टिब्बा: मसीहा अंततः पुष्टि हो गई, इस श्रृंखला से महान सदनों की अनुपस्थिति और भी बड़ी समस्या बन जाएगी। पहले से किए गए परिवर्तनों को बनाए रखने के लिए फिल्म रूपांतरण को हर्बर्ट की तीसरी पुस्तक से बहुत दूर जाने की आवश्यकता होगी, लेकिन पॉल के पवित्र युद्ध और इसमें शामिल सदनों का विवरण भविष्य में उनके चरित्र की यात्रा को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। उम्मीद है, यह जानकारी इसमें प्रदान की जाएगी टिब्बा: भविष्यवाणी दर्शकों को उन विवरणों से अवगत कराना जो फ़िल्मों में छूट गए थे।
3
विलेन्यूवे की फ़िल्में कथानक के कुछ पहलुओं को बदल देती हैं
फिल्म में चानी और आलिया बिल्कुल अलग किरदार हैं
इतने बड़े काम को अनुकूलित करते समय यह लगभग अपरिहार्य है कि कुछ विवरण अंतिम कटौती नहीं करते हैं, लेकिन इसमें कुछ चूक हो जाती हैं ड्यून और इसके तत्काल परिणाम काफी आश्चर्यजनक हैं। सबसे स्पष्ट है आलिया एटराइड्स की उपस्थितिजो उपन्यास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है लेकिन फिल्मों में दिखाई नहीं देता (एक दर्शन को छोड़कर)। यह एक बहुत बड़ा परिवर्तन है जो मूल रूप से अंतिम कार्य को बदल देता है टिब्बा: भाग 2 – अच्छे के लिए या बुरे के लिए। दूसरे शब्दों में, यह पॉल के दक्षिण की ओर बढ़ने और जीवन का जल पीने के कारणों को पूरी तरह से बदल देता है।
आलिया एटराइड्स की अनुपस्थिति का भी यही अर्थ है बैरन हरकोनेन की मृत्यु से किताबों में बदलाव आना चाहिएचूँकि वह मूल रूप से उसके द्वारा मारा गया था। विलेन्यूवे की फिल्म में, पॉल ही बैरन को मारता है, जो खलनायक के रूप में उसके परिवर्तन को और भी स्पष्ट कर देता है। पुस्तक में अन्य परिवर्तन टिब्बा 2 चानी शामिल हैं पॉल की खोज को अस्वीकार करना, लेडी जेसिका द्वारा पॉल पर दक्षिण की यात्रा करने का दबाव डालना, और अंतिम कार्य से पहले फ़्रीमैन की कम संख्या।
कहानी के पहलुओं को बदलना स्वाभाविक रूप से एक बुरी बात नहीं है – किताबें फिल्में नहीं हैं, और हर्बर्ट ने अपने उपन्यास में जो कुछ विवरण लिखे हैं वे फिल्म में काम नहीं करेंगे। डेविड लिंच के साथ यह शीघ्र ही स्पष्ट हो गया ड्यूनजिसने कहानी कहने के लिए अधिक सटीक दृष्टिकोण अपनाया और अंततः अत्यधिक महत्वाकांक्षी और अति-उत्साही होने के कारण इसकी निंदा की गई। विलेन्यूवे इससे बचना चाहते थे, इसलिए उन्होंने अपनी फिल्म को समझने और उसके साथ बातचीत करने को आसान बनाने के लिए कुछ रचनात्मक स्वतंत्रताएं लीं।
2
कोई भी फिल्म पूरी तरह से ड्यून: मसीहा स्थापित नहीं करती
यह स्पष्ट नहीं है कि तीसरी फिल्म यहां से कहां जाती है
हालांकि इसकी आधिकारिक घोषणा नहीं की गई है टिब्बा: मसीहा के जारी होने के बाद तक किया जाएगा टिब्बा 2ऐसा लगता है कि कोई भी फिल्म हर्बर्ट की श्रृंखला की तीसरी कहानी की ओर आसानी से नहीं ले जाती है। का निष्कर्ष टिब्बा 2 पॉल को इस फिल्म और अगली फिल्म के बीच होने वाले पवित्र युद्ध को शुरू करने के लिए अपने फ्रीमैन सैनिकों को भेजते हुए देखता है, लेकिन उन राजनीतिक परिणामों पर ध्यान नहीं देता है जो महत्वपूर्ण हो जाएंगे टिब्बा: मसीहा. चानी का अंत में पॉल को छोड़ने का निर्णय टिब्बा 2 भी तीसरी पुस्तक में मौलिक रूप से उनकी कहानी को फिर से लिखा गया है.
जबकि टिब्बा 2चानी में चानी के बदलाव ज्यादातर बेहतरी के लिए काम करते हैं, यह देखना कठिन है कि विलेन्यूवे उन्हें कैसे वापस एक साथ लाएंगे टिब्बा: मसीहा. और उनके बिना कहानी बिल्कुल अलग होगी. पुस्तक का एक बड़ा हिस्सा पॉल द्वारा चानी और इरुलान के साथ अपने रिश्तों को संतुलित करते हुए एक उत्तराधिकारी पैदा करने के प्रयासों के इर्द-गिर्द घूमता है क्योंकि उसे एक बार फिर प्यार और कर्तव्य के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया जाता है। तस्वीर में चानी के बिना, या उनके संबंध मरम्मत से परे क्षतिग्रस्त होने के कारण, यह स्पष्ट नहीं है कि यह भविष्य में कैसे चलेगा। टिब्बा: मसीहा.
1
फ़िल्में फ़्रीमैन की ताकत को कमतर आंकती हैं
अंत तक उसकी पूरी ताकत नहीं दिखती
में ड्यूनफ़्रीमैन को पूरी ताकत से नहीं देखा जाता है। फिल्म के अंत में पॉल का सामना स्टिलगर के नेतृत्व वाले एक छोटे समूह से होता है, लेकिन वह जल्द ही युद्ध में अपने चैंपियन को आसानी से हरा देता है – परिणामस्वरूप, दर्शकों के पास रेगिस्तान के लोगों की शक्ति पर विश्वास करने का अधिक कारण नहीं है। यह एक बहुत ही विचारणीय समस्या बन जाती है टिब्बा 2विशेष रूप से हरकोनेन सेना और सरदाउकर की पूरी सैन्य ताकत देखने के बाद। यह कल्पना करना कठिन है कि पॉल और फ़्रीमेन अराकेन तक कैसे पहुंचेंगेबैरन और सम्राट को हराना कोई मायने नहीं रखता।
युद्ध से कुछ क्षण पहले तक फ़्रीमैन सेना की पूरी ताकत का खुलासा नहीं किया जाता है, और फिर भी, उनके युद्ध कौशल का प्रदर्शन तब तक नहीं किया जाता है जब तक कि उनकी आवश्यकता न हो।
जब पॉल और उसकी सेना अंतिम कार्य में अराकीन को ले जाती है, तो यह सब कुछ बहुत आसान लगता है। युद्ध से कुछ क्षण पहले तक फ़्रीमैन सेना की पूरी ताकत का खुलासा नहीं किया जाता है, और फिर भी, उनके युद्ध कौशल का प्रदर्शन तब तक नहीं किया जाता है जब तक कि उनकी आवश्यकता न हो। नतीजतन, फ़्रीमेन बिना किसी स्पष्टीकरण के प्रभुत्व महसूस करते हैं. पुस्तक में, हर्बर्ट ने उनके सैन्य प्रशिक्षण का वर्णन किया है, जिस तरह से उन्होंने अपने वातावरण को अनुकूलित किया है, और अनगिनत हमलों का उन्होंने हरकोनेन सैनिकों के खिलाफ बचाव किया है। यह सब यह समझाने का काम करता है कि वे कितने शक्तिशाली हैं और अंतिम लड़ाई के तनाव को बढ़ाते हैं।
दोनों ड्यून और टिब्बा 2 चानी पर अधिक ध्यान केंद्रित करें और वह पॉल को फ्रीमेन में क्यों नहीं ले जाना चाहती, जबकि हर्बर्ट का उपन्यास लोगों और उनकी संस्कृति के बारे में अधिक विस्तार से बताता है। दोनों एक बिंदु पर काम करते हैं, विलेन्यूवे के दृष्टिकोण से स्पष्ट चरित्र गतिशीलता के साथ एक सख्त कहानी तैयार होती है, लेकिन हर्बर्ट के उपन्यास में निस्संदेह बेहतर विश्व निर्माण और सांस्कृतिक संदर्भ है। इसके बिना, यह पूरी तरह से समझना मुश्किल है कि पॉल पहले स्थान पर फ्रीमैन का फायदा क्यों उठाता है, जो कि उसके चरित्र आर्क का सार है।