अंतिम क्रम कैदियों यह डेनिस विलेन्यूवे की प्रभावशाली कृति के सबसे साहसिक अंत में से एक है, और इसका निष्कर्ष फिल्म की गंभीर और विकृत कथा को पकड़ने के लिए महत्वपूर्ण है। जासूसी थ्रिलर जासूस लोकी (जेक गिलेनहाल) और केलर डोवर (ह्यू जैकमैन) पर आधारित है, जो थैंक्सगिविंग डिनर से गायब होने के बाद दो लड़कियों की तलाश करते हैं। कैदियों जब केलर स्थिति को संभालता है और फिल्म के असाधारण चरमोत्कर्ष से पहले संभावित अपहरणकर्ता एलेक्स जोन्स (पॉल डानो) को यातना देता है, तो यह अविश्वसनीय रूप से अंधकारमय मोड़ ले लेता है।
कैदियों रहस्यमय अंत जानबूझकर फिल्म को खुला छोड़ देता है, लेकिन केलर के भाग्य का अनिश्चित परिणाम ही एकमात्र संस्करण नहीं था विचारमग्न। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि विलेन्यूवे ने मूल रूप से फिल्म के लिए दो अलग-अलग अंत शूट किए थे। कैदियों इससे पहले कि वह किसी अस्पष्ट निष्कर्ष पर पहुँचे। कहानी इस बात पर प्रकाश डालती है कि लोग अपने प्रियजनों के लिए किस हद तक जाने को तैयार हैं, और पात्रों के गहरे मनोवैज्ञानिक आघात से भी नहीं कतराते। ये गहरे विषय और मुख्य पात्रों की गहन प्रकृति अंतहीन रूप से साबित करती है कि प्रिज़नर्स का वैकल्पिक अंत फिल्म के लिए उपयुक्त नहीं था। बजाय ठोस अंत अंधेरे संदेश को पुनर्स्थापित करता है कैदियों.
‘प्रिज़नर्स’ का खुला अंत फिल्म को ख़त्म करने का एक साहसिक तरीका था।
केलर डोवर का भाग्य अज्ञात है
शायद सबसे प्रभावशाली पहलू कैदियों ढाई घंटे के नाटक का हर पल इसके मुख्य पात्रों की यात्रा के लिए कितना महत्वपूर्ण है, इसके बारे में। विलेन्यूवे कुशलतापूर्वक प्रत्येक बातचीत का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए करता है कि वह सभी आगामी रहस्यों का उत्तर दे, जिसका अर्थ है कि केलर के भाग्य को खुला छोड़ना अंतिम क्षणों को बंद करने का एक बेहद साहसी तरीका था। कैदियों. यह जानने के बाद कि अपहरणकर्ता होली (मेलिसा लियो) है, इससे पहले कि वह उसके पैर को घायल कर दे, केलर उसका सामना करती है और तुरंत उसे एक भूमिगत गड्ढे में धकेल देती है। अंतिम दृश्य में, जासूस लोकी क्षेत्र का सर्वेक्षण करता है और केलर की विशिष्ट सीटी सुनता है। कैदियों अचानक क्रेडिट में कटौती हो जाती है।
जुड़े हुए
यह कहा जाना चाहिए कि विलेन्यूवे की शानदार विस्तृत दृश्य शैली और गहरी कहानी कहने की पद्धति की बदौलत दर्शक आसानी से अन्ना और उसके दोस्त के लापता होने के रहस्य की ओर आकर्षित हो जाते हैं। इसीलिए फिल्म का अंत इस तरह होता है इसके नायकों के लिए अनिश्चित परिणाम से जलन का खतरा हो सकता है कैदियों‘ श्रोता. पटकथा लेखक आरोन गुज़िकोव्स्की का वजन (के जरिए) था बज़फ़ीड) स्क्रिप्ट कितनी साहसी थी इसके समर्थन में यह कहकर: “मुझे बहुत आश्चर्य हुआ कि हमें यह अंत रखने की अनुमति दी गई। मैं वास्तव में आश्चर्यचकित था कि मुझे फिल्म बनाने का मौका मिला। यह काफी गंभीर परिदृश्य है. विशेष रूप से जिस तरह से यह होता है उसे समाप्त करना“
अधिक पारंपरिक अंत से विलेन्यूवे के कैदियों को नुकसान होगा
एक सुविचारित अंत ने डेनिस विलेन्यूवे के दृष्टिकोण को बर्बाद कर दिया होगा
कैदियों अपने मूल “दिखाओ, बताओ मत” अवधारणा के कारण एक अविश्वसनीय रूप से अस्पष्ट अंत के साथ पनपती है जिसका उपयोग अधिकांश फिल्म में किया जाता है, जिसका अर्थ है एक निश्चित अंत ने कई विषयों को कमजोर कर दिया होगा कैदियों स्थापित करने में बहुत मेहनत की. हर जगह कई अप्रत्याशित मोड़ आते हैं कैदियों क्योंकि यह कई कठिनाइयों और कई भारी विषयों का पता लगाता है। अंत में लोकी द्वारा केलर की खोज करना कहानी का निर्विवाद रूप से सुखद अंत होता और नैतिक अधमता के कृत्यों के बीच उसे और भी अधिक अनुचित महसूस होता।
अधिक पारंपरिक अंत वाले संस्करण में, जासूस लोकी केलर को एक भूमिगत बंकर में पाता है।
गुज़िकोव्स्की, क्या कैदियोंवैकल्पिक अंत को मुख्य रूप से स्टूडियो के अधिकारियों को खुश करने के लिए रिकॉर्ड किया गया था, यदि उन्होंने फिल्म के लिए डेनिस विलेन्यूवे की मूल अवधारणा को अस्वीकार कर दिया था। अधिक पारंपरिक अंत वाले संस्करण में, जासूस लोकी केलर को एक भूमिगत बंकर में पाता है। हालाँकि, इसमें सभी रचनात्मक पार्टियाँ शामिल हैं कैदियों इस बात पर सहमत थे कि गहरा अंत फिल्म के लिए अधिक उपयुक्त था और फिल्म इसके लिए काफी बेहतर थी।
स्रोत: बज़फ़ीड