जॉर्ज लुकास का द एम्पायर स्ट्राइक्स बैक ऑस्कर अभियान क्यों विफल रहा (और एक बड़ी ऑस्कर बहस का पूर्वाभास हुआ जो आज भी होती है)

जॉर्ज लुकास ने एक विशिष्ट प्रदर्शन के लिए अभियान चलाया एम्पायर स्ट्राइक्स बैक ऑस्कर के लिए नामांकित होना था, लेकिन दुर्भाग्य से ऐसा नहीं होना था। एम्पायर स्ट्राइक्स बैक व्यापक रूप से इसे मूल की सर्वश्रेष्ठ किस्त माना जाता है स्टार वार्स संपूर्ण स्काईवॉकर गाथा नहीं तो त्रयी। उन्होंने पहली बार नवीन कहानी कहने और अग्रणी सिनेमाई तकनीकों को उन्नत किया स्टार वार्स पतली परत – बाद में इसका नाम बदल दिया गया एक नई आशा – और डार्थ वाडर, ल्यूक स्काईवॉकर, लीया ऑर्गेना और सबसे बढ़कर, फ़ोर्स के बारे में हमने जो कुछ सोचा था उसे बदल दिया।

एक नया अभिन्न चरित्र पेश किया गया एम्पायर स्ट्राइक्स बैक यह हरा एलियन योडा था। अब एक प्रतिष्ठित स्टार वार्स चित्र – वह जिसके जीवन के अनुभवों ने जेडी की कई पीढ़ियों को प्रभावित किया स्टार वार्स कथा – ओबी-वान केनोबी की मृत्यु के बाद योदा ने ल्यूक को फोर्स के तरीकों में प्रशिक्षित किया, जिससे ल्यूक को अंततः सम्राट पालपेटीन को हराने और अपने पिता को अंधेरे के कगार से वापस लाने के लिए आवश्यक उपकरण मिले। हालाँकि बाद में योदा एक सीजीआई चरित्र के रूप में स्क्रीन पर दिखाई दीं स्टार वार्स प्रीक्वेल, पुरानी जेडी को पहली बार एक कठपुतली के रूप में पेश किया गया था, जिसे प्रसिद्ध कठपुतली फ्रैंक ओज़ ने बजाया और आवाज दी थी।

जॉर्ज लुकास का मानना ​​था कि फ्रैंक ओज़ योदा के लिए ऑस्कर के हकदार थे

जॉर्ज लुकास, जिन्होंने इरविन केर्श्नर को निर्देशन का कार्यभार सौंपा स्टार वार्स सीक्वेल, का मानना ​​​​था कि फ्रैंक ओज़ योडा के रूप में अपने प्रदर्शन के लिए ऑस्कर के हकदार थे। में एपिसोड का निर्माण आईए फैंटम मेनेसजॉर्ज लुकास ने कहा:

“फ्रैंक ओज़ द्वारा एम्पायर बनाने के बाद, मैंने उन्हें ऑस्कर के लिए नामांकित करने की कोशिश की; लेकिन हमने सुना है कि कठपुतली एक कला नहीं थी… मुझे लगता है कि यह एक कला है – और योडा उस कला के उच्चतम स्तर का प्रतिनिधित्व करता है। अभिनय अभिनय है। चाहे वह एक मानव अभिनेता हो, एक सीजी चरित्र हो, या एक कठपुतली हो। अधिकांश लोग योडा को वास्तविक मानते हैं क्योंकि वह कठपुतली का शिखर है।

निःसंदेह, लुकास सही था – योडा एक विश्वसनीय पात्र था क्योंकि कठपुतली और ओज़ के प्रदर्शन ने उसे बुद्धिमान, थोड़ा अजीब, लेकिन सबसे अधिक, स्पर्शपूर्ण महसूस कराया। योडा हमें वास्तविक लग रहा था क्योंकि वह वास्तव में वहां था। वह स्क्रीन पर एक वास्तविक व्यक्ति थे, जिसे मार्क हैमिल का ल्यूक जरूरत पड़ने पर देख सकता था, बात कर सकता था और उठा सकता था। ओज़ के प्रदर्शन ने उस किरदार को बदल दिया जो आसानी से हंसी-मजाक करने वाला किरदार बन सकता था और उसे कथानक का अभिन्न अंग बना दिया स्टार वार्स परंपरा।

लुकास के अभियान ने ऑस्कर के साथ चल रही समस्या का पूर्वाभास दिया

विशेष रूप से विज्ञान कथा और फंतासी शैलियों में फिल्में बनाने की कठिनाई यह है कि स्क्रीन पर जो दिखता है, चाहे वह कितना भी अजीब क्यों न हो, किसी तरह प्रशंसनीय, वास्तविक और वास्तविक लगता है। एक सट्टा फिल्म निर्माता को दर्शकों को अपने अविश्वास को निलंबित करने का एक कारण देने की आवश्यकता होती है, और योडा के रूप में ओज़ के प्रदर्शन ने इसे बहुत आसान बना दिया है। दगोबाह पर ल्यूक का प्रशिक्षण उस कठपुतली के बिना बहुत कम मौलिक लगता। दुर्भाग्य से, अकादमी को फंतासी और विज्ञान कथा फिल्मों को पहचानने और पुरस्कृत करने में कठिनाई होती है; सबसे उल्लेखनीय अपवाद पीटर जैक्सन का है अंगूठियों का मालिक त्रयी.

एम्पायर स्ट्राइक्स बैकउदाहरण के लिए, इसे केवल तीन पुरस्कारों के लिए नामांकित किया गया था – कला निर्देशन, ध्वनि और मूल स्कोर – और फ्रैंक ओज़ के लिए लुकास के अभियान को केवल ध्वनि के लिए जीता गया था। इस प्रदर्शन के बिना, फिल्म उतना अच्छा प्रदर्शन नहीं कर पाती या इसे इतनी अधिक सराहना नहीं मिलती। अभिनय अभिनय है – इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई पात्र मानवीय है या नहीं, लेकिन दुर्भाग्य से, अब भी, ऐसे युग में जहां सीजीआई पात्र सर्वोच्च हैं, ऑस्कर अभी भी अक्सर इन शानदार प्राणियों के प्रदर्शन को नजरअंदाज करते हैं।

उदाहरण के लिए, एंडी सर्किस की कई ऑस्कर आलोचनाएँ साबित करती हैं कि इन प्रदर्शनों के प्रति अकादमी के रवैये पर अभी भी काम करने की ज़रूरत है। सर्किस को गॉलम के रूप में उनके प्रदर्शन के लिए कभी नामांकित नहीं किया गया था अंगूठियों का मालिक फ़िल्मों में या नए में सीज़र के रूप में वानर के ग्रह फ़िल्में, हालाँकि उनमें से कोई भी फ़िल्म उनके बिना उतनी अच्छी तरह से काम नहीं करती, और उन्होंने मूलतः मोशन कैप्चर तकनीक के साथ अभिनय का बीड़ा उठाया। चाहे आप मानें या न मानें कि फ्रैंक ओज़ ऑस्कर नामांकन के हकदार थे एम्पायर स्ट्राइक्स बैक बेशक, यह व्यक्तिपरक है, लेकिन यह स्पष्ट है कि अकादमी को अभी भी “कला” की अपनी परिभाषा की फिर से जांच करने की आवश्यकता है।