![वीओडी पर क्लिंट ईस्टवुड के जूरर #2 के प्रदर्शित होने की प्रतीक्षा करते समय 1957 का यह कानूनी नाटक देखने के लिए एकदम सही चीज़ है। वीओडी पर क्लिंट ईस्टवुड के जूरर #2 के प्रदर्शित होने की प्रतीक्षा करते समय 1957 का यह कानूनी नाटक देखने के लिए एकदम सही चीज़ है।](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/11/this-1957-legal-drama-is-the-perfect-watch-while-waiting-for-juror-2.jpg)
चेतावनी: इस लेख में जूरी सदस्य #2 के लिए स्पॉइलर शामिल हैं!
क्लिंट ईस्टवुड की फ़िल्म का इंतज़ार है जूरी सदस्य #2 वीडियो-ऑन-डिमांड पर रिलीज होने वाला 1957 का एक क्लासिक कानूनी ड्रामा एक हिट फिल्म का बेसब्री से इंतजार कर रहे लोगों की भूख को संतुष्ट कर सकता है। चूंकि फिल्म की घोषणा 2023 में की गई थी जूरी सदस्य #2 क्लिंट ईस्टवुड की अंतिम फिल्म के रूप में विज्ञापित किया गया था। हालाँकि ईस्टवुड ने इस अफवाह की पुष्टि नहीं की, लेकिन इस संभावना ने फिल्म पर अधिक ध्यान आकर्षित किया और प्रशंसकों के बीच उत्साह पैदा किया। दुर्भाग्य से, वार्नर ब्रदर्स। पिक्चर्स ने जूरर 2 को संयुक्त राज्य अमेरिका के 50 से भी कम सिनेमाघरों में रिलीज करने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया, इस स्थिति को “द क्यूरियस केस ऑफ़ ए मिसिंग क्लिंट ईस्टवुड फ़िल्म” को अभिभावक.
दुर्भाग्य से, क्लिंट ईस्टवुड के प्रशंसकों को कम से कम कुछ हफ़्ते और इंतज़ार करना होगा। जूरी सदस्य #2 अनुरोध पर वीडियो पर क्लिक करेंऔर इसे मैक्स पर रिलीज़ होने में एक महीने से अधिक का समय लग सकता है। प्रत्याशा केवल बढ़ेगी क्योंकि फिल्म को बॉक्स ऑफिस पर आश्चर्यजनक सफलता मिली है और आलोचकों ने इस पर जबरदस्त सकारात्मक प्रतिक्रिया दी है। सौभाग्य से, 1957 का एक क्लासिक कानूनी नाटक अब देखने के लिए उपलब्ध है जो काफी हद तक समानता रखता है।
12 एंग्री मेन को अब तक का सर्वश्रेष्ठ कानूनी नाटक माना जाता है
जूरर #2 के इंतज़ार के दौरान देखने के लिए 12 एंग्री मेन एक आदर्श फिल्म है
जबकि मैं इंतज़ार कर रहा हूँ जूरी सदस्य #2 वीओडी के माध्यम से आम जनता के लिए उपलब्ध होने के कारण, दर्शकों को उसी उप-शैली की अन्य फिल्में देखने में रुचि हो सकती है। 12 क्रोधित आदमी एक आदर्श विकल्प है क्योंकि कई लोग इसे अब तक का सर्वश्रेष्ठ कानूनी नाटक और अमेरिकी सिनेमा में मास्टर क्लास मानते हैं। फिल्म 12 लोगों के एक समूह का अनुसरण करती है जो एक 18 वर्षीय व्यक्ति के खिलाफ प्रथम-डिग्री हत्या के मुकदमे में जूरी में काम करते हैं, जिसने सबूतों की व्यक्तिगत व्याख्या के आधार पर अपने पिता की हत्या की हो सकती है या नहीं।
जुड़े हुए
12 क्रोधित आदमी कहानी के लिए तुरंत उच्च दांव लगा देता है। यदि समूह दोषी फैसले के साथ लौटता है, तो न्यायाधीश कहता है कि आरोपी को मौत की सजा दी जाएगी। प्रारंभिक मतदान के बाद, परिणाम दोषसिद्धि के पक्ष में 11 से 1 है, जिससे समूह को तेज गर्मी में एक छोटे से कमरे में सबूतों पर बहस करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिससे तनाव बढ़ गया। पसंद जूरी सदस्य #2, 12 क्रोधित आदमी यह न केवल अपने मनोरंजक कथानक के लिए, बल्कि अपनी अविश्वसनीय सिनेमैटोग्राफी के लिए भी उल्लेखनीय है, जो फिल्म को देखने में जितना आकर्षक बनाता है, उतना ही कथात्मक रूप से शक्तिशाली भी बनाता है।
12 एंग्री मेन और जूरर #2 इस बात पर चर्चा करते हैं कि कैसे पूर्वाग्रह कानूनी व्यवस्था को प्रभावित करता है
12 एंग्री मेन और जूरर 2 में प्रत्येक पात्र के अपने-अपने पूर्वाग्रह हैं।
मेरी उम्र के बावजूद, 12 क्रोधित आदमी उन पूर्वाग्रहों की पहचान करना हमेशा की तरह महत्वपूर्ण है जो कानूनी प्रणाली के परिणाम को प्रभावित कर सकते हैं। जूरी सदस्यों में 12 क्रोधित आदमी जूरी कक्ष में निष्पक्षता के बारे में अपने अनुभव, पूर्वनिर्धारित मूल्य और विचार लाएँ। कुछ पूर्वाग्रह, जैसे कि जूरर #3 की अपने बेटे के साथ समस्याएँ और जूरर #10 का नस्लवाद, को पहचानना आसान है। हालाँकि, फिल्म के नायक जूरर #8 में न्याय के मूल्य हैं जो दूसरों की तरह ही परिणाम को प्रभावित करते हैं। अंतर यह है कि उनके पूर्वाग्रह अमेरिकी न्याय प्रणाली के आम तौर पर स्वीकृत आदर्शों के अनुरूप हैं।
क्लासिक कानूनी नाटक के 67 साल बाद, जूरी सदस्य #2 आधुनिक ढांचे में जूरी पूर्वाग्रह के संबंध में भी यही बात कही गई है। प्रत्येक जूरी सदस्य की पृष्ठभूमि, अनुभव और पूर्वाग्रह उनके विचार-विमर्श को प्रभावित करते हैं। एक सेवानिवृत्त अनुभवी जासूस के रूप में हेरोल्ड के अनुभव का मतलब है कि वह अन्य जूरी सदस्यों की तुलना में अलग-अलग विवरणों पर ध्यान केंद्रित करता है। जस्टिन अपने दोषी विवेक के कारण स्किथ को मुक्त कराने के लिए लड़ता है। इस बीच, मार्कस उसे बरी नहीं करना चाहता, क्योंकि वह आरोपी को एक गिरोह का सदस्य मानता है। जूरी विचार-विमर्श के दौरान इन सभी जूरी सदस्यों के पूर्वाग्रहों को ध्यान में रखा जाता है।
आख़िरकार, ये दोनों फ़िल्में कानूनी व्यवस्था में शामिल लोगों की ग़लतियों को उजागर करती हैं, भले ही उनके इरादे नेक हों।
12 क्रोधित आदमी इस बात पर भी जोर दिया गया है कि गवाहों के पास गुप्त उद्देश्य और पूर्वाग्रह हैं जो परीक्षण के दौरान उनकी गवाही को प्रभावित करते हैं। बूढ़ा व्यक्ति शायद यह चाहता था कि उसकी बात सुनी जाए और उसकी सराहना की जाए, जिसने उसे गवाही देने के लिए प्रेरित किया। सड़क पार कर रही महिला अनजाने में अपना चश्मा हटाकर गुमराह करती है, जिससे उसकी गवाही की सत्यता और विश्वसनीयता प्रभावित होती है। इसके अलावा, एक वकील का कार्यभार इस बात को प्रभावित करता है कि वह अपने मुवक्किल का बचाव कैसे करता है, जिससे मामले में शामिल प्रत्येक व्यक्ति प्रभावित होता है।
जुड़े हुए
में जूरी सदस्य #2यह समस्या भी प्रासंगिक है. किलब्रेव को अंततः पता चलता है कि पुलिस ने गवाह को उसकी गवाही की सटीकता पर संदेह जताते हुए, स्किथ को लाइनअप से बाहर करने के लिए मजबूर किया। इसके अलावा, किलब्रेव इस मामले को लेकर जितनी भावुक थी, उसने अपने अभियान को इससे जोड़ दिया, जिससे उसे दोषसिद्धि के लिए और भी अधिक संघर्ष करने का एक गुप्त मकसद मिल गया। दूसरी ओर, रेज़निक पर काम का इतना अधिक बोझ है कि वह लापरवाही से गलतियाँ करता है जिसके गंभीर परिणाम होते हैं। आख़िरकार, ये दोनों फ़िल्में कानूनी व्यवस्था में शामिल लोगों की ग़लतियों को उजागर करती हैं, भले ही उनके इरादे नेक हों।
उचित संदेह अमेरिकी न्यायिक प्रणाली की आधारशिला है।
केंद्र में 12 क्रोधित आदमी यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न है: उचित संदेह क्या है? क्लासिक फिल्म में जूरी सदस्यों में से प्रत्येक को इस बात का अंदाजा है कि उन्हें किस बात पर विश्वास होता है कि प्रतिवादी दोषी है या निर्दोष है। हालाँकि, उचित संदेह एक अनाकार मानक है जिसे पूरे इतिहास में खोजा जा सकता है। आख़िरकार इस बात की पुष्टि करने से इनकार कर दिया गया कि आखिर में वह युवक वास्तव में दोषी था या नहीं 12 क्रोधित आदमी, फिल्म दर्शकों को खुद से अपराध और मासूमियत के बारे में वही सवाल पूछने के लिए मजबूर करती है। क्लिंट ईस्टवुड जूरी सदस्य #2 उचित संदेह के विषय पर समान दृष्टिकोण अपनाता है।
केंडल कार्टर हत्याकांड के मुकदमे में जूरी सदस्यों को अपराध और निर्दोषता के बीच की रेखा तय करते हुए, जेम्स साइट के खिलाफ सबूतों से जूझना होगा। फिल्म दर्शकों को इस बात को लेकर असमंजस में डाल देती है कि क्या जस्टिन केम्प ने गलती से उसकी हत्या कर दी, या क्या जेम्स साइट ने अपनी प्रेमिका की हत्या कर दी। फिल्म दोनों संभावनाओं के लिए एक मजबूत मामला बनाती है, अंततः स्थिति की व्याख्या करने और उचित संदेह से परे परिदृश्यों का परीक्षण करने की जिम्मेदारी दर्शकों पर छोड़ देती है। अलविदा जूरी सदस्य #2 संभवतः कभी भी उतना प्रचुर नहीं होगा 12 क्रोधित आदमीये कथात्मक और विषयगत समानताएँ फ़िल्मों को दयालु आत्माएँ बनाती हैं।