स्वीडिश थ्रिलर डेढ़ दिन 2023 में नेटफ्लिक्स पर प्रीमियर, क्या यह देखने लायक है? में डेढ़ दिनफिल्म में, एक सच्ची कहानी पर आधारित जिसे निर्देशक और स्टार फ़ारेस फ़ारेस ने फ़िल्म लिखने से कई साल पहले पढ़ी थी, एक पुलिस अधिकारी खुद को एक अविश्वसनीय स्थिति में पाता है। फिल्म की शुरुआत में, आर्टन (एलेक्सी मनवालोव) नाम का एक व्यक्ति एक डॉक्टर के कार्यालय में प्रवेश करता है और अपनी पूर्व पत्नी लुईस (अल्मा पोयस्टी), एक नर्स को देखने की मांग करता है। उसका लहजा थोड़ा धमकी भरा है, और जब वह बंदूक निकालता है, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि वह बहुत अच्छा लड़का नहीं है।
अपनी पत्नी को बंधक बनाकर, आर्टन एक रंगी हुई कार और ड्राइवर की मांग करता है। स्वीडिश पुलिस ने अपने स्टाफ में एकमात्र बंधक वार्ताकार लुकास को हमारे पास भेजा है, जिसका किरदार फ़ारेस फ़ारेस ने निभाया है, जिसे अमेरिकी दर्शक इश्माएल के नाम से जानते हैं। समय का पहिया पंक्ति। आर्टन की मांग है कि लुकास उसे और लुईस को उनकी बेटी के घर ले जाए, यह उल्लेख करते हुए कि वह “उन्हें” बाहर निकालने की योजना बना रहा है। उसके पास क्या है यह तुरंत स्पष्ट नहीं है, लेकिन जब असंभावित तिकड़ी देश पार करती है, वे और दर्शक एक-दूसरे के बारे में अप्रत्याशित बातें सीखते हैं.
क्या डेढ़ दिन की सच्ची कहानी से मिली प्रेरणा मदद करती है या नुकसान पहुंचाती है?
फ़ारेस फ़ारेस ने अपनी फ़िल्म 2008 के लेख पर आधारित की
डेढ़ दिन यह 2008 में पढ़ी गई एक सच्ची कहानी फ़ारेस फ़ारेस पर आधारित है, जिसमें बताया गया है कि एक व्यक्ति अपनी पूर्व पत्नी के डॉक्टर के कार्यालय में बंदूक लेकर आया और यह जानने की मांग की कि उसका बच्चा कहाँ है (के माध्यम से) वोगस्कैंडिनेविया). लेकिन इसमें कोई खास बात नहीं थी फ़ारेस का उल्लेख है कि जहां कुछ लोगों ने क्रूर हमला देखा, वहीं उन्होंने एक प्रेम कहानी देखी।. शुरू डेढ़ दिन यह इस लेख की तरह ही सामने आता है और फिर आगे विकसित होता है। यह एक वास्तविक अपहरण थ्रिलर है, लेकिन कम जोखिम इसे अंत तक अत्यधिक रहस्यमय बनने से रोकते हैं।
लेकिन फेरेस को वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं थी, और डेढ़ दिन संभवतः इसे “सच्ची कहानी पर आधारित” होने से कुछ हासिल नहीं होगा।
शुरू डेढ़ दिन इसकी शुरुआत एक शीर्षक कार्ड से होती है जिसमें उस कहानी का उल्लेख होता है जिसने फिल्म को प्रेरित किया। लेकिन फेरेस को वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं थी, और डेढ़ दिन संभवतः इसे “सच्ची कहानी पर आधारित” होने से कुछ हासिल नहीं होगा। दरअसल, जैसे-जैसे फिल्म आगे बढ़ती है, चीजें और अधिक नाटकीय और नाटकीय होती जाती हैं। इससे यह स्पष्ट हो जाता है कि अधिकांश डेढ़ दिन आविष्कार किया गया था, और यह कोई समस्या नहीं होती अगर फ़ार्स ने इसे अर्ध-जुड़ी कहानी में बाँधने की कोशिश नहीं की होती। परिणामस्वरूप, दर्शक स्वयं को ठगा हुआ महसूस करते हैं।
यह डेढ़ दिन तक देखने लायक नहीं है
इसका कोई मतलब निकालने के लिए डेढ़ दिन में बहुत कम घटित होता है।
एक बंधक फिल्म के लिए रचनात्मक दृष्टिकोण फिल्म को दिलचस्प बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं है। फ़ार्स स्वयं महान हैं, और ये इसके कुछ सर्वोत्तम भाग हैं। डेढ़ दिन वह अपनी कहानी के बारे में और अधिक बताता है, ऐसा प्रतीत होता है कि इस प्रक्रिया में उसे स्वयं का एहसास हो रहा है। मैनवालोव भी अपनी भूमिका में अच्छा है, और अर्लान की घबराहट, घबराहट वाली ऊर्जा, लुकास की भयानक शांति के साथ मिलकर एक सुखद और कभी-कभी विनोदी द्वंद्व पैदा करती है। हालाँकि, कार में बैठा तीसरा व्यक्ति, लुईस, को फिल्म के अधिकांश हिस्से में एक सहारा से कुछ अधिक ही माना जाता है।
फिल्म में यथार्थवाद है जो इसे कुछ स्तर पर मनोरंजक बनाता है।लेकिन साथ ही तनाव से भी राहत मिलती है। यहां तक कि जब कुछ अजीब घटित होने वाला होता है, तब भी वह उतना अजीब नहीं लगता और जल्दी ही भुला दिया जाता है। बार-बार टोन और मूड में बदलाव से भी दर्शक के लिए यह समझना मुश्किल हो जाता है कि किस फिल्म के बारे में बात की जा रही है। डेढ़ दिन होना चाहिये। वास्तविक राजनीति के संक्षिप्त संकेत एक पल के लिए चीजों को स्पष्ट कर देते हैं, लेकिन वे लंबे समय तक नहीं टिकते। डेढ़ दिन अगर वहाँ कुछ बेहतर है तो यह देखने लायक नहीं है।