शाइनिंग थ्योरी टॉरेंस और जैक की किताब को एक अजीब मोड़ देती है

स्टेनली कुब्रिक की राय चमक ने विभिन्न व्याख्याओं को जन्म दिया है, जिसमें टोरेंस परिवार, होटल और जैक (जैक निकोलसन) जिस किताब पर काम कर रहा था, उस पर एक असामान्य मोड़ भी शामिल है। 1980 में कुब्रिक स्टीफन किंग का 1977 का उपन्यास लेकर आये। चमक जीवन में, हालाँकि कई बदलावों के साथ जो राजा को पसंद नहीं थे। फिर भी, चमक अब इसे सर्वकालिक सर्वश्रेष्ठ हॉरर फिल्मों में से एक माना जाता है, और इसकी कई अस्पष्टताएं, विसंगतियां, रहस्य और बहुत कुछ ने पात्रों के साथ वास्तव में क्या हो रहा है, इसके बारे में अनगिनत सिद्धांतों को जन्म दिया है।

चमक कहानी एक लेखक जैक टॉरेंस की है, जो कोलोराडो रॉकीज़ के ओवरलुक होटल में विंटर केयरटेकर की नौकरी स्वीकार करता है। जैक अपनी पत्नी वेंडी (शेली डुवैल) और उनके बेटे डैनी (डैनी लॉयड) को अपने साथ लाता है, लेकिन बर्फीले तूफान के बाद वे खुद को एक होटल में फंसा हुआ पाते हैं। वहाँ पहुँचकर, होटल में अलौकिक शक्तियाँ जैक के दिमाग के साथ खिलवाड़ करना शुरू कर देती हैं और साथ ही डैनी की “चमक” भी सामने ला देती हैं। अंत चमक और अन्य विवरणों ने कई सिद्धांतों को जन्म दिया है, और जैक की किताब फिल्म को एक अजीब मोड़ देती है।

शाइनिंग थ्योरी से पता चलता है कि अधिकांश घटनाएँ जैक के उपन्यास में घटित होती हैं

शाइनिंग थ्योरी एक कहानी के भीतर एक कहानी है

जैक एक लेखक है जो लेखक के अवरोध से जूझ रहा है, इसलिए वह होटल में अपनी नई नौकरी को अपने अवरोध से उबरने और एक नई किताब लिखने के अवसर के रूप में देखता है। के माध्यम से चमक, जैक को अपने टाइपराइटर के सामने अपनी नई किताब पर काम करने की पूरी कोशिश करते हुए दिखाया गया है।लेकिन बहुत अधिक भाग्य के बिना. कुछ चमक’फिल्म में महत्वपूर्ण क्षणों में, जैक और उसका टाइपराइटर सामने और केंद्र में हैं, जैसे कि एक दृश्य जहां शॉट्स के बीच पृष्ठभूमि बदलती है, और एक दृश्य जहां वेंडी देखती है कि जैक क्या लिख ​​रहा था, लेकिन उसे अनगिनत दोहराव मिलते हैं।काम ही काम, न कोई मोद न आराम, फिर कैसे चमके चिपटू राम“

जैक और उसकी किताब विषय हैं reddit सिद्धांत जो सुझाव देता है में अधिकांश घटनाएँ चमक वास्तव में जैक के उपन्यास में घटित होता है. लेखक बताते हैं कि होटल के परेशान अतीत के बारे में उलमैन की बातचीत सुनने के बाद जैक को ओवरलुक होटल में वह प्रेरणा मिली जिसकी उन्हें ज़रूरत थी। यह ग्रैडी के पात्रों (चार्ल्स और डेलबर्ट) के बीच विसंगतियों को स्पष्ट करता है, वास्तविक कहानी यह है कि चार्ल्स और डेलबर्ट जैक की पुस्तक के लिए उसकी रचनाएँ थे।

यह सिद्धांत होटल की भ्रामक और निरर्थक वास्तुकला की भी व्याख्या करता है।चूंकि जैक को होटल की संरचना के बारे में स्पष्ट जानकारी नहीं थी। कुछ दृश्यों में ऊपर वर्णित गायब और चलती वस्तुओं को भी इस सिद्धांत का उपयोग करके समझाया जा सकता है क्योंकि ये किताब और जैक की कल्पना में विसंगतियां हैं। इस सिद्धांत का समर्थन करने वाला एक प्रमुख दृश्य वह दृश्य है जहां वेंडी काम करते समय जैक से मिलने जाती है, वही दृश्य जहां उसके पीछे की वस्तुएं चलती रहती हैं।

जब वेंडी आती है और एक टुकड़े को फाड़ देती है, तो जैक के टाइपराइटर पर कोई कागज नहीं होता है, लेकिन जब वेंडी जाने के लिए मुड़ती है, तो जैक शांत होता है और टाइपराइटर पर कागज होता है। फिर जैक की किताब में ऐसा होता है कि जैक वेंडी पर भड़क जाता है और वह फिर से शांत हो जाता है और वापस लिखने लगता है – यही असली जैक है। इसको जोड़कर, उसके टाइपराइटर के सामने दिख रहा जैक असली हैऔर जैक जो पागल हो जाता है, अपने परिवार पर हमला करता है और भूलभुलैया में गिरकर मर जाता है, वही उपन्यास का जैक है।

शाइनिंग थ्योरी इंगित करती है कि ओवरलुक होटल बिल्कुल भी प्रेतवाधित नहीं है

ओवरलुक होटल अचानक बहुत उबाऊ हो गया

यदि अधिकांश (और सर्वोत्तम) दृश्य चमक जैक की किताब में हुआ, इसका मतलब यह होगा कि ओवरलुक होटल बिल्कुल भी भूतिया नहीं था। टॉरेंस के आने से पहले ओवरलुक होटल ने निश्चित रूप से त्रासदियों का अपना अच्छा हिस्सा देखा था, और ग्रैडी परिवार की त्रासदी वास्तविक थी, जैसा कि उल्मैन ने बताया, लेकिन अन्य ग्रैडी, भूतिया बारटेंडर के साथ, पार्टी में आने वाले लोग, कमरा नंबर 237 में महिला, और ग्रैडी जुड़वाँ के भूत असली नहीं थे। सिद्धांत के तर्क के अनुसार, डैनी के पास निश्चित रूप से एक “चमक” थी, इसलिए शायद जैक ने उसे अपने उपन्यास के लिए प्रेरणा के रूप में भी इस्तेमाल किया।.

इसका मतलब यह होगा कि ओवरलुक होटल में कोई बुरी ताकतें नहीं थीं, डैनी की “प्रतिभा” का उसके और उसके परिवार के आसपास की अजीब घटनाओं से कोई लेना-देना नहीं था, और जैक पर उसकी नई किताब की प्रेरणा के अलावा होटल का कोई बुरा प्रभाव नहीं था। सौभाग्य से, इसका मतलब यह भी होगा कि जैक ने कभी भी अपने परिवार को मारने की कोशिश नहीं कीलेकिन यह वह सब कुछ भी छीन लेता है जिसने ओवरलुक होटल को इतना रहस्यमय और भयानक बना दिया था।

यह शानदार सिद्धांत कुब्रिक की फिल्म को कैसे बदलता है (बेहतर या बदतर के लिए)

शाइनिंग थ्योरी में ताकत और कमजोरियां हैं

यह चमक यह सिद्धांत कुब्रिक की फिल्म को लाभ और हानि दोनों पहुंचाता है। चमक एक कहानी के भीतर एक कहानी वाली दो-परत वाली फिल्म होने के कारण यह और अधिक जटिल हो जाती है दोनों दिलचस्प हैं और यह समझने के लिए कि कौन से दृश्य वास्तव में घटित हुए और कौन से जैक द्वारा लिखे गए थे, दोबारा देखने को आमंत्रित करता है। यह सिद्धांत जैक को एक आशाजनक अंत भी प्रदान कर सकता है क्योंकि वह अंततः अपनी पुस्तक के माध्यम से अपने दुखों और समस्याओं को हल कर सकता है, और तब से अपने जीवन में सुधार कर सकता है।

दूसरी ओर, जैसा कि ऊपर बताया गया है, यह ओवरलुक होटल को एक साधारण होटल बनाता है जिसका इतिहास तो काला है लेकिन कोई अलौकिक घटना नहीं है। इससे बात ख़त्म हो जाती है चमकऔर किंग के उपन्यास के साथ मतभेदों को और भी बड़ा और अधिक विवादास्पद बना देता है। आख़िरकार, यही है चमक सिद्धांत सही है या नहीं यह प्रत्येक दर्शक की व्याख्या और अनुभव पर निर्भर करेगा।