78% आरटी रेटिंग के साथ निकोलस केज की हॉरर फिल्म आर्केडियन में राक्षस दृश्य प्रभाव कलाकारों के बीच मिश्रित राय छोड़ते हैं

0
78% आरटी रेटिंग के साथ निकोलस केज की हॉरर फिल्म आर्केडियन में राक्षस दृश्य प्रभाव कलाकारों के बीच मिश्रित राय छोड़ते हैं

निकोलस केज के हॉरर शैली में प्रवेश के बाद, इस वर्ष बेंजामिन ब्रूअर द्वारा निर्देशित पोस्ट-एपोकैलिक फिल्म रिलीज हुई। देहाती अपने प्राणियों के लिए दृश्य प्रभाव कलाकारों से मिश्रित समीक्षाएँ प्राप्त करता है। फिल्म एक तबाह दुनिया की पृष्ठभूमि पर आधारित है। निकोलस केज एक पिता की भूमिका निभाते हैं जो अपने किशोर बेटों जोसेफ (जैडेन मार्टेल) और थॉमस (मैक्सवेल जेनकिंस) को उन भयावह प्राणियों से बचाने की कोशिश करता है जो रात में उनके खेत का पीछा करते हैं। 12 अप्रैल को रिलीज़ हुई. देहाती समीक्षकों से आम तौर पर सकारात्मक समीक्षा प्राप्त हुई, रॉटेन टोमाटोज़ पर 78% का ठोस स्कोर प्राप्त हुआ।

जीवों को बनाने के लिए प्रभावों का उपयोग किया जाता है देहाती दृश्य प्रभाव कलाकारों के बीच महत्वपूर्ण विवाद पैदा हुआ गलियारा ब्रिगेडहालाँकि, प्रतिभागियों ने उपयोग की गई तकनीकों और बनाए गए दृश्य प्रभावों की समग्र गुणवत्ता दोनों पर अलग-अलग राय व्यक्त की देहातीप्रभाव टीम. उन्होंने कहा:

निको: वे कंप्यूटर ग्राफ़िक्स से वास्तविकता की ओर बढ़ते हैं। यह शायद सीजीआई है, लेकिन यहां यह यथार्थवादी दिखता है।

सैम: हालाँकि, इस जीव के डिज़ाइन में कुछ अजीब बात है। आप उसका मुंह और दांत देखते हैं, लेकिन फिर वह अपना सिर घुमा लेता है। आप देखिए, यह वहां कृत्रिम दांतों जैसा दिखता है। मुझे नहीं लगता कि यहां कुछ भी व्यावहारिक है। मुझे लगता है कि हमारे पास टेनिस गेंदों के साथ बांस की छड़ें हैं।

निको: यह एक बहुत अच्छा मोशन ब्लर है. यह व्यावहारिक है.

व्रेन: यह संभवतः एक बड़े बजट की फिल्म नहीं है, और इसके कुछ फ़ुटेज में संभवतः इसके लिए एक वास्तविक प्राणी बनाया गया था।

जबकि कुछ ने सीजीआई के साथ संयुक्त व्यावहारिक प्रभावों के अभिनव उपयोग की प्रशंसा की, दूसरों ने कुछ डिज़ाइन निर्णयों और निष्पादन पर सवाल उठाया, यह महसूस करते हुए कि फिल्म की शैलीगत पसंद के कारण कुछ जीव कम विश्वसनीय लग सकते हैं:

सैम: सीजी ने बहुत अच्छा काम किया. मेरा मतलब है कि प्रस्तुतिकरण अच्छा है, प्रकाश व्यवस्था अच्छी है, फर अच्छा दिखता है। केवल एक चीज जो मुझे परेशान करती रहती है वह यह है कि वे कैमरे के बाद बहुत अधिक शेक जोड़ते हैं।

निको: वे वेक्टर ब्लर का उपयोग कर रहे होंगे। अंत में आपको ये चीजें मिल जाती हैं, जहां सिर हिलने पर धुंधला हो जाता है, लेकिन यह तब होता है जब वह घिसटना शुरू कर देता है। [you] अंततः ऐसे क्षण आते हैं जहां गति धुंधली होनी चाहिए। यह उस फ़्रेम के पूरे क्षण के दौरान विषय की गति को ट्रैक नहीं करता है। यह किसी भी तरह से बुरी बात नहीं है. यह शर्म की बात है कि वे इस हिस्से को शारीरिक रूप से सटीक मोशन ब्लर के साथ प्रस्तुत नहीं कर सके।

व्रेन: मुझे यह भी आश्चर्य है कि इसमें से कितना जानबूझकर दिशा-निर्देश जैसा दिखता है, क्योंकि स्लपिंग से कम गति वाला धुंधलापन इसे डरावना बनाता है। हालाँकि, कितना प्यारा शॉट है। यह मुझे इस तरह डराता है जैसा मैंने पहले कभी अनुभव नहीं किया।

अर्काडियन के लिए दृश्य प्रभावों के टूटने का क्या मतलब है?

फिल्म दृश्य प्रभावों में क्या काम करता है और क्या नहीं

हालाँकि कुछ अनुक्रम देहाती प्रभावशाली मोशन ब्लर और यथार्थवादी बनावट प्रदर्शित करें जो तात्कालिकता और खतरे की भावना को बढ़ाते हैं, अन्य प्राणी डिजाइन में विसंगतियों को उजागर करते हैं जो विसर्जन को तोड़ सकते हैं। जैसा देखा गया # जैसा लिखा गया गलियारा ब्रिगेडफिल्म के कुछ प्राणियों के चित्रण में भौतिकता का अभाव था, जिसके परिणामस्वरूप असंबद्ध दृश्य उत्पन्न हो सकते थे। यह आलोचना डरावनी फिल्मों में समग्र दृश्य रणनीति के महत्व की ओर इशारा करती है राक्षस की प्रभावशीलता दर्शकों का अविश्वास बना या तोड़ सकती है.

जुड़े हुए

से मिली-जुली समीक्षाएँ गलियारा ब्रिगेड प्रभावी डरावनी फिल्में बनाते समय व्यावहारिक प्रभावों और सीजीआई के बीच नाजुक संतुलन को उजागर करें। देहाती. ऐसे युग में जहां दर्शक उच्च-गुणवत्ता वाले प्रभावों की अपेक्षा करने लगे हैं, किसी फिल्म के मुख्य अलौकिक, असाधारण या विदेशी प्रतिपक्षी को कैसे चित्रित किया जाता है, यह फिल्म के स्वागत को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। जब दृश्य प्रभाव कलाकार सफलतापूर्वक वास्तविक और डिजिटल तत्वों को जोड़ते हैं, वे एक ऐसा माहौल बनाते हैं जो सांसारिक और अलौकिक दोनों लगता है। एक तरह से जो दर्शकों को प्रभावित करता है।

अर्काडियन दृश्यों पर हमारा दृष्टिकोण

डरावनी शैली का विकास जारी है


हॉरर फिल्म आर्केडियन में निक केज, ब्लडी एंड डर्टी।

जीव देहाती अजीब बालों और विशाल दांतों से सजे, डरावनी शैली में दिखने वाले सामान्य राक्षसों पर एक अनोखा रूप प्रदान करते हैं। हालाँकि, एक सदस्य के रूप में गलियारा ब्रिगेड चिह्नित, “निःसंदेह, जब वे अधिक छुपे हुए थे तो वे अधिक खौफनाक थे।डरावने राक्षस, जैसे कि एलियंस या असाधारण जीव, को स्पष्ट भय और तनाव पैदा करना चाहिए, दिन के उजाले में भी.

चारों ओर बात करो देहाती जॉन क्रॉसिंस्की जैसी समीक्षकों द्वारा प्रशंसित फिल्मों के साथ, हॉरर शैली में व्यापक और अधिक रोमांचक रुझानों की बात करता है शांत जगह या जॉर्डन पील नहीं आगे बढ़ने के लिए दृश्यों का प्रभावी ढंग से उपयोग किया गया। इस प्रकार, जबकि देहाती दृश्य प्रभावों के निष्पादन के संबंध में आलोचना का सामना करना पड़ सकता है, यह भविष्य के फिल्म निर्माताओं के लिए अपनी कला में सुधार करने का एक महत्वपूर्ण अवसर भी दर्शाता है।तकनीकों के निर्बाध एकीकरण का लक्ष्य जो दर्शकों के विसर्जन को गहरा करे और डरावनी भावना को बढ़ाए।

स्रोत: गलियारा ब्रिगेड

Leave A Reply