5 सर्वश्रेष्ठ और 5 सबसे खराब समय MCU फिल्मों ने मुख्य पात्रों की उत्पत्ति को बदल दिया

फिल्में मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स अक्सर, वे अपने पात्रों के पारंपरिक मूल में परिवर्तन करते हैं, दोनों सकारात्मक और नकारात्मक परिणाम। समय के पैमाने के दौरान, MCU फ्रैंचाइज़ी ने कई मार्वल पात्रों को लाइव पेश किया है। यद्यपि इन पात्रों को आमतौर पर मार्वल कॉमिक्स के पन्नों से हटा दिया जाता है, आम ब्रह्मांड अक्सर कुछ रचनात्मक लाइसेंस लेता है, जो कि एमसीयू के टोन और इतिहास के बेहतर अनुरूप होने के लिए उनकी उत्पत्ति को बदलते या संसाधित करता है।

MCU फिल्मों द्वारा किए गए परिवर्तन अक्सर विरोधाभासी होते हैं। यद्यपि मूल की कुछ फिर से लिखी गई कहानियां एक पारंपरिक कॉमिक बुक विकल्प की तुलना में एक मताधिकार के लिए बेहतर काम करती हैं, अन्य वास्तव में बदतर हैं। ऐसा लगता है कि प्रत्येक सकारात्मक बदलाव के लिए एक और चीज है जो गायब है, जो MCU ट्रैक रिकॉर्ड को चरित्र के प्रसंस्करण के साथ कुछ हद तक असंगत बनाता है। इसे ध्यान में रखते हुए, यहां 5 सर्वश्रेष्ठ और 5 सबसे खराब समय हैं, जब MCU फिल्मों ने पात्रों की उत्पत्ति को बदल दिया।

सभी का सबसे अच्छा: कार्य

MCU टास्कमास्टर की उत्पत्ति ने इसे प्रमुख नायक से जोड़ा

ढालना काली माई नए खलनायक MCU: टास्कमास्टर प्रस्तुत किया। फिर भी, कॉमिक्स में संस्करण से कई मामलों में फ्रैंचाइज़ी का कार्य फिर से लिखा गया था। पूरी तरह से नए बैकस्टोरी के साथ सेक्स के साथ खलनायक का संस्करण, MCU कार्य की अपनी उत्पत्ति सीधे एक नायक के रूप में नताशा रोमनॉफ़ के अपने सिद्धांतों से संबंधित थी। हालांकि इस परिवर्तन ने अच्छी तरह से काम किया, एमसीयू कार्य के हर पहलू को इतनी अच्छी तरह से स्वीकार नहीं किया गया था।

एक काली विधवा के साथ टास्कमास्टर की उत्पत्ति का संबंध, जब वह ड्रेकोव की बेटी बनी, तो वह चरित्र की कल्पना करने और उसकी नकल क्षमताओं की व्याख्या करने और एमसीयू के लिए अच्छी तरह से काम करने का एक अच्छा तरीका था। फिर भी, टास्कमास्टर के पूरे व्यक्तित्व को फिर से लिखना, ताकि खलनायक एक माध्यमिक प्रतिपक्षी के साथ चुप और निशान हो जाए, कॉमिक्स संस्करण की तुलना में ध्यान देने योग्य कमी थी। इस तथ्य के बावजूद कि व्यक्तित्व बदलाव अवांछनीय था, MCU के लिए टास्कमास्टर की उत्पत्ति में परिवर्तन अच्छा था।

सबसे खराब: फाल्कन आई

फाल्कन आई से MCU की उत्पत्ति कॉमिक्स की तुलना में बहुत कम विश्वसनीय थी

हालांकि क्लिंट बार्टन ने अंततः कलाकारों का नेतृत्व किया बाज़वह मताधिकार में एक एकल परियोजना प्राप्त करने के लिए MCU के संस्थापकों में से अंतिम था। यह MCU में चरित्र की उत्पत्ति के साथ समस्याओं के कारण है, क्योंकि वह नायक के लिए किसी भी वास्तविक पृष्ठभूमि को सही नहीं ठहरा सकता है। कॉमिक्स में, फाल्कन आई सर्कस में शामिल होने के लिए शरण के बाद एक युवा अनाथ के धनुष से फायरिंग से अपने शूटिंग कौशल का अध्ययन करता है, अपनी क्षमताओं के संदर्भ में एक दुखद नोट जोड़ता है।

हालांकि, एमसीयू में फाल्कन आई का संस्करण, दृश्य के अनुसार, ऐसा कोई मूल नहीं है। वास्तव में, उन्हें कोई विशेष मूल नहीं दिया गया था, इसके बजाय उन्हें निक फ्यूरी के नेतृत्व में काम करने वाले शील्ड के एक एजेंट के रूप में प्रतिनिधित्व किया गया था। प्रस्तावित मूल के लिए निकटतम चीज इस बात की व्याख्या है कि कैसे एक फाल्कन आंख एक काली विधवा से मिली, लेकिन यह उसके अतीत के स्पष्टीकरण के रूप में कार्य करता है। यह देखते हुए कि MCU ने अभी तक कुछ वास्तविक मूल की फाल्कन की आंख नहीं दी है, यह कॉमिक बुक स्टेप की तुलना में एक कदम नीचे है।

सर्वश्रेष्ठ: थोर

टोरा के गुप्त व्यक्तित्व से इनकार करना MCU के लिए बेहतर था

MCU के सबसे विपुल नायकों में से एक के रूप में, थोर ने मताधिकार में काफी ध्यान दिया। टोर से MCU की कहानी ने उनके जीवन के कई पहलुओं का अध्ययन किया, जिसमें पृथ्वी के सबसे शक्तिशाली नायकों में से एक के रूप में उनकी उत्पत्ति को समझाना शामिल है। फ्रैंचाइज़ी में, उन्हें विनम्रता का पता लगाने और फिर से माजोलर का अधिकार प्राप्त करने के लिए अपनी क्षमताओं के बिना पृथ्वी पर भेजा जाता है।

यह मूल अपनी मूल मार्वल कॉमिक्स पृष्ठभूमि की तुलना में बहुत बेहतर काम करता है। कॉमिक्स में, थोर एम्नेसिया के साथ पृथ्वी पर था, अपने जीवन को भगवान असगार्ड के रूप में याद करने में असमर्थ था। इसके बजाय, उन्होंने डॉ। डोनाल्ड ब्लेक के व्यक्तित्व को स्वीकार किया, जिनके गन्ने ने उन्हें गड़गड़ाहट के देवता में बदलने की अनुमति दी। यह मूल MCU में बेवकूफ होगा, और फ्रैंचाइज़ी की उत्पत्ति के बारे में एक सरलीकृत कहानी ने टोरा असगार्ड विरासत के अधिक विश्वसनीय अध्ययन के लिए इसे संभव बना दिया।

सबसे खराब: कोड़ा

सीधे शब्दों में कहें, व्हिपलैश की कहानी आयरन मैन 2 की मदद कर सकती है

MCU से परिचित सभी खलनायक में से, व्हिपलैश को अक्सर सबसे खराब माना जाता है। में डेब्यू करना आयरन मैन 2 मिकी रुर्कु द्वारा प्रदर्शन किया गया, विप्लश सबसे भूल गए और खराब लिखित मताधिकार खलनायकों में से एक था। फिर भी, उनके बैकस्टोरी में फ्रैंचाइज़ी द्वारा किए गए परिवर्तनों ने वास्तव में इसमें योगदान दिया, और अगर कॉमिक्स की उनकी मूल उत्पत्ति अछूती रह गई तो वह बहुत बेहतर हो सकते थे।

कॉमिक्स में, टोनी स्टार्क पर बदला लेने की इच्छा बहुत आसान थी: एक आयरन मैन की चोरी की गई पोशाक में एक व्यक्ति ने अपने गाँव पर हमला किया और अपने पिता को मार डाला, जिससे वानको ने नायक का बदला लेने के लिए मजबूर किया। यह मूल बहुत बेहतर काम करेगा आयरन मैन 2कैसे न केवल यह न केवल स्टार्क के खिलाफ वैंको की नाराजगी का एक भ्रमित करने वाला स्पष्टीकरण था, बल्कि वैवाहिक हाथों में स्टार्क की तकनीक के खतरे के बारे में फिल्म की कथा के साथ भी जुड़ा हुआ था। यदि MCU ने व्हिपलैश की उत्पत्ति के इतिहास को बदलने का फैसला नहीं किया, तो यह अच्छी तरह से अधिक लोकप्रिय हो सकता है।

सर्वश्रेष्ठ: सोकोल/सैम विल्सन

MCU ने एक अधिक उचित नायक के साथ एक बाज़ बनाया

इससे पहले कि सैम विल्सन को नया MCU अमेरिका के कप्तान कहा जाता, उन्हें “फाल्कन” के रूप में एक मताधिकार द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया था। एक फाल्कन होने के नाते, विल्सन स्टीव रोजर्स के साथ दोस्ती करने के बाद एवेंजर्स में शामिल हो गए, और दंपति ने अपने सैन्य मूल से संपर्क किया। MCU फाल्कन एक शक्तिशाली विंग और ड्रोन सहित उच्च -गुणवत्ता वाली तकनीक का उपयोग करता है, जिसे रेडविंग के रूप में पहचाना जाता है। यह बेहतर के लिए मार्वल कॉमिक्स की अधिकांश मूल पृष्ठभूमि को फिर से तैयार करेगा।

कॉमिक्स में, फाल्कन की क्षमता MCU की तुलना में प्रौद्योगिकी पर आधारित है। Redwing कॉमिक्स में एक वास्तविक पक्षी है, जिसके साथ विल्सन टेलीपैथिक और सहानुभूति संचार के माध्यम से संपर्क कर सकते हैं। सैम विल्सन की उत्पत्ति के शानदार तत्व ने MCU में काम नहीं किया होगाऔर पृष्ठभूमि में फ्रैंचाइज़ी में एक बदलाव अपनी क्षमताओं की अधिक सैन्य व्याख्या को शामिल करने के लिए, वास्तव में, यह बहुत अधिक समझ में आया।

सबसे खराब: दृष्टि

शुरुआत से ही एक हीरो विजन बनाएं

MCU में दृष्टि की उत्पत्ति कॉमिक्स में अपनी पृष्ठभूमि से बहुत अलग है, और फ्रैंचाइज़ी इसके प्रवेश के कुछ सबसे अधिक ठोस भागों को याद करती है। MCU में, यह एवेंजर्स द्वारा बनाया गया था, जो कि अल्ट्रॉन के शरीर को चुराने के बाद मन के पत्थर का उपयोग कर रहा था, जो उनकी चेतना को स्थानांतरित करने की योजना बना रहा है, और फिर दृष्टि उन्हें खलनायक को हराने में मदद करती है। इस तथ्य के बावजूद कि यह एमसीयू के इतिहास के दृष्टिकोण से समझ में आता है, कॉमिक्स में उनके डेब्यू के अधिकांश नाटक के लिए दृष्टि का परिचय पर्याप्त नहीं था।

कॉमिक्स में, खलनायक को पहले एवेंजर्स को नष्ट करने के लिए एक अल्ट्रॉन द्वारा बनाए गए खलनायक के रूप में दर्शाया गया है। मूल मानव मशाल के वांछित शरीर में चमत्कार की मस्तिष्क की तरंगों को प्रत्यारोपित करते हुए, अल्ट्रॉन एवेंजर्स पर हमला करने में मदद करने के लिए एक प्राणी बनाता है। फिर भी, नायक एक दृष्टि की ओर मुड़ सकते हैं, और वह अंततः उन्हें अपने निर्माता को दूर करने में मदद करता है। हालांकि पतले बिंदुओं को बदल दिया जाना चाहिए था, विज़न ओरिजिन के व्यापक ब्लो MCU में इसके सरलीकृत परिचय की तुलना में बेहतर काम कर सकते हैं।

सर्वश्रेष्ठ: तनोस

MCU तनोस प्रेरणा ने इन्फिनिटी गाथा के संदर्भ में बेहतर काम किया

यद्यपि एमसीयू के सरलीकरण के अन्य उदाहरण या पात्रों की उत्पत्ति का अध्ययन करने में असमर्थता काम नहीं करती थी, काम नहीं किया था, फ्रैंचाइज़ी तनोस की हैंडलिंग कॉमिक्स की अपनी पृष्ठभूमि में सुधार बन गई। MCU ने उन्हें एक रहस्यमय आकृति के रूप में पेश किया, जो अंतहीन पत्थरों को इकट्ठा करने के लिए अन्य खलनायक के तार खींचते हुए। यह बाद में ब्रह्मांड में अपने पूरे जीवन के आधे हिस्से को नष्ट करने की उनकी योजना में मदद करने के लिए प्रकट हुआ।

टैनोस प्रेरणाओं को एक संतुलन और सार्वभौमिक समस्याओं को हल करने के लिए एक गलत प्रयास के रूप में उद्धृत किया जाता है जब यह अंतहीन गाथा का मुख्य प्रतिपक्षी बन गया, और इसने MCU के लिए बहुत अच्छा काम किया। कॉमिक्स में, उनकी प्रेरणा महिला को मौत देने की उनकी इच्छा से जुड़ी थी, जिसका प्रतिनिधित्व उस समय एमसीयू में नहीं किया गया था। अंतहीन गाथा की कथा के लिए बेहतर मेल खाने के लिए टैनोस की उत्पत्ति के इतिहास को संसाधित करना अच्छी तरह से काम करता हैइसे एक भयानक, लेकिन खलनायक के रूप में स्थापित करने के बाद।

सबसे खराब: मंदारिन

MCU, जैसा कि आप जानते हैं, मंदारिन की उत्पत्ति के इतिहास को बाहर निकाला

शायद MCU में Wrost Marvel के गलत पात्रों में से एक, आयरन मैन 3 मंदारिन ने आयरन मैन की पारंपरिक शपथ पुस्तकों की शुरुआत की। यद्यपि खलनायक MCU का संस्करण मूल रूप से चरित्र का अपेक्षाकृत सटीक प्रतिनिधित्व था, वह बाद में एल्ड्रिच किलियन द्वारा बनाया गया एक चारा था। बाद में, एक नकारात्मक प्रतिक्रिया ने एक अधिक हास्य मंदारिन की कल्पना करने के लिए प्रेरित किया, हालांकि इसकी शुरुआत MCU आयरन मैन की मृत्यु के बाद हुई।

मंदारिन की पृष्ठभूमि में प्रारंभिक परिवर्तन एक भयानक निर्णय था, क्योंकि ऐसा लगता है कि वह इस अवसर के प्रशंसकों को छीन लिया है कि वह एक आयरन मैन के साथ कैसे लड़ता है, वे कैसे चिढ़ाते हैं। इसने MCU में एक वास्तविक मंदारिन की उपस्थिति को भी पीछे धकेल दिया, जिससे उसे एक बार से एक फ्रैंचाइज़ी में एक लोहे के व्यक्ति की ओर मुड़ने से रोक दिया गया। चरित्र में महत्वपूर्ण परिवर्तनों ने उन्हें बर्बाद क्षमता के दृष्टिकोण से MCU के सबसे निराशाजनक खलनायकों में से एक बना दिया।

सर्वश्रेष्ठ: आयरन मैन

टोनी स्टार्क ने घोषणा की कि दुनिया में सबसे अच्छा विकल्प

यद्यपि उनके शपथ दुश्मन में परिवर्तन वांछित होने के लिए छोड़ दिया गया था, एमसीयू के लिए सबसे अधिक लोहे के व्यक्ति में परिवर्तन बहुत अधिक सकारात्मक थे। टोनी स्टार्क की उत्पत्ति के इतिहास में प्रारंभिक अंतर महत्वहीन थे, लेकिन वास्तव में उनके पास एमसीयू के लिए गंभीर परिणाम थे। चूंकि स्टार्क पहले MCU हीरो थे, इसलिए उन्हें तुरंत अपने व्यक्तित्व को प्रकट करने के लिए मजबूर करने का निर्णय, और गुप्त व्यक्ति का समर्थन नहीं करने के लिए, जैसा कि कॉमिक्स में, कॉमिक्स की अपनी उत्पत्ति से एक साहसिक प्रस्थान था।

जुआ खेल का भुगतान किया गया, कम से कम नहीं क्योंकि यह नायक के नायक की विशेषता के लिए बेहतर अनुकूल है। फ्रैंचाइज़ी से टोनी स्टार्क को अपनी पहचान गुप्त रूप से संरक्षित नहीं किया जा सकता है, और गुमनामी को छोड़ने का फैसला किया जा सकता है, बाकी फ्रैंचाइज़ी के लिए टोन की स्थापना, जिसने बहुत अधिक दिलचस्प कथा प्राप्त करने की अनुमति दी। हालाँकि यह परिवर्तन शुरू में एक सूक्ष्म, सकारात्मक प्रभाव था जो एक व्यापक MCU पर था, यह निर्विवाद था।

सबसे खराब: वांडा मक्सिम्फ

वांडा के लापता उत्परिवर्ती मूल ने इसकी विशेषताओं को नुकसान पहुंचाया MCU

इस तथ्य के बावजूद कि मताधिकार MCU में सबसे दुखद पात्रों में से एक था, फ्रैंचाइज़ी अभी भी वांडा मैक्सिमफ की बारीकियों का पता लगाने में असमर्थ थी। एक नायक और मताधिकार में एक खलनायक के साथ सेवा करते हुए, वांडा की कहानी मुश्किल थी, लेकिन वह अपनी पृष्ठभूमि कॉमिक्स के अनुरूप भी नहीं थी। अधिकार के मुद्दों से, MCU को उत्परिवर्ती वांडा की उत्पत्ति से दूर होने के लिए मजबूर किया गया था, इसके बजाय उसे मन के पत्थर से निकटता के परिणामस्वरूप अराजकता के जादू से परिचित कराया।

बाद में, वांडा के छिपे हुए उत्परिवर्ती जीनों का खुलासा बहुत देर से दिखाई दिया, क्योंकि वह एक स्कार्लेट विच बन गई थी और उसे खोजने से पहले उसे मार दिया गया था। यह कुछ सर्वश्रेष्ठ प्लॉट कॉमिक बुक लाइनों के अनुकूलन में दिखाई देने के किसी भी मौके से वांडा को लूटने के लिए प्रतीत होता है, जो विशेष रूप से असफल होने के अपने मूल में अपरिहार्य परिवर्तन करता है। इस प्रकार, यह इतिहास में चरित्र की उत्पत्ति के इतिहास में सबसे खराब परिवर्तनों में से एक था मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्सभले ही इसके कारण जानबूझकर नहीं थे।