2024 में डिज़्नी की नार्निया फिल्में देखने की 10 कठोर वास्तविकताएँ

साथ नार्निया का इतिहास जल्द ही एक रीमेक आने के साथ, यह डिज्नी फिल्मों को देखने और कठोर वास्तविकता का सामना करने का सही समय है। ग्रेटा गेरविग नार्निया का इतिहास रीबूट नजदीक आने के साथ, यह एक रहस्य बना हुआ है कि नाटक निर्देशक दो-भाग की फिल्म योजना के साथ क्या दृष्टिकोण अपनाएगा। मूल फ़िल्में 2005 और 2010 के बीच रिलीज़ हुईं और अंग्रेजी लेखक के.एस. के प्रसिद्ध उपन्यासों का रूपांतरण हैं। लुईस. हालाँकि, उन्होंने हमेशा उन्हें कर्तव्यनिष्ठा से अनुकूलित नहीं किया, और यदि किया भी, तो उन्होंने हमेशा उन्हें अच्छी तरह से अनुकूलित नहीं किया।

नार्निया का इतिहास किताबें 1950 के दशक में लिखी गईं और उस युग की भावनाओं को प्रतिबिंबित करती हैं। लुईस की नार्निया श्रृंखला उनकी उत्कृष्ट कृति है, और किताबें अच्छे कारणों से क्लासिक्स हैं। और फिर भी, स्टूडियो और संभावित संपादकों को आधुनिक दर्शकों के लिए एक पुराने पाठ को बदलने का काम सौंपा गया है। लुईस की 1950 के दशक की ईसाई कहानी को अपनाने की कठिनाइयाँ डिज्नी फिल्मों और उनके फॉक्स सीक्वल में स्पष्ट थीं। लेकिन किस्मत ने साथ दिया तो इन समस्याओं का अध्ययन कर इन्हें भविष्य की फिल्मों में टाला जा सकता है।

10

द क्रॉनिकल्स ऑफ नार्निया में बाल कलाकारों की भूमिकाएँ अलग-अलग हैं

नार्निया फिल्मों में पेवेन्सीज़ असंगत हैं

पेवेन्सी का प्रदर्शन वर्षों के दौरान भिन्न-भिन्न रहा। नार्निया फ़िल्में, कुछ असाधारण प्रदर्शन और बीच में थोड़ा अंतराल के साथ। विलियम मोसले ने पीटर पेवेन्सी की भूमिका निभाई, अन्ना पोपवेल ने सुसान पेवेन्सी की भूमिका निभाई, स्कैंडर कीन्स ने एडमंड पेवेन्सी की भूमिका निभाई और जॉर्जी हेनले ने लुसी पेवेन्सी की भूमिका निभाई। दिलचस्प, सबसे कम उम्र की पेवेन्सी सबसे लगातार प्रदर्शन करती दिखी.

जॉर्जी हेनले की उत्साही लेकिन उत्साही लुसी आमतौर पर शानदार थी, लेकिन पेवेन्सी का कोई भी अभिनेता भूमिकाओं की पूरी श्रृंखला पर पूरी तरह से कब्जा नहीं कर पाया। जेम्स मैकएवॉय इसके लिए एकदम सही मिस्टर टुम्नस थे नार्निया एक ऐसी फिल्म जो हेनले की लुसी के साथ पूरी तरह मेल खाती है। लेकिन वहाँ बहुत अधिक हास्य था स्क्रिप्ट से और यह काम नहीं किया। इसी तरह, कुछ खुशी और अंधेरा कभी-कभी पूरी तरह से सपाट लग सकता है।

9

पहली फिल्म का जादू दोबारा पाना कठिन है

द लायन, द विच एंड द वार्डरोब ने सर्वश्रेष्ठ फिल्म का पुरस्कार जीता

यह कठिन था नार्निया का इतिहास फ़िल्में अपनी पहली रिलीज़ का जादू फिर से हासिल करेंगी। डिज्नी द क्रॉनिकल्स ऑफ नार्निया: द लायन, द विच एंड द वॉर्डरोब यह एक बेहतरीन फिल्म थी, लेकिन फ्रैंचाइज़ी ख़राब होती जा रही थी यहाँ से आगे. अलविदा शेर, चुड़ैल और अलमारी रॉटेन टोमाटोज़ पर 75% स्कोर है, द क्रॉनिकल्स ऑफ नार्निया: प्रिंस कैस्पियन 66% प्राप्त हुआ।

इस दौरान, द क्रॉनिकल्स ऑफ नार्निया: द वॉयज ऑफ द डॉन ट्रेडर 49% स्कोर किया। ये अंतिम सेट में बनी एकमात्र तीन फ़िल्में थीं। नार्निया चित्र, जिनमें से पहले दो का निर्माण वॉल्ट डिज़्नी पिक्चर्स और वाल्डेन मीडिया द्वारा किया गया था। डॉन ट्रेडर की यात्रा गुणवत्ता और आलोचनात्मक प्रतिक्रिया में गिरावट के साथ डिज़्नी का फ्रैंचाइज़ से बाहर निकलना परिलक्षित हुआ। लेकिन, पहली फिल्म के सीक्वल को कठिन स्रोत सामग्री का सामना करना पड़ा.

8

शायद यह सिलसिला जादूगर के भतीजे से शुरू होना चाहिए था

फ़िल्में कालानुक्रमिक क्रम में बेहतर हो सकती थीं

इसकी बहुत वास्तविक संभावना है नार्निया फिल्में अलग तरह से शुरू होती हैं। दिलचस्प रिलीज शेड्यूल नार्निया अनुकूलन से पता चलता है कि चीज़ें उसी तरह से शुरू हो सकती हैं जैसे उन्हें हमेशा फिल्मों में शुरू होनी चाहिए थीं। हालाँकि के.एस. लुईस ने पोस्ट किया शेर, चुड़ैल और अलमारी पहली बार, 1950 में जादूगर का भतीजा यह श्रृंखला का पहला उपन्यास हैकालानुक्रमिक क्रम में.

नार्निया सफलता के बाद फिल्मों को वापसी के लिए संघर्ष करना पड़ा शेर, चुड़ैल और अलमारीजो कई मायनों में सबसे सरल अनुकूलन था। शेर, चुड़ैल और अलमारी लुईस की श्रृंखला में सबसे अच्छी किताब है और शायद सबसे अनुकूलनीय है। शायद डिज़्नी फ़िल्मों को इस फ़िल्म को बाद के लिए सहेज कर रखना चाहिए थासे इसका निर्माण शुरू हो रहा है जादूगर का भतीजा. शायद इससे दर्शकों की दिलचस्पी लंबे समय तक बनी रहेगी.

7

फिल्में यह तय नहीं कर पाईं कि किताबों में ईसाई धर्म को कितनी गंभीरता से लिया जाए

नार्निया फ़िल्में ईसाई रूपक से भरी होती हैं

लुईस हमेशा अपने काम के विशिष्ट ईसाई प्रतीकवाद के बारे में खुले थे, लेकिन उन्हें यकीन नहीं था कि इसे फिल्मों में कैसे अपनाया जाए। सभी फिल्मों में स्वस्थ प्रतीकवाद था। यह सूक्ष्म से लेकर स्पष्ट तक था। हालाँकि, लुईस के उपन्यासों का स्वर अलग-अलग था, पूरी तरह से रूपक से लेकर अत्यधिक घटना-आधारित तक। फ़िल्म स्क्रिप्ट के संदर्भ में यह हमेशा अच्छा काम नहीं करता था।

नार्निया फिल्मों को निश्चित रूप से आधुनिक दर्शकों के लिए अनुकूलित किया गया है। उदाहरण के लिए, डॉन ट्रेडर की यात्रा कथा को अधिक विरोधाभासी और तार्किक बनाने के लिए लुईस ने अपनी पुस्तक में लिखे अधिकांश रूपकों को संपादित किया। यह समझ में आया, लेकिन फिल्म को विषयगत रूप से खाली छोड़ दिया गया। यह पूरी फ़िल्मों में एक व्यापक समस्या का लक्षण था, जो यह साबित करता है फ्रैंचाइज़ी ने अभी तक यह तय नहीं किया है कि किताबों में ईसाई धर्म के साथ क्या किया जाए.

6

सुज़ैन और कैस्पियन के रोमांस ने कहानी को जटिल बना दिया

सुज़ैन के साथ प्रिंस कैस्पियन का रोमांस ज़बरदस्ती लग रहा था

द क्रॉनिकल्स ऑफ नार्निया: प्रिंस कैस्पियन सुसान पेवेन्सी और प्रिंस कैस्पियन के बीच रोमांस को मजबूर किया, लेकिन यह काम नहीं आया। यह उपन्यास किताबों में नहीं थाइसलिए फिल्म को निर्देशित करने के लिए लुईस की कोई प्रतिभा नहीं थी। हालाँकि, यह परिवर्तन काम नहीं आया क्योंकि यह गलत था। अनुकूलन किसी कहानी को एक विशेष स्वाद देने के लिए होते हैं। रोमांस नहीं चल पाया क्योंकि इसके बारे में सोचा नहीं गया था।

सुज़ैन और कैस्पियन बमुश्किल एक-दूसरे को जानते थे, इसलिए उनका प्यार यथार्थवादी नहीं लगता था। भी, डॉन ट्रेडर की यात्रा लिलियनडिल का परिचय कराया, जो, जैसा कि किताबों के पाठक जानते हैं, कैस्पियन की भावी पत्नी है। तो ये है फिल्म में एक अजीब सा तनाव थाऔर ऐसा नहीं लगता कि लेखकों ने वास्तव में इसके बारे में सोचा था। फ़िल्म में कैस्पियन के प्रेम संबंधों के टकराव को नहीं दर्शाया गया।

5

प्रिंस कैस्पियन में पीटर उतना प्यारा नहीं था

फ़िल्मों में पीटर की सराहना करना कठिन था

हो सकता है कि पीटर मुख्य पात्र रहा हो नार्निया का इतिहास: प्रिंस कैस्पियन, लेकिन वह पूरी तरह से प्यारा नहीं था। पीटर भरोसेमंद था और पहचाने जाने योग्य, लेकिन वह कभी भी पूरी तरह से नायक नहीं बन पाया। इससे उनके किरदार और फिल्म दोनों को फायदा होगा। पीटर अपनी बात सुनने के लिए बेताब लग रहा था क्योंकि उसने प्रिंस कैस्पियन और उससे सवाल करने वाले सभी लोगों का सामना किया।

पतरस सही राजा था, इसलिए जब उसके अधिकार पर सवाल उठाया गया तो उसका परेशान होना स्वाभाविक था। पुस्तक में, पीटर वास्तव में एक परिपक्व और जिम्मेदार व्यक्ति प्रतीत होता है, जो कम उम्र के बावजूद भी खुद को एक अच्छे नेता के रूप में प्रस्तुत करता है। लेकिन फिल्म में पीटर अहंकारी लग रहे थे उन बारीकियों के बिना जो उसे एक राजा के रूप में चिह्नित करती थीं। एक मजबूत स्क्रिप्ट और शायद अधिक परिष्कृत अभिनय यहां मदद कर सकता था।

4

श्रृंखला की बाद की पुस्तकों को अनुकूलित करना और भी कठिन हो गया होगा

नार्निया फ़िल्में संभवतः बदतर होंगी

नार्निया सभी फ़िल्में बहुत मज़ेदार थीं, लेकिन वे धीरे-धीरे ख़राब होती गईं, और फ्रैंचाइज़ी की एक कठोर वास्तविकता निश्चित रूप से यह है कि यदि फ्रैंचाइज़ी जारी रही तो यह प्रवृत्ति संभवतः जारी रहेगी। के.एस. लेविस नार्निया किताबें एक कारण से प्रतिष्ठित हैं, लेकिन उनका उपयोग अक्सर किया जाता है और एडॉप्टर के लिए यह कोई आसान काम नहीं है। किताबों में मुख्य पात्र एक जैसे नहीं हैं।कौन नार्निया सिनेमा को नुकसान होना शुरू हो चुका है।

स्थिति और भी बदतर हो सकती है: बाद के मुद्दे मुख्य पात्रों के दृष्टिकोण से और भी कम पहचाने जाने योग्य हो जायेंगे। किताबें सिर्फ मुख्य पात्र से मुख्य पात्र तक ही नहीं पहुंचीं, वे समयरेखा के चारों ओर कूद गईं। यह आगामी को जारी रखने के लिए अनुकूल नहीं होगा नार्निया फिल्में. डिज़्नी फ़िल्में और डॉन ट्रेडर की यात्रा उसके पास निष्ठा और मौलिकता और उसके बाद के बीच बिल्कुल सही संतुलन नहीं हो सकता है फ़िल्मों को संभवतः लुईस की कहानी में और बदलाव करने होंगे स्क्रीन पर अच्छा काम करें.

3

सभी पेवेन्सीज़ के साथ फिल्में बेहतर हैं

पेवेन्सीज़ नार्निया के मनोरंजन का एक प्रमुख घटक था

पेवेन्सीज़ ने ही इसे बनाया था शेर, चुड़ैल और अलमारी बहुत अच्छा, और फ़िल्म फ़्रेंचाइज़ विफल हो गई – कोई मज़ाक का इरादा नहीं – बिल्कुल उनकी तरह। यह के.एस. के उपन्यासों का प्रतिबिंब है। लुईस, और अधिकांश फिल्म रूपांतरणों में वफादारी एक अच्छी बात है। तथापि, डॉन ट्रेडर की यात्रा आधे पेवेन्सीज़ की उपस्थिति के नुकसान का सामना करना पड़ा. यह उतना सम्मोहक नहीं था और उतने बड़े दर्शकों को आकर्षित नहीं कर पाया।

लुसी और एडमंड ने वास्तव में एक महान टीम बनाई। डॉन ट्रेडर की यात्राऔर एडमंड ख़ुशी से असहनीय था। यदि भविष्य की फिल्मों में इसे पुनर्जीवित किया गया तो यह मजबूत दोहरा अभिनय फ्रेंचाइजी का मुख्य आकर्षण हो सकता है। हालाँकि, अनुकूलन लुईस के जटिल उपन्यासों ने फिल्मों को अधिक संकलित दिशा में ले लिया।जिसके लिए अधिकांश दर्शक शायद किताबें पढ़े बिना तैयार नहीं थे।

2

नार्निया अनुकूलन में असलान समस्या है

नार्निया फ़िल्में तय नहीं कर पा रही थीं कि असलान को कैसे संभाला जाए।

सभी नार्निया का इतिहास फिल्मों में असलान के साथ एक समस्या थी, जो सबसे कठोर वास्तविकताओं में से एक है। लियाम नीसन असलान की शानदार आवाज प्रदान करते हैं, और शेर फिल्मों का शक्तिशाली और यादगार पहलू बन जाता है जैसा कि होना चाहिए था। लेकिन लुईस की अवधारणा डिज़्नी के लिए बहुत जटिल साबित हुई। अंत में, डिज़्नी ने असलान को अपनाने के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध होने से इनकार कर दिया. फ़िल्में उनकी प्रतीकात्मक शक्ति को स्वीकार करने और उसे बदनाम करने के बीच फंसी हुई हैं।

असलान का स्वर आध्यात्मिक था और वह सम्मान का पात्र था। ये अपने आप में कारगर था. हालाँकि, बाकी फ़िल्में इसके लिए नहीं बनी थीं। इस प्रकार, अन्य पात्रों की प्रेरणाएं असलान की शक्ति से बिल्कुल मेल नहीं खाती थीं और इसके आगे उनका कोई मतलब नहीं था। बच्चों ने स्पष्ट रूप से उनकी बातों को बिना सोचे-समझे मान लिया, हालाँकि उन्होंने कभी भी अपने बारे में नहीं बताया। फ़िल्में असलान का प्रतीक बनने वाली थीं।जो उसे आरंभ करने के लिए अधिक सुलभ संवाद प्रदान करता है।

1

नार्निया फ़िल्में बहुत गंभीर लगती हैं

नार्निया फ़िल्में किताबों के आनंद को प्रदर्शित नहीं कर पाईं।

नार्निया महाकाव्य फिल्मेंजो बड़े पर्दे के लिए उपयुक्त हैं, लेकिन उनमें जीवन का वह आनंद नहीं है जो किताबें प्रदान करती हैं। किताबें आनंद से भरी थीं: बच्चे नार्निया के ग्रामीण इलाकों में असलान और एक-दूसरे के साथ मस्ती करते और खेलते हुए उन्मत्त हो गए। दूसरी ओर, फ़िल्में अविश्वसनीय रूप से गंभीर लगीं। इससे बच्चों की कहानियों को वयस्क दर्शकों तक लाने में मदद मिली।

हालाँकि, इससे फिल्म थोड़ी खाली भी रह गई। थोड़ी सी चमक फ्रेंचाइजी के लिए अच्छी होगी।' स्क्रिप्ट में थोड़ी और कॉमेडी अच्छी होती।और एक कलाकार जो इसे बेहतर ढंग से संभाल सकता था, उसने मदद की होगी। हालाँकि, कुल मिलाकर, कई फिल्म प्रशंसकों द्वारा फिल्मों का आनंद लिया जाता है। नार्निया का इतिहास. कलाकारों ने उत्कृष्ट प्रदर्शन किया और ग्रेटा गेरविग को नई फ़िल्में लॉन्च करने के लिए एक शानदार जम्पिंग पॉइंट प्रदान किया।