यह लेख 2023 WGA और SAG-AFTRA दोहरे हमलों और हॉलीवुड पर उनके प्रभाव पर एक श्रृंखला का हिस्सा है। पहले भाग में लेखकों की स्टाफिंग के मुद्दे की जांच की गई।
2023 में छह महीने से अधिक समय तक, 2 मई से 9 नवंबर तक, राइटर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका और एसएजी-एएफटीआरए की एक साथ हड़ताल के कारण हॉलीवुड प्रोडक्शन बाधित या पूरी तरह से बंद हो गए। आखिरी बार इन दोनों महत्वपूर्ण यूनियनों ने 1960 में एक साथ उपकरण छोड़े थे, जब फिल्मों और टेलीविजन शो के पुन: उपयोग के लिए अवशेष, या गारंटीकृत भुगतान, एक प्रमुख बाधा बिंदु थे।
63 साल बाद, वे एक बार फिर प्राथमिकता सूची में शीर्ष पर हैं, और यूनियन की जीत आने वाले दशकों तक उद्योग पर समान रूप से स्थायी प्रभाव डाल सकती है।
जब WGA की हड़ताल शुरू हुई, खेल में स्ट्रीमिंग के एकमात्र अवशेष थे “निश्चित” शेषजो पूर्व निर्धारित मात्रा में वार्षिक भुगतान की गारंटी देता है जो कार्यक्रम की लंबाई और स्ट्रीमिंग सेवा के आकार के आधार पर भिन्न होता है। इस प्रकार का अवशेष पारंपरिक मीडिया में भी मौजूद है और किसी चीज़ का पुन: उपयोग करने के तथ्य की भरपाई करता है, यहां तक कि उन संदर्भों में भी जिनके लिए इसे मूल रूप से बनाया गया था।
गिल्ड ने प्रदर्शन के आधार पर शेष जोड़ने की मांग की। इसके लिए, जो फिल्म या शो के रचनाकारों को न केवल स्ट्रीमिंग सेवा द्वारा उपयोग किए जाने के लिए, बल्कि उस पर सफल होने के लिए भी पुरस्कृत करेगा। टेलीविजन में, जहां इस प्रकार का अवशिष्ट कमाई पर आधारित होता है, शो के हिट होने पर ये भुगतान करियर का समर्थन कर सकते हैं। कुछ इस तरह बनाना सेनफेल्ड या दोस्तजिसे न केवल रिलीज़ होने पर सफलता मिलती है, बल्कि पुन: प्रसारण के वर्षों में लाभ कमाना जारी रखता है, इसका मतलब है बड़ी संपत्ति, लेकिन कई एपिसोड पर काम करना एक अस्थिर करियर में अपेक्षाकृत स्थिर आय प्रदान कर सकता है।
जब एसएजी-एएफटीआरए 14 जुलाई को हड़ताल पर गया, तो उन्होंने स्ट्रीमिंग के प्रदर्शन-आधारित अवशेषों पर भी जोर दिया, और संयुक्त दबाव ने स्ट्रीमर्स के लिए बदलाव की उनकी मांगों को नजरअंदाज करना असंभव बना दिया।
यह एक विवादास्पद मुद्दा होने की उम्मीद थी. स्ट्रीमिंग मॉडल प्रदर्शन डेटा को छिपाने पर बनाया गया था।; नेटफ्लिक्स ने एक समय सार्वजनिक रेटिंग की कमी को एक तर्क के रूप में बताया था कि रचनात्मक समुदाय को अपने काम को केवल कलात्मक योग्यता के आधार पर आंकने की अनुमति देनी चाहिए (वॉशर). इसके बजाय, उच्च-प्रोफ़ाइल लेखकों और अभिनेताओं को आंतरिक क्षमता की कमी की भरपाई के लिए अधिक अग्रिम भुगतान किया गया था, और उत्पादन उछाल के दौरान इस प्रणाली को अपनाया गया था।
लेकिन जैसे-जैसे रैखिक टीवी व्यवसाय में गिरावट आई और अधिक स्ट्रीमर्स ने दुकानें स्थापित कीं, वर्षों तक औसत उपयोगकर्ताओं को बनाए रखने वाले अवशिष्ट भुगतान सूख गए, और समस्या मौलिक हो गई। एएमपीटीपी ने शुरू में डब्ल्यूजीए के प्रस्ताव को खारिज कर दिया और कोई आपत्ति नहीं जताई। लेकिन जब एसएजी-एएफटीआरए 14 जुलाई को हड़ताल पर चला गया, तो उन्होंने प्रदर्शन-आधारित स्ट्रीमिंग अवशेषों पर भी जोर दिया और संयुक्त दबाव ने स्ट्रीमर्स के लिए बदलाव की उनकी मांगों को नजरअंदाज करना असंभव बना दिया है.
हड़तालों से क्या बदलाव आया?
लेखकों और अभिनेताओं के प्रश्नों को समझाना
हालाँकि दोनों यूनियनों ने प्रदर्शन-आधारित वेतन पर जोर दिया, लेकिन यह कैसे काम करेगा, इसके बारे में उनके प्रस्ताव काफी भिन्न थे। डब्ल्यूजीए ने एक सरल दृष्टिकोण अपनाया, बातचीत के माध्यम से निर्धारित की जाने वाली कार्यप्रणाली और सफलता मानदंडों के साथ दर्शकों की संख्या से जुड़े एक अवशिष्ट मूल्य का प्रस्ताव रखा। निस्संदेह, इसके लिए दर्शकों के डेटा तक पहुंच की आवश्यकता होगी, जिसे स्ट्रीमर्स ने दृढ़तापूर्वक गुप्त रखा है।
इस बीच, एसएजी-एएफटीआरए ने राजस्व साझा करने का प्रयास किया, जो संभावित रूप से अधिक जटिल था। पारंपरिक टेलीविजन के विपरीत, जो विशिष्ट कार्यक्रमों के लिए विज्ञापन बेचता है, जब ग्राहक पूरी सेवा के लिए भुगतान करते हैं तो किसी व्यक्तिगत फिल्म या शो से राजस्व निर्धारित करना मुश्किल हो सकता है। बेशक, स्ट्रीमर्स के पास मेट्रिक्स का एक सेट होता है जिसका उपयोग वे व्यक्तिगत सफलता निर्धारित करने के लिए करते हैं, लेकिन यह मानते हुए कि उन्हें साझा करना व्यर्थ होगा, एसएजी इसके बजाय टीवी रेटिंग में नील्सन की भूमिका की जगह, तीसरे पक्ष के माप के लिए समझौता करना चाहता था। .
2023 समझौते की शर्तों की व्याख्या।
अंततः, लेखक एक ऐसी संरचना लेकर आए जो स्ट्रीमर्स को स्वीकार्य लगी, और वह डब्ल्यूजीए समझौता सफलता के आधार पर पहला स्ट्रीमिंग पुरस्कार जीता उद्योग के लिए. किसी स्ट्रीमिंग मूवी या सीरीज़ के निर्माताओं को बोनस मिलता है यदि स्ट्रीमिंग सेवा के 20% या अधिक अमेरिकी ग्राहक इसे रिलीज़ के पहले 90 दिनों के भीतर या किसी भी अगले वर्ष के पहले 90 दिनों के भीतर देखते हैं। बोनस “के बराबर होगा”50% निश्चित घरेलू और विदेशी संतुलन“राशि पर पहले ही सहमति हो चुकी है।
उद्योग के लिए एक बड़े विकास में, कंपनियां डब्ल्यूजीए को घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कुल स्ट्रीमिंग घंटों तक पहुंच देने पर सहमत हुईं। वे इसे केवल गोपनीय रूप से करने पर सहमत हुए, अर्थात, विशिष्ट संख्याएँ केवल गिल्ड को सूचित की जाएंगी और सार्वजनिक नहीं की जाएंगी, लेकिन…एकत्रित जानकारी को विभाजित किया जा सकता है।“वास्तव में इसका मतलब क्या था यह उस समय अस्पष्ट था, लेकिन इसका वादा किया गया था डेटा पारदर्शिता की दिशा में एक महत्वपूर्ण पहला कदम.
WGA समझौता अंततः कब के लिए आदर्श बन गया एसएजी-AFTRA एएमपीटीपी के साथ एक समझौता हुआ। हालाँकि अभिनेता आय पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे, जैसा कि एसएजी के मुख्य वार्ताकार डंकन क्रैबट्री-आयरलैंड ने समझाया शहर नवंबर 2023 में”मैं आपको बता भी नहीं सकता… वे कितने अड़े हुए थे कि ऐसा कभी नहीं होगा, कभी नहीं, कभी नहीं होगा।“आखिरकार, उनके समझौते में बोनस के लिए एक समान मीट्रिक का उपयोग किया गया, जिसमें राशियाँ उनकी अपनी मौजूदा अवशिष्ट संरचना द्वारा निर्धारित की गईं।
तथापि, SAG-AFTRA ने इस पैसे को वितरित करने के लिए एक अलग तरीका अपनाया।. जबकि प्रदर्शन बोनस का 75% सीधे शामिल कलाकार को जाएगा, 25% ट्रस्ट में संयुक्त रूप से आयोजित स्ट्रीमिंग भुगतान वितरण फंड में रखा जाएगा। इसे उन कलाकारों के बीच वितरित किया जाएगा जिन्होंने स्ट्रीमिंग फिल्मों और टीवी शो में काम किया है, न कि केवल उन लोगों के बीच जिनके शो सफल रहे थे, धन को संघ के अधिकांश सदस्यों के बीच विभाजित किया जाएगा।
अब हालात कैसे हैं?
अल्पकालिक लाभ छोटा हो सकता है
शर्तों के सार्वजनिक होने के बाद, नए स्ट्रीमिंग अवशेष के प्रति WGA के दृष्टिकोण की कुछ आलोचना हुई। नवंबर 2023 में किए गए विश्लेषण के आधार पर। ब्लूमबर्ग उस वर्ष की पहली छमाही में जारी किए गए नेटफ्लिक्स मूल में से, यह अनुमान लगाया गया है कि केवल 5% ने बेंचमार्क ग्राहक हिस्सेदारी को पार कर लिया होगा। 70% से अधिक नेटफ्लिक्स मूल को 5% से कम अमेरिकी ग्राहकों द्वारा देखा गया।
इसके बावजूद, यह रिपोर्ट बताती है कि “अपने प्रदर्शन और दर्शकों द्वारा देखने में बिताए गए समय के कारण, नेटफ्लिक्स किसी भी अन्य सेवा की तुलना में अधिक शो के लिए बोनस का भुगतान करेगा।“ग्राहक प्रणाली को अलग-अलग आकार की स्ट्रीमिंग सेवाओं को समायोजित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन अगर ये संख्याएँ सही हो जाती हैं, तो वे अन्य स्ट्रीमर्स के लिए बनाई गई परियोजनाओं के लिए भी अच्छा संकेत नहीं हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि WGA ने, अपनी वर्तमान संरचना के तहत, शेष जीत हासिल कर ली है। इससे इसके कई सदस्यों को सीधे लाभ नहीं होगा।
जब गिल्डों ने पहली बार शेष राशि जीती, तो राशियाँ उतनी महत्वपूर्ण नहीं थीं जितनी वे अंततः बन गईं…
SAG-AFTRA फंड प्रणाली का उद्देश्य इस तथ्य की भरपाई करना है कि, जुलाई 2024 तक, ट्रस्ट समझौते के विवरण को अभी तक अंतिम रूप नहीं दिया गया था (टीपीपी). इस रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि कुछ सदस्य सहमत संरचना से नाखुश हैं, लेकिन यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि फंड कैसे संचालित होगा, इसकी विस्तृत व्याख्या के बिना इसके परिणाम क्या होंगे।
यह WGA और SAG-AFTRA की जीत भविष्य के बारे में है
यद्यपि इस अवशिष्ट प्रणाली के अल्पकालिक परिणाम महत्वपूर्ण हैं, इसे गिल्ड के लिए दीर्घकालिक जीत के रूप में नकारना कठिन है.
इस मुद्दे पर बातचीत करना इतना कठिन साबित होने का एक कारण यह था कि इसने नई संभावनाओं को खोला और उस चीज़ के लिए एक भाषा बनाई जो पहले मौजूद नहीं थी। अब जब यह हो गया है, तो उनके पास निर्माण करने के लिए एक नींव है। जब संघों ने पहली बार शेष राशि जीती, तो राशियाँ उतनी महत्वपूर्ण नहीं थीं जितनी वे थीं; स्ट्रीमिंग बैलेंस के लिए स्थितियाँ अनिवार्य रूप से अधिक अनुकूल हो जाएंगी अधिक समय तक।
समझौता निश्चित रूप से भविष्य की बातचीत में गिल्ड और स्टूडियो के बीच अधिक नागरिक चर्चा के लिए बनाता है – जब बातचीत के लिए संख्याएं होती हैं तो समझौता करना बहुत आसान होता है और दोनों पक्षों को स्पष्ट विचार होता है कि बीच में कहां मिलना है। लेकिन यह यूनियनों को कुछ हद तक शक्ति भी देता है। जैसा कि WGA वार्ता समिति के सदस्य एडम कोनोवर ने बताया शहर हड़ताल के बाद:
क्योंकि यह अब अनुबंध की एक शर्त है, हम इसे सत्यापित करने में सक्षम होंगे, हम मध्यस्थता में जाने में सक्षम होंगे और हम इसे लागू करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करेंगे। और गिल्ड पूरे साल यही करता है… हम सिर्फ उनकी संख्या पर भरोसा नहीं करते हैं, हम आते हैं और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा, अपने स्वयं के शोध का उपयोग करके ऑडिट करते हैं। हम उन्हें अदालत में ले जाते हैं, और अक्सर मध्यस्थता में ले जाते हैं। लेकिन हमने यहां जो किया है उसने इस लड़ाई के लिए मैदान खोल दिया है ताकि सफलता के आधार पर इन परिणामों पर हमारा अधिकार क्षेत्र हो…”
हालाँकि वित्तीय लाभ और डेटा पारदर्शिता में बदलाव दोनों ही अभी सीमित लग सकते हैं, ऐसा केवल इसलिए है क्योंकि यह आने वाले कई कदमों में से पहला है। प्रदर्शन-आधारित अवशिष्ट को स्वीकार करके, एएमपीटीपी ने अनिवार्य रूप से स्वीकार किया कि स्ट्रीमिंग वातावरण इसी दिशा में जा रहा था। स्ट्रीमर्स ने बस यह निर्णय लिया कि यदि सब्सक्राइबर संख्या के साथ-साथ किसी अन्य मीट्रिक को भी महत्व दिया जाना है, तो वे किसी विशेष शो के राजस्व पर उसके व्यूज की संख्या को प्राथमिकता देंगे।
इसलिए, जूरी अभी भी इस हड़ताल की जीत के अंतिम परिणामों पर विचार नहीं कर रही है – इसका अस्तित्व निस्संदेह एक जीत है, और उस समय इसे उचित रूप से मनाया गया था। लेकिन हमें इस बात का उचित मूल्यांकन करने में वर्षों लग सकते हैं कि, सभी तरीकों से, सकना गणना की गई, यह आधार क्रिएटिव के अनुकूल था। और जब तक अल्पावधि में जुटाई गई रकम व्यापक रूप से महत्वपूर्ण साबित नहीं होती, तब तक यह देखना बाकी है कि क्या घटते अवसरों से पीड़ित लेखक और अभिनेता अभी भी भावी पीढ़ी के लिए अपने बलिदान को सफल मानेंगे।
अगले सप्ताह, “हॉलीवुड स्ट्राइक्स 2023, भाग 2: डिफेंडिंग एआई…”