12 चीजें जो फिल्म बदलती हैं

है अमेरिकन स्निपर वास्तविक इतिहास के आधार पर? फिल्म का दावा है कि वह क्रिस काइल की सच्ची कहानी बताता है, लेकिन उसे काइल के जीवन की आवश्यकता थी और पुस्तक की कहानी को बदल दिया। 2014 में जारी किया गया, अमेरिकन स्निपर चार्ट, काइल का प्रारंभिक वयस्क जीवन, एक सैन्य कैरियर, सेवानिवृत्ति और, अंततः, उनकी असामयिक मृत्यु। ब्रैडली कूपर को क्लिंट ईस्टवुड के निर्देशक में एक कैल के रूप में हटा दिया गया है। अमेरिकी स्नाइपर: संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य इतिहास में सबसे घातक स्नाइपर की आत्मकथाफिल्म ने एक मैदान अर्जित किया है छह ऑस्कर नामांकनईस्टवुड के लिए सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए नामांकन और कूपर के लिए एक अभिनेता के लिए सर्वश्रेष्ठ नामांकन शामिल है।

जबकि काइल को अमेरिकी सैन्य इतिहास में सबसे घातक शूटर के रूप में उनकी सफलता के लिए नोट किया गया था, इराक में युद्ध के दौरान उनकी सेवा ने उनकी शादी को भारी नुकसान पहुंचाया, जो फिल्म का मुख्य संघर्ष बन गया। आलोचकों ने कूपर के वफादार प्रदर्शन और क्लिंट ईस्टवुड की रोमांचक दिशा की प्रशंसा की, लेकिन अमेरिकन स्निपर उनके ऐतिहासिक अशुद्धियों के लिए विरोधाभासी थाडेटा साइट के अनुसार फ़ील्ड जानकारी सुंदर हैकेवल 56.9% कर्मचारी हैं जो बनाते हैं अमेरिकन स्निपर सच्ची कहानी।

12

क्रिस काइल को कभी भी एक बच्चे को गोली नहीं मारनी पड़ी

यह एक ऐसी महिला थी जिसे उसने गोली मार दी थी, बच्चे को नहीं

पहले चरण में अमेरिकन स्निपर – और काइल संस्मरणों की खोज – काइल के स्नाइपर कैरियर कैरियर में दबाव का प्रदर्शन किया जाता है वह एक महिला को एक बच्चे को एक टैंक गार्नेट के खिलाफ मैन्युअल रूप से देखता हैजो तब अमेरिकी मिलिट्री काफिले से संपर्क कर रहा है, और काइल को यह तय करना चाहिए कि ट्रिगर को दबाया जाए या नहीं।

यह वह क्षण है जब फिल्म यह दिखाने के लिए उपयोग करती है कि दुश्मन अलग -अलग हो सकता है, क्योंकि वे अलग हो सकते हैं, क्योंकि वे बच्चे को मौत के घाट उतार सकते हैं, यह साबित करते हुए कि उनके पास कम नैतिकता है जो वे उम्मीद कर सकते हैं। वास्तविक जीवन में कोई बच्चा नहीं था (का उपयोग करके रक्षक); महिला ने खुद काफिले में एक ग्रेनेड किया।

काइल ने इस घटना को “के रूप में वर्णित किया”केवल एक बार मैंने किसी को मार डाला, एक पुरुष सेनानी को छोड़कर।“यह अभी भी एक कठिन समस्या है, लेकिन यह एक वयस्क महिला थी जो एक खतरा थी, और उसने अपनी इच्छा से ऐसा किया। हालांकि, फिल्म में यह है एक ही प्रभाव नहीं होगा और जब उसे यह तय करना था कि बच्चे को मारना है या नहींमैदान

11

1998 में अमेरिकी दूतावास के विस्फोटों ने काइल के कार्य को प्रभावित नहीं किया

काइल हाई स्कूल से करना चाहता था

फिल्म में, काइल ब्रैडली कूपर अमेरिकी सेना को आकर्षित करने के लिए प्रेरित है, जब वह 1998 के टेलीविजन पर संयुक्त राज्य अमेरिका में दूतावास के विस्फोटों को देखता है, लेकिन इससे प्रवेश करने के उनके वास्तविक फैसले को प्रभावित नहीं किया। काइल ने हाई स्कूल से स्नातक होने के बाद सेना में शामिल होने का इरादा किया। फिल्म निर्माताओं ने इसे अपने देश की रक्षा के लिए काइल की आवश्यकता को प्रदर्शित करने के लिए एक दृश्य कमी के रूप में इस्तेमाल कियामैदान

जैसा कि फिल्म का सुझाव है, इसका एक कपटपूर्ण लड़की से भी कोई लेना -देना नहीं था। जिस पुस्तक पर फिल्म पाई जाती है, उसमें कोई धोखाधड़ी की प्रेमिका नहीं होती है, इसलिए इसे केवल फिल्म में जोड़ा गया था क्योंकि वह उन कारणों में से एक है जो वह सेना को छोड़ना और शामिल करना चाहते थे। फिल्म में, यह तब था जब उन्होंने कर्मचारियों की भर्ती के कर्मचारियों की ओर रुख किया।

एक दोस्त के बिना, प्रवेश के लिए एक कारण के रूप में दूतावास के पूरे बमबारी को सजाना भी आसान था, हालांकि यह खंडन करना सबसे आसान बनाता है। काइल ने 5 अगस्त, 1998 को सेवा में प्रवेश किया, और अमेरिकी दूतावास के विस्फोट 7 अगस्त, 1998 को हुए – इसकी रसीद के दो दिन बाद।

10

रोडियो ने काइल को सैन्य में शामिल होने के लिए लगभग मना किया

काइल को पहले स्वीकार नहीं किया गया था, जैसा कि फिल्म में

जब काइल ने पहली बार सेना में शामिल होने के लिए पंजीकरण कराया, रोडियो से प्राप्त चोटों के कारण उन्हें मना कर दिया गया था, जो ब्रोंको से लड़ रहे थे (का उपयोग करके शेटेटन) जबकि उन्हें दो साल बाद टार्लटन विश्वविद्यालय छोड़ने के बाद खेत पर एक स्थायी काम मिला (इसे छोड़ने से पहले), काइल ने मिलिट्री -मैरीन बेड़े के रिक्रूटर्स से फोन किया, जिसने उनके दिमाग को बदल दिया और उसने उसे समुद्री पैदल सेना में स्वीकार करने का फैसला किया।

फिल्म समय बचाने के लिए कहानी के इस हिस्से को सरल करती हैइस प्रकार, काइल सीधे रोडियो राजमार्ग से समुद्री हथियारों में प्रशिक्षण के लिए जाता है। इस असंगतता के प्रतिनियुक्ति के लिए यहां अस्थायी पैमाना भी महत्वपूर्ण है जब अध्ययन करते हैं अमेरिकन स्निपर वास्तविक इतिहास के आधार पर।

काइल 1992 में ब्रोंको के एक पेशेवर रेसर बन गए, लेकिन चोट उनके करियर के साथ समाप्त हो गई, और फिर वह 1992 से 1994 तक टार्लटन विश्वविद्यालय गए। उन्होंने 5 अगस्त, 1998 को नौसेना के बेड़े में प्रवेश किया। इसका मतलब है उनकी चोट सेना में दाखिला लेने से छह साल पहले हुई थीमैदान

9

काइल की शादी युद्ध के एक फ्लैश से बाधित नहीं थी

काइल पहले से ही अपनी तैनाती के बारे में जानता था

फिल्म में, अनुकूलन अमेरिकन स्निपरअपनी पत्नी ताई (जो कि सियाना मिलर द्वारा खेला जाता है) के साथ काइला की शादी, इस खबर से बाधित है कि 11 सितंबर को आतंकवादी हमलों के बाद अमेरिका युद्ध में जाएगा। वास्तविक जीवन में (के माध्यम से) शेटेटन), काइल को पहले से ही पता चला कि वह उसे तैनात करेगा, इसलिए उसने और ताय ने शादी करने का फैसला किया सैन्य प्रशिक्षण से छुट्टी की छोटी अवधि के दौरान, इससे पहले कि वह युद्ध में भेजा गया था।

काइल ने ताई और लव द्वारा अपनी पुस्तक में अपनी बैठक के बारे में विस्तार से बात की। ये संबंध प्रेस में सीखने के बाद शुरू हुए। फिर भी, उनकी शादी पर चर्चा करते समय एक महान बदलाव हुआ। शादी को मजबूर करना बाधित है क्योंकि अमेरिका ने युद्ध की घोषणा की, उनके रिश्ते और संभावित विवाह में तनाव, दर्द और संघर्ष का कारण बना।

यह फिल्म के लिए सच्चाई की तुलना में बहुत अधिक रोमांचक है, जब युद्ध 7 अक्टूबर, 2001 को शुरू हुआ था। काइल ने 16 मार्च, 2002 को अपनी तैनाती से पहले शादी की, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा युद्ध घोषित करने के पांच महीने बाद।

8

मुस्तफा आंशिक रूप से काल्पनिक है

मुस्तफा कभी काइल का शत्रु शत्रु नहीं रहा

ए अमेरिकन स्निपर यह फिल्म एक सीरियाई स्नाइपर का प्रतिनिधित्व करती है, जिसका नाम मुस्तफा है, जो एक पूर्व ओलंपिक पतला आहार (जो सैमी शायक द्वारा निभाई गई है), जो मुख्य “केली के प्रतिद्वंद्वी” है। यह एक आंशिक रूप से काल्पनिक चरित्र है (के माध्यम से रक्षक) ए काइल संस्मरणों के एक पैराग्राफ में अत्यधिक स्नाइपर का संक्षेप में उल्लेख किया गया है, लेकिन वह इतिहास का मुख्य खलनायक नहीं है, जैसा कि फिल्म में है। अपनी पुस्तक में, काइल ने लिखा,

“मैंने उसे कभी नहीं देखा, लेकिन अन्य स्नाइपर्स ने बाद में इराकी स्नाइपर को मार डाला, जो हमें लगता है कि वह वह था।“

यह फिल्म अनुकूलन के सबसे हॉलीवुड तत्वों में से एक है। फिल्म काइल और मुस्तफा के नाटकीय संघर्ष के अपने जलवायु अनुक्रम को समर्पित करती है। तथ्य यह है कि काइल ने वास्तविक जीवन में इस स्नाइपर के साथ मौत के लिए कभी नहीं लड़ा था कि कभी -कभी फिल्म को अधिक रोमांचक कहानी बनाने के लिए चीजों का आविष्कार करना चाहिएमैदान केवल काइल को दिखाता है, जो लंबी दूरी से लोगों को मारता है, खतरे का सामना नहीं करता है, एक अच्छी फिल्म नहीं बना सकता है। अमेरिकन स्निपर एक खलनायक की जरूरत थी, भले ही वह वास्तविक जीवन में न हो।

7

कसाई काल्पनिक है

कसाई को विशेष रूप से फिल्म के लिए बनाया गया था

मिडो हमदा “कसाई” खेलता है कुख्यात आतंकवादी जो फिल्म रूपांतरण में छोटे बच्चों पर हमला करता है अमेरिकन स्निपरमैदान कसाई को एक व्यापार यात्रा पर अल-कायदा अबू मुसाब अल-ज़र्कवी के नेता के रूप में चित्रित किया गया है। यद्यपि उन्हें इस्माइल हाफ़िध अल-लाई से प्रेरित माना जाता है, जिसे अबू डेरा (के माध्यम से भी जाना जाता है) रक्षक) 2000 के दशक के मध्य में हजारों मौत का आरोप लगाया गया था, कसाई एक काल्पनिक चरित्र है।

एक बार फिर, इस तरह से क्लिंट ईस्टवुड ने अपना चेहरा खलनायक पर रखा। एक स्नाइपर के रूप में लंबी दूरी से काइल से शूटिंग फिल्म का व्यक्तिगत अनुभव नहीं करती है। फिल्म को दुष्ट लोगों की जरूरत है जो काइल की हत्याओं को कुछ और करने के लिए मजबूर करने के लिए बुरी चीजें करते हैं।

एक कसाई बनाना और उसे बच्चों को मारने के लिए मजबूर करना, इससे काइल अंत में और भी अधिक वीरतापूर्ण दिखता हैक्षेत्र, वास्तविक जीवन के विपरीत, अमेरिकन स्निपर सुनिश्चित करें कि अमेरिकी वीर हैं, और खलनायक बुरे और भयानक लोग हैं।

6

नागरिक हाउस में दृश्य का आविष्कार फिल्म के लिए किया गया था

अतिरिक्त वोल्टेज के लिए दृश्य जोड़ा गया था

एक चरण में अमेरिकन स्निपर चलचित्र, काइल और उनके सहयोगियों के सहयोगी एक नागरिक घर में छिपे हुए हैंजहां वे भोजन के साथ उनका स्वागत करते हैं। हालांकि, जब वे फर्श के नीचे छिपा एक हथियार पाते हैं, तो वे समझते हैं कि परिवार प्रो-पैन है, और उनके साथ एक गहन गोलीबारी में प्रवेश करता है। यह दृश्य काइल के संस्मरणों में दिखाई नहीं देता है और केवल फिल्म के लिए आविष्कार किया गया था (का उपयोग करके शेटेटन)

यह कसाई और मुस्तफा के झूठे खलनायकों की तुलना में और भी अधिक संदिग्ध जोड़ है। एक व्यक्ति के लिए बनाए गए उन खलनायकों को बनाना, दर्शक वंचित को देखना चाहता है, एक परिवार के अलावा यह दर्शाता है कि हर जगह ऐसे बुरे लोग हैं जिन्हें अमेरिकियों को डरना चाहिएमैदान

यहां तक ​​कि जिस तरह के लोग सैनिकों को लेते हैं और उन्हें खिलाते हैं, वे भयानक विद्रोही और हत्यारे हो सकते हैं, और काइल को इस परिवार को खुद को और अपने सहयोगियों की रक्षा के लिए मारना चाहिए। यह एक दुखद क्षण है जो कभी नहीं हुआ।

5

काइल और टिया मुख्य रूप से ई -मेल द्वारा संवाद करते हैं

टेलीफोन कॉल सिर्फ अमेरिकी स्नाइपर में एक व्यक्तिगत स्पर्श जोड़ रहे थे

में अमेरिकन स्निपर फिल्म, काइल अक्सर अपनी पत्नी टोया के साथ एक सैटेलाइट फोन पर बोलती है, और डरावनी में उसने पृष्ठभूमि में लड़ाई की आवाज़ सुनी। वास्तव में (के माध्यम से वाशिंगटन पोस्ट), यह केवल एक बार हुआ। काइल और टिया मुख्य रूप से ई -मेल द्वारा संवाद करते हैंलेकिन यह एक फोन कॉल के रूप में सिनेमाई के रूप में दूर है, जहां अभिनेता संवाद के माध्यम से अपनी सभी भावनाओं को व्यक्त कर सकते हैं, इसलिए टीउन्होंने ईमेल को फोन कॉल में बदल दिया।

यह समझ में आता है किसी से ईमेल पत्र पढ़ने में बहुत कुछ अवैयक्तिक हैमैदान यह कभी नहीं होगा काइल और ताई के बीच शादी। यह पृष्ठभूमि में शत्रुता को सुनने के लिए उसे भी समाप्त कर देगा, जो फिल्म में चोटों के लिए कार्य करता है।

फोन कॉल करने के बाद, फिल्म भी उन्हें एक साथ दिखाने में सक्षम थी जब उन्होंने कहा कि यह उनके प्यार के बारे में एक कहानी की कहानी के लिए महत्वपूर्ण था। यह सिर्फ एक बदलाव था जिसे बनाया जाना था, इसलिए फिल्म बेहतर काम करेगी।

4

काइल दोस्तों का आविष्कार किया जाता है

काइल ने वास्तविक जीवन में कभी भी मृत्यु का सम्मान नहीं किया

दोनों संस्मरण और इसके फिल्म रूपांतरण युद्ध के मैदान पर काइल के कई अनुकूल संबंध हैं, लेकिन दो दोस्त जिन्हें सबसे अधिक दोहराया जाता है – पुस्तक में और फिल्म में – रयान बिगल्स जॉब (जेक मैकडॉर्मन द्वारा अभिनीत) और मार्क ली (ल्यूक ग्रैम्स द्वारा अभिनीत)। फिल्म में, बिगल्स को मुस्तफॉय द्वारा अंधा कर दिया गया है, जो कि एक काल्पनिक सीरियाई स्नाइपर के खिलाफ बदला लेने के लिए काइल की खोज का समर्थन करता है और अपनी प्रेमिका की पेशकश करने के तुरंत बाद मर जाता है।

वास्तविक जीवन में (के माध्यम से) शेटेटन), कॉलेज में उनकी चोट के अध्ययन के बाद बिगग्ल्स को छुट्टी दे दी गई थी, अपने करियर की शुरुआत की और अपनी पत्नी की गर्भावस्था के दौरान अपने पहले बच्चे के साथ मरने से पहले शादी कर ली। फिल्म में, द डेथ ऑफ ली ऑफ द हीट ऑफ द बैटल का उपयोग फिल्म के आगे अस्पष्ट संदेश के लिए किया जाता है, काइल के अनुसार, उनके दोस्त की मृत्यु हो गई क्योंकि उन्होंने युद्ध में विश्वास खो दिया था।

लेकिन, वास्तव में, काइल अपने दोस्त के नुकसान के लिए बहुत अधिक सहानुभूतिपूर्ण था और कब्र को सम्मान दियाफिल्म काइल का मैदान एक विरोधी -विदाई पत्र को घृणा करता है जो उसने अपनी मां को लिखा था, लेकिन अपने संस्मरणों में वह पत्र की प्रशंसा करता है और अपने गिरे हुए दोस्त का समर्थन करता है।

3

काइल के सिर पर उदारता छोटी थी और किसी भी अमेरिकी स्नाइपर पर लागू होती है

काइल अद्वितीय उदारता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त विशेष नहीं था

ए अमेरिकन स्निपर फिल्म अपने टैटू के साथ पोस्टर के साथ काइल की प्रसिद्धि को दिखाती है, जिसने इसे मारने वाले किसी भी व्यक्ति को $ 180,000 का इनाम देने का वादा किया था। तथापि, यह पुरस्कार वास्तव में 20,000 से 80,000 डॉलर की सीमा में था, और यह किसी भी अमेरिकी स्नाइपर पर लागू किया गया था, न कि केवल काइल पर।

यह पता चला है कि काइल ने खुद फिल्म के इस हिस्से को उजागर किया जब उसने कोन ओ'ब्रायन के साथ बात की, और समझाया कि दुश्मन वास्तव में उसे मरना चाहता था, लेकिन सभी अमेरिकी स्नाइपर्स के साथ एक ही इनाम था कि विद्रोही मार सकते थे। काइल विशेष नहीं थे, और उन्हें युद्ध में नहीं जाना जाता था। वह अमेरिकी सशस्त्र बलों में सेवा करने वाले किसी भी अन्य स्नाइपर से अलग नहीं था।

फिर भी, अपना चेहरा पोस्टर पर रखो और उसे किसी के लिए एक वास्तविक खतरे की तरह दिखे, जो उसने सामना किया, इस कहानी को युद्ध में सामान्य सैन्य प्रयासों के बारे में अधिक और कम बना दिया। यह अच्छी तरह से काम कर रहा है क्योंकि यह काइल की कहानी है, लेकिन यह किसी भी अन्य सैनिक को भी संदर्भित करता है जो युद्ध में लड़े थे, जिनमें से सभी को क्रिस केल के समान ही संबोधित किया गया था।

2

काइल तलाक से बचने के लिए युद्ध से घर आया था

फिल्म में, काइल मुस्तफा की हत्या के बाद उदास घर आया था

फिल्म में, काइल मुस्तफा की हत्या के बाद युद्ध से घर लौटने का फैसला करता है और यह निर्धारित करता है कि वह लड़ने के लिए जारी रखने के लिए बहुत उदास महसूस करता है। हालांकि, वास्तविक जीवन में, उन्होंने तलाक से बचने के लिए घर लौटने का फैसला किया। उसका सैन्य सेवा ने उनकी शादी पर एक भार पैदा किया और तय्या ने उसे छोड़ने की धमकी दी अगर वह घर नहीं लौटता है (का उपयोग करके शेटेटन)

जबकि फिल्म ने वास्तव में दिखाया कि दो उनके स्थानांतरण के लिए लड़ रहे थे, फिल्म ने यह नहीं दिखाया कि यह मुख्य कारण था कि उन्होंने आखिरकार सेवा छोड़ने का फैसला किया। मुस्तफा की हत्या का कारण नहीं हो सकता है कि वह घर लौटना चाहता था, क्योंकि मुस्तफा एक वास्तविक व्यक्ति भी नहीं था, और जिल ने कभी भी इस व्यक्ति के साथ यह जीवन या मृत्यु नहीं की थी। वह था नायक की यात्रा, जिसके कारण इस तथ्य का कारण बना कि वह एक नायक के रूप में घर लौट आया, लेकिन एक टूटे हुए आदमी।

हालांकि, यह नहीं है कि वह घर क्यों नहीं लौटा। अपने वास्तविक सैन्य करियर के अंत में, काइल अपनी पत्नी और अपने बच्चे के घर लौट आए, क्योंकि उन्होंने इस तथ्य के कारण अपनी शादी के उद्धार की सराहना की कि उन्होंने एक और दौरा दिया।

1

ताई के साथ काइल की आखिरी बातचीत पुस्तक में नहीं है

हालांकि, बातचीत कथित रूप से हुई

फिल्म काइल की मृत्यु के साथ समाप्त होती है जब वह एडी रे रैट के अनुभवी के साथ शूट करने के लिए जाता है, जो अंततः उसे मार देगा। फिल्म में, काइल ने शूटिंग करने से पहले अपनी पत्नी के साथ हार्दिक आखिरी बातचीत की। यह वार्तालाप पुस्तक में दिखाई नहीं देता है, लेकिन अमेरिकन स्निपर पटकथा लेखक जेसन हॉल ने संस्मरणों के नए संस्करण के अलावा लिखा था कि त्याया ने उन्हें एक बातचीत का वर्णन किया (का उपयोग करके शेटेटन)

यह दिलचस्प है कि, इस अंतिम दृश्य को जोड़ते हुए, फिल्म उनके जीवन के बारे में ऐसा करने में सक्षम थी, और उनकी वास्तविक हत्या के बारे में चिंता करने के लिए नहीं, जो उस व्यक्ति की ओर ध्यान आकर्षित कर सकती थी जिसने उसे मार डाला। यह देखते हुए कि क्या कहा गया था, यह एक ऐसा क्षण था जो पुस्तक में नहीं था, लेकिन, दृश्यमान में, एक वास्तविक कहानी थी, उनकी पत्नी के अनुसार।

हालांकि, समय विकसित नहीं होता है। काइल और त्याया ने एक महीने पहले बात की और शूट करने के लिए गए और मर गएऔर फिल्म ने स्क्रिप्ट में एक त्रासदी जोड़ने के लिए घातक क्षण के ठीक सामने इसे स्थानांतरित कर दिया।

अमेरिकी स्नाइपर में बदलाव कैसे हुए

इसकी रिहाई के दस साल से अधिक समय बाद, अमेरिकन स्निपर यह मुख्य रूप से एक विवादास्पद सैन्य फिल्म बनी हुई है क्योंकि यह सच्चाई की चिंता करता है। जबकि एक वास्तविक कहानी पर आधारित कोई भी फिल्म कथा का पालन करने के लिए तथ्यों को बदल देगी, कई आलोचकों अमेरिकन स्निपर उन्होंने महसूस किया कि ये परिवर्तन कथा की समझ फिल्म से परे चले गए और इतिहास के गैर -जिम्मेदार पुनर्लेखन के क्षेत्र में बदल गए। क्रिस काइल अपनी मान्यताओं की पेशकश करने के लिए जाने जाते थे, जिनके साथ कई सहमत नहीं होंगे। फिर भी, कुछ ने सुझाव दिया कि फिल्म इन मान्यताओं को अधिक स्वादिष्ट बनाने के लिए तथ्यों को बदल देती है।

वोक्स कुछ अहंकारी परिवर्तन निर्धारित करें अमेरिकन स्निपर एक सच्ची कहानी बनाता है, विशेष रूप से युद्ध के संबंध में। वे इसकी पेशकश करते हैं इराक में युद्ध के बारे में ग्रे सच्चाई एक काले और सफेद स्पष्टीकरण के साथ छिपी हुई है जो काइल को एक महान नायक बनाता है एक योग्य मामले के लिए संघर्ष, और अधिक विवादास्पद कारणों के आधार पर आक्रमण के लिए नहीं:

फिल्म पूरे काइल दृश्यों के लिए समय पाता है, 1998 में अमेरिकी दूतावासों में अल-कायदा विस्फोटों के बारे में टेलीविजन समाचार देख रहा है, और 9/11 ट्विन टावरों में विमानों को। और जब काइल इराक जाता है, तो उसके कमांडर बताते हैं कि वे इराक में अल-कायदा नेताओं का शिकार करते हैं। यह निष्कर्ष जो हमें एकत्र करना चाहिए वह स्पष्ट है: काइल उन लोगों के साथ लड़ता है जिन्होंने 1998 और 2001 में अमेरिका पर हमला किया था।

इसके विपरीत, इराक में युद्ध के वास्तविक कारणों को उपयोग के बिना छोड़ दिया जाता है। फिल्म में “सद्दाम हुसैन” शब्द कभी नहीं बताए जाते हैं। इसके अलावा “जॉर्ज बुश”, “सनी”, “शिया” नहीं, और “बड़े पैमाने पर विनाश के हथियार” नहीं।

एक रेडडिक संबोधित कैसे फिल्म इराकी लोगों को आकर्षित करती है, उन्हें फेसलेस दुश्मनों में बदल देती है उनके खिलाफ काइल का संघर्ष अधिक स्पष्ट और वीरतापूर्ण बनाने के लिए:

मैं उन सैन्य फिल्मों से सहमत नहीं हूं जो दुश्मन को पूर्ण बुराई में आकर्षित करती हैं- विशेष रूप से एक भी प्रेरणा दिए बिना। यह उनमें से एक है। मैं देशभक्ति को समझता हूं, लेकिन तब नहीं जब आप अपनी आँखें बंद करना शुरू करते हैं। समस्या यह है; मैं पहले से ही काफी देशभक्त हूं। मुझे संपर्क करने की आवश्यकता नहीं है। मुझे जो पसंद है वह एक फिल्म है जो मुझे कुछ सिखाती है, जो मुझे नहीं पता था। मैं चाहता हूं कि मेरी मान्यताएं विवादित हों, क्योंकि मेरा मानना ​​है कि यह वही है जो आपको ईमानदार बनाता है। अमेरिकी स्नाइपर थोड़ी सी डिग्री में नहीं बनाता है। यह टेक्सास से एक चरवाहे की एक तस्वीर खींचता है, जो जंगली से लड़ने जा रहा है (वे सचमुच नारिन्स द्वारा यह कहते हैं) इराक में दुश्मन।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि इराक में युद्ध के अनुभवी ने ब्रॉक मैकिंटोश नाम से अपनी राय व्यक्त की है अमेरिकन स्निपर है “खतरनाक“वास्तविकता की उनकी विरूपण से। उन कारणों के मैकिंटोश कि वह इस के काइल को दोषी नहीं ठहराता है, बल्कि युद्ध के तथ्यों पर अपने विचारों को व्यक्त करने के लिए फिल्म निर्माताओं को दोषी ठहराता है, युद्ध में क्यों प्रवेश किया और दुश्मन की तरह क्या है, इसकी वास्तविकता को बदल दिया।

सबसे चिंताजनक, मैकिंटोश उस दृश्य की ओर इशारा करता है जिस पर काइल एक छोटे बच्चे के पास जाता है जब उसका सहयोगी -सॉल्डियर उसे गलत परिणामों की चेतावनी देता है यदि वह गलत है। Macintosh नोट करता है कि ये परिणाम मौजूद होने की संभावना नहीं है। जैसा कि वह बताते हैं कि फिल्म से पता चलता है कि काइल को नागरिक आबादी की शूटिंग के लिए दंडित किया जाएगा, यह धारणा देता है कि ऐसी चीजें नहीं होती हैं जब यह वास्तविकता में हो रहा है ((का उपयोग करके गैर -संवेदना का विवरण)