12 एंग्री मेन का अंत समझाया गया: पिता को किसने मारा?

12 क्रोधित आदमी यह एक सरल आधार वाली फिल्म है, लेकिन अंत का संघर्ष और विषय अविश्वसनीय रूप से जटिल हैं। रेजिनाल्ड रोज़ के 1954 के टेलीविज़न नाटक पर आधारित (किताब नहीं)। 12 क्रोधित आदमी यह एक हत्या के मामले में जूरी के विचार-विमर्श को दर्शाता है जिसमें एक लड़के पर अपने पिता की हत्या का आरोप लगाया जाता है और उसे मौत की सजा का सामना करना पड़ता है। सबसे पहले, जूरी ने लगभग सर्वसम्मति से युवक को दोषी पाया, लेकिन आठवें जूरर (हेनरी फोंडा) के असहमत होने पर विचार-विमर्श जारी रहा। जूरर 8 अकेले ही अन्य जूरी सदस्यों को यह विश्वास दिलाने में कामयाब रहा कि मामले में उचित संदेह की गुंजाइश है, जिसके परिणामस्वरूप अंततः स्कोर 12-0 हो गया।”दोषी नहीं हूँनिर्णय।

चलिए समापन की ओर बढ़ते हैं 12 क्रोधित आदमीजूरी 8 ने जूरी को पूरी तरह से विभाजित करते हुए पांच अन्य जूरी सदस्यों पर जीत हासिल करने में कामयाबी हासिल की। हालाँकि, जूरर 3 के नेतृत्व में एक मुखर अल्पसंख्यक, अपने विश्वास पर कायम है कि प्रतिवादी दोषी है। प्रचंड गर्मी और साथियों के दबाव के साथ, विचार-विमर्श कक्ष में तनाव बढ़ जाता है क्योंकि अधिक जूरी सदस्य अपने वोट “” में बदल देते हैं।दोषी नहीं हूँ“

क्या 12 एंग्री मेन में लड़के ने अपने पिता को मार डाला?

12 क्रोधित पुरुष युवक के अपराध के बारे में कोई विशेष उत्तर नहीं देते

12 क्रोधित आदमी मुकदमा एक किशोर लड़के पर केंद्रित है जिस पर अपने पिता की स्विचब्लेड से हत्या करने का आरोप है, लेकिन 1950 के दशक की प्रतिष्ठित फिल्म में प्रस्तुत किए गए सभी सबूतों के बावजूद, यह स्पष्ट नहीं है कि उस युवक ने वास्तव में अपराध किया था या नहीं। फिल्म के अंत तक, 12 जूरी सदस्य इस आम सहमति पर पहुंचने में कामयाब हो जाते हैं कि उन्हें एक फैसले पर अवश्य पहुंचना चाहिए: “दोषी नहीं हूँ“, क्योंकि उनमें से कोई भी उचित संदेह से परे लड़के के अपराध को साबित नहीं कर सकता है। हालाँकि, अपराध करने में प्रतिवादी की बेगुनाही का पुख्ता सबूत कभी प्राप्त नहीं हुआ। 12 क्रोधित आदमी लड़के के पिता की हत्या करने वाले का विकल्प प्रस्तुत करें।

हालांकि 12 क्रोधित आदमी जबकि किसी पात्र की बेगुनाही की अधूरी पुष्टि को अदालती नाटक के असंतोषजनक अंत के रूप में देखा जा सकता है, वास्तव में यह एक आदर्श अंत है। अंत में, हेनरी फोंडा की प्रसिद्ध फिल्म इस बारे में नहीं है कि हत्या किसने की, बल्कि यह है कि क्या बिना किसी संदेह के यह साबित किया जा सकता है कि हत्या एक लड़के ने की या नहीं। इसलिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि युवक ने अपने पिता की हत्या की या नहीं 12 क्रोधित आदमीबल्कि यह कि अपर्याप्त सबूतों और दूसरों के व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों के कारण उसे फाँसी नहीं दी गई।

तीसरे जूरी सदस्य ने अपना वोट क्यों बदला?

जूरी रूम में जूरी सदस्य 3 को भावनात्मक रूप से टूटना पड़ा।

पूरी फ़िल्म के दौरान, जूरर 3 ली जे. कॉब पूरी लगन से यह विश्वास करते रहे कि लड़का अपने पिता की हत्या का दोषी है, केवल अपनी आवाज़ बदलकर “दोषी नहीं हूँ“फिल्म के बिल्कुल अंत में। पहले, जूरी सदस्य 3 वोटिंग बहुमत का हिस्सा था 12 क्रोधित आदमी पात्र जो मानते थे कि युवक दोषी था, लेकिन अंत में वह अकेला बचा था। जूरर 3 इस बारे में भावुक भाषण देता है कि उसे दोषी क्यों होना चाहिए, लेकिन जब वह अपने बटुए से अपने बेटे की तस्वीर निकालता है, तो जूरर 3 टूट जाता है और अपना वोट बदल देता है। हालाँकि यह कभी नहीं बताया गया कि तीसरे जूरी सदस्य ने अपना वोट क्यों बदला, 12 क्रोधित आदमी अपने तर्क की ओर संकेत किया।

12 क्रोधित आदमी स्थापित करता है कि जूरर 3 का अपने बेटे के साथ तनावपूर्ण संबंध है, जिसे उसने दो साल से नहीं देखा है। मुकदमे के दौरान, जूरर 3 ने अपराध पर इस संबंध का अनुमान लगाया, जिसके कारण वह लड़के को दोषी बनाना चाहता था और वह अभियोजन पक्ष के सबूतों पर विश्वास करने के लिए इतना इच्छुक क्यों था। जूरर 3 को केवल तभी एहसास होता है कि उसके पास ये पूर्वाग्रह थे जब उसने अपने बेटे की तस्वीर को फाड़ दिया। अपने बेटे के साथ स्थिति के लिए जूरर 3 के पश्चाताप के कारण, साथ ही उसे यह एहसास हुआ कि उसने अपने व्यक्तिगत जीवन को अपने फैसले पर हावी होने दिया था, उसने अपना वोट बदल दिया, यह सुनिश्चित करते हुए कि “दोषी नहीं हूँमामले में फैसला.

12 क्रोधित पुरुषों की चर्चा के दौरान गर्म मौसम का प्रतीकवाद

मौसम पात्रों के भावनात्मक अनुभवों का प्रतीक है

सबसे पहले, 12 क्रोधित आदमी यह साबित करने के लिए कि एक लड़का निर्दोष हो सकता है, जूरर 8 के अभियान का अनुसरण करता है, लेकिन फिल्म पुरुषों द्वारा सहन किए जाने वाले कठोर मौसम पर भी बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करती है। क्लासिक हॉलीवुड फिल्म के अधिकांश भाग में, जूरी को गर्मी का सामना करना पड़ता है, जो इस तथ्य से और भी बदतर हो जाता है कि विचार-विमर्श कक्ष में पंखा स्पष्ट रूप से टूट गया है। मामले पर चर्चा करने के अलावा, जूरी सदस्य गर्मी का उल्लेख करते हैं, और हालांकि यह सिर्फ एक और कारण हो सकता है कि वे विचार-विमर्श को तेज करना चाहते हैं, गर्मी का गहरा अर्थ है 12 क्रोधित आदमी.

यह सिर्फ मौसम का एक मनमाना पैटर्न नहीं है, बल्कि गर्मी भी है 12 क्रोधित आदमी – फिल्म के सबसे महत्वपूर्ण प्रतीकों में से एक। चिलचिलाती गर्मी पात्रों के अनुभवों के कई प्रमुख पहलुओं को व्यक्त करती है, जैसे कि एक साथ आने और फैसले पर पहुंचने की आवश्यकता, एक-दूसरे के प्रति उनकी शत्रुता, और उनके मामले और जीवन के बारे में उनकी पूर्व धारणाओं को चुनौती मिलने पर उनकी बेचैनी। जैसे ही जूरी 6-6 के स्कोर पर पहुंचती है, बारिश शुरू हो जाती है, जो उनके विचार-विमर्श में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन जाता है। जैसे-जैसे अधिक जूरी सदस्य जूरर 8 की दलीलें सुनना शुरू करेंगे, जूरर 7 भी चालू हो सकता है।टूटा हुआएक पंखा जो ठंडे सिरों को चलने देता है।

जूरी सदस्य 8 और 9 एक दूसरे को अपना नाम क्यों बताते हैं?

दो जूरी सदस्य एक समान मानवता से बंधे हुए हैं

अंत में 12 क्रोधित आदमीजूरी सदस्य 8 और 9 न्यायालय के बाहर रुकते हैं और एक-दूसरे के साथ अपना नाम साझा करते हैं, जो अजीब है क्योंकि अन्य जूरी सदस्यों में से किसी ने भी ऐसा नहीं किया। जूरी सदस्य 9 का यह कदम उठाना उनके और जूरी के अन्य सदस्यों के बीच अंतर को दर्शाता है। जबकि अन्य लोगों ने मामले में अपने विश्वासों के कारण अपना वोट बदल दिया, जूरर नाइन ने जूरर 8 के सम्मान के संकेत के रूप में यह कदम उठाया।

बाकी जूरी सदस्यों ने संख्या 8 को तब तक एक दायित्व माना जब तक कि उनमें से प्रत्येक आश्वस्त नहीं हो गया। इसके विपरीत, 9 ने अपने बगल में बैठे आदमी में मानवता देखी और महसूस किया कि वह सिर्फ मुश्किल बनने की कोशिश नहीं कर रहा था। एक जोड़े का नाम बदलना उनके आपसी सम्मान, संबंध और साझा मानवता का प्रतीक है। आख़िरकार, नामों में शक्ति होती है। अपना नाम कहना और दूसरे व्यक्ति को नाम से बुलाना कनेक्शन के कुछ सबसे बुनियादी लक्षण हैं।

इसके अतिरिक्त, अंत में जोड़े का नाम बदलना दर्शकों को याद दिलाता है कि स्थिति की गुमनामी के कारण, इन बारह लोगों ने खुद को सबसे सच्चा दिखाने में सुरक्षित महसूस किया। ग्यारह लोगों के लिए मामले के बारे में बात किए बिना दोषी ठहराना आसान था, यह जानते हुए कि युवक मर सकता था, क्योंकि उन्हें अपनी पसंद के परिणामों का सामना नहीं करना पड़ता था।

इसके अलावा, जूरी में 12 क्रोधित आदमी वे बिना किसी जोखिम के अपना पूर्वाग्रह प्रदर्शित कर सकते थे क्योंकि कोई भी उनका नाम नहीं जानता था और वे बंद दरवाजों के पीछे थे। अंततः, दो सबसे दयालु व्यक्तियों के नाम साझा करने से इस विचार को पुष्ट करने में मदद मिलती है कि गुमनाम रहने से अवमानना ​​पैदा होती है। दूसरों के विपरीत, आठवें और नौवें जूरी सदस्य अपनी गुमनामी के पीछे नहीं छुपे।

12 एंग्री मेन का मूल अंत 1997 के रीमेक से किस प्रकार भिन्न है?

12 एंग्री मेन रीमेक में ज्यूरर्स 10 और 3 के अंत अलग-अलग हैं

1957 की फिल्म और 1997 की 12 एंग्री मेन की रीमेक दोनों ही मूल टेलीविजन नाटक का काफी करीब से अनुसरण करती हैं, लेकिन टेलीविजन रीमेक समान मूल विषयों और चरित्र आर्क्स को व्यक्त करने के लिए एक अलग दृष्टिकोण अपनाता है। जूरर 10 का भयावह और कट्टर एकालाप और उसके बाद की प्रतिक्रिया कहानी के प्रत्येक संस्करण में सबसे यादगार दृश्यों में से एक बनाती है। 1957 की फ़िल्म में, एक जूरी सदस्य हल्ला मचाता है और एक-एक करके प्रत्येक आदमी खड़ा हो जाता है और उससे दूर हो जाता है। 1950 के दशक की एक फिल्म में यह क्षण विशेष रूप से शक्तिशाली है।

1997 के रीमेक में दृश्य इसी तरह शुरू होता है। जूरर #10 ने अपने विचार को सही ठहराने के लिए घृणित और नस्लवादी बयान देना शुरू कर दिया कि मुकदमा चलाने वाला युवक दोषी है। क्योंकि कहानी के इस संस्करण में जूरर 10 काला है, वह जूरी के अन्य काले सदस्यों से यह कहते हुए अपील करना शुरू कर देता है कि संतान के मामले में हिस्पैनिक उनसे बेहतर हैं। यह परिवर्तन एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि अल्पसंख्यक समूह एक अखंड नहीं हैं और नस्लवादी भावनाओं को भी बढ़ावा दे सकते हैं। खड़े होने और उससे मुंह मोड़ने के बजाय, मेज पर बैठे लोग उसके बयानों का खंडन करते हैं।

अंत में, जूरर 10 दूसरों के साथ जाता है, दोषी नहीं होने के लिए मतदान करता है क्योंकि उसे अब कोई परवाह नहीं है, इसलिए नहीं कि वह वास्तव में मानता है कि वह आदमी निर्दोष है। मतदान के प्रति उनका दृष्टिकोण 12 एंग्री मेन के 1957 संस्करण से बहुत अलग है। मूल फिल्म में, 10वें जूरर ने दोषी नहीं ठहराया, जाहिरा तौर पर क्योंकि उनका मानना ​​​​है कि लैटिनो के बारे में उनकी राय की परवाह किए बिना, युवक ने कोई अपराध नहीं किया। 1997 के रीमेक में 10वीं जूरर का निर्णय इस तथ्य को पुष्ट करता है कि नस्लवाद पर काबू पाना आसान नहीं है।

1997 में 12 एंग्री मेन की रीमेक ने जूरर 3 को उसके पूर्वाग्रह के बारे में जागरूक होने और उसकी आवाज़ बदलने के तरीके को भी बदल दिया। अपने बेटे की तस्वीर को फाड़ने के बजाय, जूरर ने यह कहकर अपने एकालाप को समाप्त कर दिया कि उसे लगता है कि चाकू उसके अंदर चला गया है, और खुद की तुलना पीड़ित से करता है। इस भावनात्मक चरमोत्कर्ष के बाद, आठवें जूरर ने नोट किया कि आरोपी उसका बेटा नहीं है।

अंततः, दोनों संस्करण समान रूप से प्रभावशाली हैं, जिसमें ली जे. कॉब और जॉर्ज सी. स्कॉट ने दिल तोड़ने वाला प्रदर्शन किया है। मूल अभिनेता भौतिकता के माध्यम से चरित्र की पीड़ा को अधिक व्यक्त करता है, जबकि रीमेक अभिनेता अपने भावनात्मक टूटने को व्यक्त करने के लिए स्वर और स्वर का उपयोग करता है। दोनों ही मामलों में, भावनाएँ स्पष्ट रूप से तीव्र क्रोध और परेशानी से उदासी में बदल जाती हैं।

12 क्रोधी व्यक्तियों की कहानी का अर्थ

12 क्रोधित पुरुष परीक्षण के माध्यम से मानवता के अर्थ का पता लगाते हैं

इतने सरल आधार वाली फिल्म के लिए, यह वास्तविक अर्थ रखता है। 12 क्रोधित आदमीकहानी बहुआयामी है और लोकतंत्र, अमेरिकी न्यायिक प्रणाली और मानव स्वभाव के बारे में सच्चाई उजागर करती है। सतर्क मानसिकता के ख़िलाफ़ लड़ें 12 क्रोधित आदमी इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि अमेरिकी लोकतंत्र और न्यायिक प्रणाली को कैसे काम करना चाहिए। अन्य अदालती नाटक अपराध साबित करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन 12 क्रोधित आदमी पुष्टि करता है कि अपराध को उचित संदेह से परे साबित किया जाना चाहिए. हालांकि यह कहानी को सनसनीखेज नहीं बनाता है, लेकिन 12 अलग-अलग लोगों को एक लड़के को मौत की सजा मिलने से रोकते हुए देखना उतना ही विजयी है जितना कि अन्य मीडिया में दोषी को देखना।

12 क्रोधित आदमी यह मानव स्वभाव, अच्छे और बुरे की खोज भी है। फिल्म दिखाती है कि कैसे पूर्वाग्रह किसी व्यक्ति के निर्णय को धूमिल कर सकता है, जूरर 3 के अपने बेटे के साथ संबंध से लेकर जूरर 10 के नस्लवाद तक, यह जूरर 8 के नैतिक कम्पास द्वारा प्रबलित है, और प्रस्तुत किए गए तथ्यों के साथ करुणा को जोड़कर, वह एक निष्पक्ष फैसला सुनिश्चित करता है। जूरर 8 की करुणा कहानी का मूल है, जिसका उदाहरण जूरर 3 के खराब होने के बाद जूरर 3 को अपना कोट पहनने में मदद करना है। इन जटिल विषयों को केवल 90 मिनट से अधिक समय में सीखना एक प्रभावशाली उपलब्धि है, जो इसे प्रदर्शित करता है 12 क्रोधित आदमी1950 के दशक की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक के रूप में इसकी प्रतिष्ठा उचित है।