10 हॉरर फिल्में जिन्हें कोई भी परिवर्तित नहीं देखना चाहता है

जबकि हॉलीवुड को क्लासिक रीमेक करना पसंद है डरावनी फिल्मेंकुछ ऐसे हैं जिनकी विरासत इतनी महान है कि दर्शक केवल क्लासिक्स को अकेला छोड़ना चाहेंगे। हॉरर इतिहास में, कुछ फिल्में बस अपनी लीग में खड़ी हैं और एक कमजोर हॉरर रोम की मदद से अपनी लोकप्रियता का उपयोग करने की कोशिश कर रही हैं, जो किसी ने नहीं पूछा, यह लगभग निन्दा महसूस करेगा। रिडले स्कॉट और स्टीफन स्पीलबर्ग जैसे निर्देशकों से क्लासिक के साथ, उन्हें उम्मीद है कि फिल्म स्टूडियो रोम को जारी रखने की कोशिश से बेहतर जानते हैं, जिसे दर्शकों ने मना कर दिया।

हालांकि कुछ सर्वश्रेष्ठ हॉरर फिल्में जब LIBA को निराशाजनक रीमेक मिला, क्योंकि दर्शकों को सब कुछ से सब कुछ से वापस कर दिया गया था व्याज़ोव स्ट्रीट पर दुःस्वप्न को चीज़अन्य लोग अपनी विरासत को अछूता बनाए रखने में कामयाब रहे। यह वास्तव में ऐसा रहना चाहिए जैसे कोई भी वापस नहीं लौटना चाहता है और किंवदंती में लौटता है ब्लेयर चुड़ैल परियोजना अभिनेताओं की एक नई फसल के साथ या नए के अधीन होना चाहिए जबड़े आधुनिक सीजीआई के साथ पूरा। पहले से ही भयावहता की पर्याप्त भयावहता हैं जो इस संपत्ति की विरासत के विनाश के खतरे में हैं, इसलिए आइए अवांछनीय रोमक के साथ आगे भी चीजों को आगे नहीं बढ़ाते हैं।

10

ब्लेयर विच (1999) परियोजना

निर्देशक डैनियल मिरिक और एडुआर्डो सांचेज़

ब्लेयर चुड़ैल परियोजना डरावनी इतिहास में ऐसी एकमात्र घटना थी यह एक रिमेस की मदद से इसे दोहराने का एक प्रयास है, यह बस अर्थहीन प्रतीत होगा। एक सोते हुए हिट के रूप में, जिसने डरावनी चाकू के साथ शैली की क्षमता का प्रदर्शन किया, डरावनी में पाए जाने वाले चाकू के साथ, छद्म -डोक्यूमेंटलिटी के आकर्षण का हिस्सा इसकी अनूठी प्रकृति थी, क्योंकि इसके विपणन अभियान ने चुड़ैल ब्लेयर के बारे में एक काल्पनिक किंवदंती फैली और अग्रणी अभिनेताओं को पेश किया। जैसा कि वास्तव में गायब है। मैदान

एक कम बजट और एक impromptu शैली के साथ, ब्लेयर चुड़ैल परियोजना यह माना जाता है कि ये तीन युवा सिनेमा -सिनिमा के फेंके गए कैमरों से वास्तविक फ्रेम हैं, जिन्होंने 1785 में विचक्राफ्ट में अभ्यास करने के आरोपी, रेजिडेंट ब्लेयर के भूत के लिए जिम्मेदार हत्याओं और गायब होने से जुड़े किंवदंती का पता लगाने की मांग की। भयावहता की एक वैध फिल्म के रूप में एक समृद्ध इतिहास के साथ, परिवर्तित ब्लेयर चुड़ैल परियोजना एक व्यर्थ प्रयास महसूस करना, क्योंकि सदमे का मूल्य पहले ही गायब हो गया है, और इसका प्रभाव पढ़ने के परिणाम की कहानी के समान प्रभाव नहीं होगा।

9

ब्लैक लैगून क्रिएचर (1954)

निर्देशक जैक अर्नोल्ड

कुछ फिल्में इस तथ्य में हैं कि 1950 के दशक की तुलना में एक सामान्य शौक है एक प्रकार की गलीउनके युग का क्लासिक, जो उस तरह रहना चाहिए। गिल-मैन के पंथ डिजाइन से लेकर पानी के नीचे के व्यावहारिक प्रभावों के युग तक, भयावहता की यह त्रि-आयामी फिल्म उस समय बहुत अच्छी लगती है जब इसे बनाया गया था, और अद्यतन आधुनिक सीजीआई विधियों के साथ इस संपत्ति पर लौटना अनुचित होगा।

धीमा तनाव और रहस्यमय अमेज़ॅन वातावरण एक प्रकार की गली इसके अलावा समृद्ध कार्यों के साथ पैर में नहीं, कई आधुनिक भयावहता की प्रकृति से गर्म। इस तथ्य के बावजूद कि 1950 के दशक के इस क्लासिक्स को रीमेक करने की आवश्यकता नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि इसका प्रभाव बहुत दूर नहीं है, क्योंकि इस फिल्म से निकाले गए पाठों को कई आधुनिक फिल्मों में देखा जा सकता है। फिल्म गुइलेर्मो डेल टोरो, जिन्होंने ऑस्कर प्राप्त किया पानी का आकार वास्तव में वह एक आध्यात्मिक उत्तराधिकारी की तरह महसूस करता था एक प्रकार की गलीइस प्रकार, बाद के मीडिया के माध्यम से उनकी विरासत पहले ही जारी है।

8

28 दिन बाद (2002)

निर्देशक डैनी बॉयल

निर्देशक डैनी बॉयल और पटकथा लेखक एलेक्स गारलैंड की इस पोस्ट -अपोकलिप्टिक कहानी के प्रभाव को कम करना वास्तव में मुश्किल है। 28 दिन बाद वह एक ज़ोंबी के बारे में एक उष्णकटिबंधीय फिल्म थी जिसने आधुनिक समय में शैली को पुनर्जीवित करने में मदद की। तेजी से चलती लाश और एक रेतीले, यथार्थवादी वातावरण के साथ, 28 दिन बाद ज़ोंबी शैली के अधिक कॉमेडी पक्ष से दूर चले गए और उन्होंने इसे वास्तव में भयावह अवधारणा के रूप में बहाल किया, जो आधुनिक युग में व्यापक वायरस और महामारी के परिणामस्वरूप अधिक प्रासंगिक हो गया।

एक अपरंपरागत आतंक के रूप में जिसने एक पूरी मताधिकार शुरू कर दिया है, यह मरम्मत करना गलत होगा 28 दिन बादइसके बजाय, फ्रैंचाइज़ी ने निरंतरता की मदद से अपनी दुनिया के विस्तार को जारी रखने का फैसला किया, जो क्रोध वायरस के परिणाम में गहराई और साज़िश जोड़ते हैं। एक सुखद निरंतरता के साथ 28 सप्ताह बाद, विरासत की लंबी -लंबी निरंतरता 28 साल बाद रिलीज की प्रत्याशा में और चौथी फिल्म घोषित, 28 साल बाद: बोन टेम्पलएक श्रृंखला को रीमेक करने की आवश्यकता नहीं है जो अभी भी हमेशा की तरह मजबूत हो जाती है।

7

घटना क्षितिज

निदेशक पोल वी.एस. एंडरसन

2047 में स्थापित, घटना क्षितिज वह एक लवक्राफ्ट स्पेस दुःस्वप्न था, जो, हालांकि रिलीज के बाद एक वाणिज्यिक विफलता, तब से एक पंथ क्लासिक्स के रूप में एक प्रतिष्ठा हासिल कर ली है। अंतरिक्ष यात्रियों के एक समूह की कहानी के बाद से, जिसे खोए हुए जहाज को बहाल करने का निर्देश दिया जाता है, यह सरल आधार जल्द ही एक स्पष्ट ब्रह्मांडीय आतंक में बदल जाता है जब वे एक अशुभ और समझ से बाहर प्रवेश द्वार का सामना करते हैं। एक धीमी शैली के साथ, अलौकिक कब्जे और अन्य लोगों को धमकी देने के लिए, निर्देशक पॉल डब्ल्यू। एंडरसन ने वास्तव में कुछ विशेष पर कब्जा कर लिया घटना क्षितिजमैदान

घटना क्षितिज एक बेचैन उत्पादन इतिहास हैऔर एंडरसन को अपने मूल संस्करण को 130 मिनट से 96 मिनट तक कम करने के लिए मजबूर किया गया था। इस साइंस फिक्शन क्लासिक्स को रीमेक करने की कोशिश करने के बजाय, जो दर्शक वास्तव में देखना चाहते थे, वह एंडरसन के मूल कटआउट का एक पूर्ण, गैर-संपादित संस्करण है। हालांकि, अधिकांश घटना क्षितिज मूल कर्मी, उसी तरह, गलत भंडारण से खो गए थे, इसलिए मूल संस्करण एक रहस्य में डूबा हुआ है।

6

पीड़ित (1990)

निर्देशक रोब रेनर

वर्षों से महान स्टीफन राजा के अनगिनत अनुकूलन थे, हालांकि कठिनाइयों यह केटी बेट्स के नायाब संभावित काम से एक विशेष स्थान पर है। एनी विल्क्स के एक जुनूनी प्रशंसकों के रूप में ऑस्कर की जीत के साथ, दर्शकों ने अपने जूते में बने रहे जब उन्होंने लेखक पॉल शेल्डन (जेम्स कान) को रखा और उन्हें अपने उपन्यास में फाइनल को फिर से लिखने के लिए मजबूर किया। कैसे केवल एक ऑस्कर जीतने के लिए राजा का अनुकूलनयह केवल रोब राइनर के अद्वितीय आकर्षण को प्रदर्शित करता है कठिनाइयोंमैदान

जबकि राजा के अन्य क्लासिक्स प्यार करते हैं कैरी और चम चम पहले से ही प्राप्त रामिक्स, कोई भी नहीं चाहता है कि कोई बेट्स के करियर के संकेतकों को दोहराने की कोशिश करे, क्योंकि यह शायद एक सस्ते पैरोडी से ज्यादा कुछ नहीं लगेगा। एनी विल्क्स की डरावनी थी कि कैसे बेट्स ने उसे खेला जब उसने पेज से स्क्रीन तक पुस्तक के हॉरर का पूरी तरह से अनुवाद किया।

5

वंशानुगत

निदेशक अरी एस्टर

2018 में रिलीज़ हुई एक फिल्म के रूप में, एरी एस्टर को रीमेक करने के प्रयास के बारे में कोई चर्चा नहीं हुई थी वंशानुगतऔर यह ऐसा ही होना चाहिए। इस आधुनिक क्लासिक ने डरावनी उत्साही लोगों के बीच श्रद्धा प्राप्त की है जो कुछ आधुनिक फिल्में बनाने का प्रबंधन करती हैं, और इसका मतलब है कि स्टूडियो के वर्षों में वे शायद एक अवांछित रोम के लिए संपत्ति पर लौटने की कोशिश करेंगे। शैली और सेटिंग की इस तरह की अनूठी भावना के साथ, जो शैतानी पंथों की शास्त्रीय कहानियों के मार्गों में झुकता है, जैसे रोज़मेरी चाइल्डमें वंशानुगत मुझे अपने दम पर खड़ा होना है।

एकमात्र विजन के निदेशक के रूप में, निदेशक अरी एस्टर ने भी लौटने का फैसला नहीं किया वंशानुगत निरंतरता के लिए और इसके बजाय उन्होंने अनोखी और अनोखी डरावनी कहानियों को बताना जारी रखा। अगली फिल्म के लिए एक ही विषय पर लौटने के बजाय, एस्टर ने एक नए क्षेत्र में धकेल दिया जब उन्होंने अपना खुद का लुक दिया बुने हुए व्यक्ति-शैली अनुष्ठान एस औसत और डर की प्रकृति में सर्रेलिस्ट ओडिसी के साथ भगवान डर हैइस क्षेत्र को लगता है कि हॉरर स्टूडियो को एस्टर की पुस्तक से एक पेज लेना चाहिए और अवांछित रीमेक के बजाय मूल विचारों का अध्ययन करना जारी रखना चाहिए।

4

छुट्टी (2017)

निर्देशक जॉर्डन पिया

अलविदा चले जाओ बेशक, वह अभी भी ग्रेट हॉरर फिल्म के बारे में सोचेंगे, जो 50 वर्षों में, मुझे आशा है, उनका अंधेरा राजनीतिक महत्व एक दिवंगत युग के इस तरह के अवशेष की तरह महसूस करेगा कि एक रिमेक भी समझ में नहीं आता है। जॉर्डन ने देखा कि इस असाधारण निर्देशन की शुरुआत के साथ ब्लैक बॉडीज की दौड़, सफेद नाजुकता और बुतपरस्त में कुछ महत्वपूर्ण पर कब्जा कर लिया गया। साथ चले जाओपाल ने खुद पर आधुनिक समाज के भेदभावपूर्ण मान्यताओं के बारे में सोचा, और रोमक का मतलब होगा कि आधुनिक संस्कृति ने उन पाठों को नहीं सुना, जिन्हें यह सिखाना था।

संयुक्त राज्य अमेरिका के संभवतः पोस्ट के एक बहुपरत दृश्य के रूप में, चले जाओ इस बात पर जोर दिया जाता है कि पूर्वाग्रहों को अब केवल सतह के नीचे छिपाया गया है सीधे बोलने के बजाय। डैनियल कलुई से करियर की परिभाषा के साथ, रीमेक करने की कोई आवश्यकता नहीं है चले जाओ, यह एक पूरी तरह से महसूस की गई दृष्टि के रूप में कैसे महसूस किया जाता है जो वह सब कुछ तक पहुंच गया है जो वह करने का इरादा रखता है। आरी से लेखक के एक वास्तविक काम की तरह, पुनर्वितरण चले जाओ बस एक ही प्रभाव नहीं होगा।

3

जबड़े (1975)

निदेशक स्टीफन स्पीलबर्ग

ए जबड़े निरंतरता यह साबित करने के लिए पर्याप्त थी कि इस संपत्ति ने लाभप्रदता में कमी की। मूल जबड़े स्टीफन स्पीलबर्ग की फिल्म न केवल एक महान प्रकार की डरावनी थी, बल्कि साथ भी स्टार वार्सयह हॉलीवुड के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ था जब वह गर्मियों की ब्लॉकबस्टर की सुबह का संकेत देता था। इस विरासत को दोहराया नहीं जा सकता है और रीमेक नहीं किया जा सकता है जबड़े आधुनिक युग में, यह मूर्ख होगा।

जबड़े शार्क के हत्यारे के बारे में एक मूल फिल्म थीऔर उनकी विरासत को पहले से ही कमजोर निरंतरता और डकैती के बारे में अनगिनत फिल्मों के लिटानिया के साथ दोहराया गया था, जो इसके संकेतों का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं। उत्पादन की समस्या के इतिहास के साथ, सफलता के बारे में बहुत सी बातें जबड़े खुश मामले थे, क्योंकि इसके यांत्रिक शार्क के निरंतर टूटने से वास्तव में उनकी मोनस्टस्ट्रा फिल्म की अदृश्य शक्ति हुई। कोई भी रिमैक नहीं देखना चाहता जबड़े, और अगर स्टूडियो, जब उन्होंने इसे बनाने की कोशिश की, तो यह सिर्फ समुद्र के नीचे एक लीड बैलून की तरह डूब जाता है।

2

एलियन (1979)

निर्देशक रिडले स्कॉट

वैज्ञानिक और शानदार क्लासिक्स अजनबी उन्होंने अब तक की सर्वश्रेष्ठ हॉरर फिल्मों के बीच अपनी प्रतिष्ठा अर्जित की, क्योंकि रिप्ले के बारे में सिगर्नी वीवर की छवि ने लड़की को अपने सिर से आपदा में बदलने और महान फिल्म की नायिकाओं में से एक को वितरित करने में मदद की। निर्देशक रिडले स्कॉट, पावर से अजनबी यह था कि उन्होंने एक के भूतों की शैली में अविश्वसनीय विश्व साक्षात्कार, ईमानदार आशंकाओं और गहराई से भयावह भयावह इतिहास को जोड़ा। कैसे बोर्ड पर चालक दल नोस्ट्रोमो को एक के बाद एक भयानक ज़ेनोमोर्फ के बाद वापस ले लिया गया थायह देखकर कि रिप्ले ने अपनी ताकत में सब कुछ कैसे किया, यह देखने के लिए वास्तव में देखने के लिए जीवित रहने के लिए।

केवल एक समय जब यह एक हॉरर फिल्म को रीमेक करने के लिए समझ में आता है, यह लगता है कि यह संभावना है कि नई फिल्म मूल में सुधार कर सकती है। यह नहीं होगा अजनबीऔर कोई भी नहीं चाहता कि स्टूडियो कोशिश करे। इसके बजाय, xenomorph के समृद्ध काल्पनिक ज्ञान का विस्तार किया जाना चाहिए, जो नए सिनेमा को मूल की विरासत को नुकसान पहुंचाए बिना इस दुनिया में अपना योगदान देने की अनुमति देता है। जबकि बाद की कुछ फिल्मों, सफलता के लिए एक मिश्रित जवाब था एलियंस और एलियन: रोमुलस यह साबित करता है कि यह संभव है।

1

एक्सोरसिस्ट (1973)

निर्देशक विलियम फ्रिडकिन

सभी समय की सबसे बड़ी हॉरर फिल्मों में से एक के रूप में, वास्तव में कोई दोहराव नहीं है सांस्कृतिक प्रभाव जादू देनेवालामें और कोई भी नहीं चाहता है कि वे मूल को रीमेक करने की कोशिश करें। अभिनव व्यावहारिक प्रभाव, कार्यशाला तनाव और एक भयावह वातावरण के साथ, इस क्लासिक्स को छोड़ने का एक मुख्य कारण यह है कि यह आज भी समर्थित है, जैसा कि 1973 में है। जादू देनेवाला भले ही पहले डरावनी में देखा गया था, क्योंकि थिएटर के प्रतिभागियों ने कथित तौर पर चेतना खो दी थी और स्क्रीन पर देखे गए डरावनी से बच गए थे।

जादू देनेवाला बाद की सूची का मार्ग प्रशस्त किया डरावनी फिल्में यह संबंधित धार्मिक आध्यात्मिक प्रथाओं और राक्षसी कब्जे की अंधेरी दुनिया है। इस फिल्म का प्रभाव दूरगामी था, और लोकप्रिय संस्कृति पर इसके प्रभाव का मतलब है कि एक रोम निराशा के अलावा कुछ और हो सकता है। एक पुजारी के रूप में एक जुनूनी लड़की रिगन और मैक्स वॉन सिडो के रूप में लिंडा ब्लेयर के प्रदर्शन भी अपरिहार्य थे, इसलिए इस क्लासिक्स की विरासत की अनुमति देना बेहतर है।

स्रोत: हॉलीवुड रिपोर्टर