10 हॉरर फिल्में जिन्हें ऑस्कर में सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए नामांकित किया जाना था

डरावनी

फिल्मों ने फिल्म उद्योग के पहले दिनों से दर्शकों को मोहित किया। जर्मन एक्सप्रेशनिस्ट पिक्चर्स जैसे द साइलेंस ऑफ एफडब्ल्यू मर्नाउ 1922 Nosferatu: सिम्फनी ऑफ हॉरर पहली फिल्मों में से एक थी जो स्क्रीन पर आतंक के कट्टरपंथी प्रस्तुत की गई थी। यह देखते हुए कि फिल्म रॉबर्ट एगर्स के साथ एक सदी के बाद परिवर्तित हो गई थी नोसफेरटायह स्पष्ट है कि शैली के आराधना को समय के साथ संरक्षित किया गया है। हालांकि, सिनेमा प्रेमियों के बीच इसकी लोकप्रियता के बावजूद, हॉरर का उद्योग आलोचकों के साथ एक असामान्य संबंध है।

औसत भयानक फिल्म में शायद ही कभी सड़े हुए टमाटर का एक उच्च अनुमान होता है, न कि ऑस्कर घर लाने का उल्लेख करने के लिए। सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए प्रदर्शित की जाने वाली पहली हॉरर फिल्म थी जादू देनेवाला 1973 में। केवल सात को उच्चतम श्रेणी में सौंपा गया था, साथ ए भेड़ का बच्चा एकमात्र विजेता बनो। 2025 के नामांकित “बेस्ट पिक्चर” ने कोरली फ़ारगेट के बाद इस नंबर को सात कर दिया पदार्थ इसे हाल ही में सूची में जोड़ा गया था। दुर्भाग्य से, अकादमी ने कई योग्य नामों पर अपनी छाप छोड़ी।

10

ओमेन (1976)

निर्देशक रिचर्ड डोनर

फिल्म के प्रभाव को मापना आसान है जब यह चार प्रतिष्ठानों और एक राइमिक के साथ एक मताधिकार को प्रेरित करता है। रिचर्ड डोनर शकुन प्रभावी रूप से एक राक्षसी बच्चों का रास्ता स्थापित किया, जो अब डरावनी में बहुत परिचित है। शुद्ध बुराई में एक निर्दोष चेहरे की आड़ में “शुद्ध बुराई” में इतना परेशान करने वाला कुछ है। मूल संस्करण इस अवधारणा में पहला प्रयास था, और तब से इसकी तुलना नहीं की गई थी। डेमियन (हार्वे स्पेंसर स्टीवंस), एक दुष्ट बच्चे के दत्तक, ने इस फिल्म में प्रस्तुत की गई दुनिया भर में दुनिया भर में नुकसान पहुंचाने का कारण बना।

1976 की रिलीज़ होने के बाद, शकुन दो ऑस्कर अवार्ड्स, सर्वश्रेष्ठ गीत और सर्वश्रेष्ठ परिणाम के लिए नामांकित किया गया थाजिसके लिए जेरी गोल्डस्मिथ ने बाद में जीता। यह देखते हुए कि माहौल और प्रदर्शन कितने मजबूत हैं, यह पागल लगता है कि फिल्म को तस्वीर में सर्वश्रेष्ठ नामांकन नहीं मिला। 2024 के हालिया प्रीक्वल को बुलाया गया पहला शगुनयह आश्चर्यजनक रूप से मजबूत भी है और, मुझे आशा है, कहानी को आगे बढ़ने की अधिक मान्यता देगा।

9

रोज़मेरी चाइल्ड

निर्देशक रोमन पोलांस्की

रोज़मेरी चाइल्ड एक पूरी पीढ़ी को अपने पड़ोसियों के साथ घूमने से रोकने के लिए प्रेरित किया। यह एक हॉरर फिल्म का एक ही क्लासिक है, जैसा कि वे और शैली के सबसे पहचानने योग्य नामों में से एक है। उनकी मान्यता को देखते हुए, ऐसा लगता है कि सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए नामांकन एक उम्मीद होगी, अगर गारंटी नहीं है। दुर्भाग्य से, फिल्म ने 41 वें अकादमी पुरस्कारों में स्वर्ण नहीं किया। रोज़मेरी चाइल्ड कुल मिलाकर, उन्हें दो पुरस्कारों के लिए नामांकित किया गया था, और एकमात्र विजेता मिया फैरो सर्वश्रेष्ठ सेकंड -प्लान अभिनेत्री के लिए था।

फिर भी, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि फिल्म कम थी। किसी भी अन्य हॉरर फिल्म को पहले इनाम के लिए नामांकित नहीं किया गया था, और किसी को भी उम्मीद नहीं थी कि कुछ बदल जाएगा। फिर भी, रोज़मेरी चाइल्ड उन्होंने शैली को नई ऊंचाइयों तक बढ़ा दिया जो मान्यता के लायक हैं। कथानक की अद्वितीय व्यामोह गतिशीलता एक व्यापक दर्शकों के साथ जुड़ा हुआ है, जो आधार को और भी अधिक भयानक बनाता है। हाल ही में उन्हें नताली एर्का जेम्स के साथ प्रीक्वल दिया गया था अपार्टमेंट 7 एलेकिन समीक्षाएं तारों से कम थीं।

8

वंशानुगत

निदेशक अरी एस्टर

2018 में, अरी एस्टर ने एक अविश्वसनीय रूप से जटिल करतब की निंदा की: एक अच्छी तरह से ज्ञात आधुनिक हॉरर फिल्म को आलोचकों के रूप में मान्यता दी गई। हालांकि फिल्मों को पसंद है चले जाओ और चुड़ैल प्रदर्शित करता है कि ये निदेशक अभी भी सोने पर प्रहार कर सकते हैं, यह एक दुर्लभ घटना है। वंशानुगत सभी गुणवत्ता संकेतकों में उत्कृष्ट। यह एक ताज़ा मूल कहानी है जो शैली को एक नई दिशा में ले जाती है, जिसमें आतंक का दृष्टिकोण भी शामिल है, जो किसी को किसी को नहीं छोड़ता है।

हालांकि यह, निश्चित रूप से, परेशान है वंशानुगत मुझे कभी भी सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए नामांकित नहीं किया गया, तथ्य यह है कि टोनी कोललेट जीत नहीं चुकाया या यहां तक ​​कि सर्वश्रेष्ठ महिला भूमिका के लिए नामांकित किया गया था, आधुनिक इतिहास में सबसे बड़े ऑस्कर में से एक माना जाता है। हाल के वर्षों में, कुछ प्रदर्शन हुए जो उनके काम का पालन करते थे, क्योंकि, ऐसा लगता है, एक साधारण माँ धीरे -धीरे एक दुःस्वप्न दानव में बदल जाती है, जो परिवार को आतंकित करती है। हालांकि 90 वें अकादमी पुरस्कार में प्रतियोगिता मजबूत थी, वंशानुगत यह एक दावेदार होना चाहिए था। यह सर्वश्रेष्ठ A24 फिल्मों में से एक है और आधुनिक हॉरर का चमत्कार है।

7

थिंग (1982)

निर्देशक जॉन कारपेंटर

यह मजेदार है कि कैसे एक महत्वपूर्ण तकनीक में पूर्वव्यापी में बदलने की प्रवृत्ति होती है; कई खराब स्वीकृत फिल्में हैं जो एक क्लासिक बन गई हैं। कभी -कभी उस अवधि के लोग तुरंत महानता को नहीं पहचानते हैं। जॉन कारपेंटर के मामले में चीज़रेडिंग, यह 20-20 था। इस तथ्य के बावजूद कि 1982 के आलोचकों और दर्शकों को सबसे बड़ी विज्ञान कथा फिल्मों में से एक माना जाता है, उन्होंने एक ही राय को स्वीकार नहीं किया। न केवल लोगों ने सोचा था कि फिल्म खराब थी, उन्होंने सक्रिय रूप से नकारात्मक को मोड़ दिया।

चीज़एस। मूल्यांकन को रज़ी अवार्ड के लिए नामांकित किया गया था, जिसका अर्थ है कि इसे गुणवत्ता की कमी के लिए सामूहिक रूप से मान्यता दी गई थी। एक ही खाता अब अपने भयानक नवाचारों के लिए पेडस्टल पर संग्रहीत किया गया है। इस फिल्म में भयावह माहौल बनाने की क्षमता में कोई समान नहीं है। एक राक्षस जो यह मान सकता है कि उसके शिकार का आकार काफी भयानक है, लेकिन जब इसे अलग -थलग वातावरण में फंसाया जाता है, तो परिणाम का निरीक्षण करना मुश्किल होता है। क्योंकि उनका स्वागत महान शैलियों में से एक के रूप में किया गया था, चीज़ वह बहुत अधिक हकदार था।

6

चुड़ैल (2016)

निर्देशक रॉबर्ट एगर्स

रॉबर्ट एगर्स ने आधुनिक पीढ़ी के सबसे रोमांचक फिल्म निर्माताओं में से एक के रूप में अपना काम जारी रखा। इसका पूर्ण -रिज्यूम राशि के दौरान एक गुणवत्ता वाले कैरियर को दर्शाता है टीवह एक लाइटहाउस, उत्तरी आदमी हैमें Nosferatu, और सबसे महत्वपूर्ण बात, कि चुड़ैल। यह एक वाणिज्यिक हॉरर फिल्म में उनका पहला प्रयास था, लेकिन परिणाम ने उन्हें एक अनुभवी निर्देशक के उत्पाद के रूप में दिखाया। एगर्स लोककथाओं के अपने अध्ययन में माहिर हैं, और चुड़ैल कोई अपवाद नहीं है।

यह एक उत्पादक चिंता है, एक बच्चे के अपहरण के बारे में जलने की अवधि की धीमी अवधि, जो कभी भी परेशान नहीं होती है। दुर्भाग्य से, फिल्म ऑस्कर में भी दिखाई नहीं दे रही थी। निष्पक्षता में, क्या चुड़ैल सबसे अच्छी तस्वीर के लिए पारंपरिक उम्मीदवार नहीं। यहां तक ​​कि अगर यह एक डरावनी फिल्म नहीं थी, तो कथानक की एक गर्भवती गतिशीलता दर्शकों को आला में अपील करने के लिए मजबूर करती है। फिर भी, सामान्य गुणवत्ता खुद के लिए बोलती है, और इसके बजाय सबसे खराब विकल्प निर्धारित किए गए थे। सफलता के बाद नोसफेरटारॉबर्ट एगर्स की अगली हॉरर फिल्म निस्संदेह कुछ खास बन जाएगी।

5

एलियन (1979)

निर्देशक रिडले स्कॉट

हालांकि यह एक अंतरिक्ष यान की भयावहता की एकमात्र फिल्म के रूप में शुरू हुआ, अजनबी 1979 की अपनी रिलीज़ के क्षण से एक तंग सिनेमाई ब्रह्मांड द्वारा धीरे -धीरे पूरी तरह से काट दिया। इसे सभी समय की सर्वश्रेष्ठ विज्ञान कथा फिल्मों में से एक भी माना जाता है, और यह इतनी बहस नहीं है। रिडले स्कॉट नए सिनेमाई मील के पत्थर की एक विस्तृत श्रृंखला बनाने में कामयाब रहे, जो कि कॉस्मिक हॉरर शैली की पेशकश कर सकते हैं। फिर भी, विज्ञान कथा दुनिया में एक फिल्म का निर्माण अकादमी में अपने अवसरों की मदद नहीं करता है, और हॉरर के एक तत्व को जोड़ने से अवसरों को और भी कमजोर बना दिया जाता है।

अजनबी उन्हें 52 वें ऑस्कर समारोह में दो पुरस्कारों के लिए नामांकित किया गया था, जो सर्वश्रेष्ठ दृश्य प्रभाव जीत रहा था, लेकिन सबसे अच्छा कलात्मक दिशा नहीं है। क्रांतिकारी व्यावहारिक परिणामों में स्कॉट का रोजगार जीवन के लिए xenomorphs को सन्निहित करता है एक अर्थ में, कोई भी उम्मीद नहीं कर सकता था। इसके अलावा, वे तनाव के साथ रेतीले, यथार्थवादी और भयानक साजिश में शामिल थे, जिसे तब से पुन: पेश नहीं किया गया है। यह एक ऐसी फिल्म है जो वर्ष के दौरान प्रतियोगिता से बच गई और उचित मान्यता में शामिल थी।

4

अन्य (2001)

निदेशक अलेजांद्रो अमीनाबर

बॉक्स ऑफिस की महत्वपूर्ण सफलता के बावजूद, अलेजांद्रो अमेनाबर अन्य यह हॉरर फिल्मों की भावना में अपेक्षाकृत अज्ञात है। $ 17 मिलियन के मामूली बजट के साथ सशस्त्र, फिल्म सिनेमाघरों में एक भारी हमलावर थी, जिसके कारण $ 210 मिलियन की राशि में दुनिया भर में सकल हुआ। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि दर्शकों और आलोचकों के बीच स्वागत बहुत सकारात्मक था। अन्य एक छोटी सी जगह का उपयोग करता है जो दिया जाता है और डरावनी अविस्मरणीय टुकड़ा बनाता है।

प्लॉट ग्रेस स्टुअर्ट (निकोल किडमैन) का अनुसरण करता है, जो एक अंधेरे संपत्ति में फोटोसेंसिटिव बच्चों के साथ रहने वाली मां है, जो जल्दी से एक अशुभ निवास में बदल जाती है। शुरुआत के साथ सख्त प्रतियोगिता को देखते हुए अंगूठियों का मालिकयह मैं शीर्षक घर लाने के लिए एक मजबूत पर्याप्त परियोजना नहीं थी। यह देखते हुए कि क्या कहा गया था, नामांकन अर्जित करने के लिए अमेनाबर और किडमैन के प्रदर्शन की दिशा काफी मजबूत थी। अन्य अंत भी एक अनूठा मोड़ प्रदान करता है जो स्पष्ट परिस्थितियों से ढक्कन को प्रभावित करता है।

3

ड्रैकुला ब्रैम स्टोकर (1992)

निदेशक फ्रांसिस फोर्ड कोपोला

फ्रांसिस फोर्ड कोपोला, जिसे अक्सर सभी समय के सबसे महान निर्देशकों में से एक घोषित किया जाता है, अविस्मरणीय फिल्मों की आदत नहीं होती है। से धर्म-पिता को सर्वनाश अबवह हॉलीवुड के विकास में बहुत प्रभावशाली था। तथापि, ड्रैकुला ब्रैम स्टोकर अक्सर निर्देशन ओपस को बंद कर दें, और यद्यपि फिल्म उनके करियर के अंतिम भाग में आ गई, लेकिन यह एक आपराधिक कम करके आंका गया है जो हॉरर शैली के अलावा है।

ड्रैकुला के बारे में कोपोला की कहानी की कल्पना ने स्रोत सामग्री के पालन से लाभ को कम कर दिया। 1897 के ब्रैम स्टोकर का मूल उपन्यास अपने आप में भयानक है, और कोपोला ने अपने हितों में इसका इस्तेमाल किया। गैरी ओल्डमैन चालाक ड्रैकुला की मास्टर छवि ने केवल उत्पाद में सुधार किया। सौभाग्य से, अकादमी के सदस्यों ने इसकी गुणवत्ता के पहलुओं को मान्यता दी। फिल्म ने सर्वश्रेष्ठ वेशभूषा डिजाइन, सर्वश्रेष्ठ प्रभाव और सर्वश्रेष्ठ मेकअप के लिए होम अवार्ड्स से सम्मानित किया, लेकिन सर्वश्रेष्ठ नामांकन तक नहीं पहुंचा।

2

शाइन (1980)

निर्देशक स्टेनली कुब्रिक

चम चम यह जल्दी से सभी समय की सबसे खराब फिल्मों की बातचीत में दिखाई देता है। स्टीफन किंग के दिमाग और स्टेनली कुब्रिक के निर्देशन कौशल से, यह काम पर दो रचनात्मक लोगों का सही तूफान है। यह उम्मीद की जा सकती है कि इस तरह की पंथ फिल्म को दूसरे से एक उत्कृष्ट महत्वपूर्ण तकनीक मिलेगी जो उन्हें सिनेमाघरों में मिली थी, लेकिन ऐसा नहीं था। जब यह 1980 में निकला, चम चम इसे पूरी तरह से विफलता माना जाता था।

उस अवधि के दर्शक धीमी, वायुमंडलीय कथा के साथ सुविधाजनक नहीं थे, जो कुब्रिक इतना प्रसिद्ध है। इस पर काम साबित हुआ है 2001: स्पेस ओडिसीलेकिन आलोचकों ने महसूस किया कि यह हॉरर के विषय पर स्थिति में ऊब गया था। मनोवैज्ञानिक भँवर अंतिम कार्रवाई के लिए एक बाधा से ज्यादा कुछ नहीं था। विपक्ष इतना अधिक था कि कुब्रिक और शेली डुवैल को सबसे खराब निर्देशक और रज़ीज़ की सबसे खराब अभिनेत्री के लिए प्रदर्शित किया गया था। कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह अब कितना मज़ेदार लग सकता है, तस्वीर में सबसे अच्छा नामांकन टेबल के बाहर था।

1

पीड़ित (1990)

निर्देशक रोब रेनर

यदि फिल्म को बॉक्स ऑफिस पर सफल आलोचकों के रूप में मान्यता दी जाती है और प्रमुख भूमिका में अभिनेत्री की सर्वश्रेष्ठ विजेता से लैस है, तो उन्हें सबसे अच्छी तस्वीर के लिए भी कैसे नहीं माना जा सकता है? कठिनाइयों शायद उन्होंने किसी भी अन्य फिल्म से अधिक नामांकन अर्जित किया शैली में। भेड़ियों के साथ नृत्य 63 वें ऑस्कर पुरस्कार जीते, लेकिन प्रतियोगिताओं पर प्रतिबंध लगाने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं थे कठिनाइयों एक साधारण नामांकन से। यह देखते हुए कि यह स्टीफन किंग की स्रोत सामग्री है, इस कहानी को शानदार होने की गारंटी दी जाएगी। फिर भी, कलाकारों और टीम ने एक अतिरिक्त मील पारित किया।

एनी विल्क्स की भूमिका में केटी बेट्स का प्रदर्शन सबसे अच्छा है जब स्क्रीन के लिबास, एक उपलब्धि जो उसे अभिनेत्री की सर्वश्रेष्ठ जीत लाई। भूलना आसान है कठिनाइयों यह अपने अधिकांश निष्पादन समय के लिए एक स्थान पर होता है। निर्देशक रॉब रेनर भविष्य में अलगाव और असहायता के आतंक का उपयोग करते हैं, जो व्यक्तिगत लगता है। मानो दर्शक भी अकेलेपन के केबिन द्वारा सीमित हो। कठिनाइयों शायद यह एक स्पष्ट विजेता नहीं था, लेकिन सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए नामांकन उचित लगता है अगर यह नहीं था डरावनी।