10 विज्ञान-फाई बॉक्स ऑफिस फ्लॉप जो बेहतर की हकदार थीं

बॉक्स ऑफिस नतीजे हमेशा किसी फिल्म की गुणवत्ता को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, और कई विज्ञान-फाई क्लासिक्स हैं जिन्हें उनका उचित हक नहीं मिला। चाहे इसमें कई हफ्ते या साल लग जाएं, महान फिल्में अंततः पहचान हासिल कर लेती हैं, भले ही उन्हें एक समय व्यावसायिक रूप से असफल माना गया हो। किसी फिल्म का विपणन अभियान और समय भी उसकी व्यावसायिक व्यवहार्यता में योगदान दे सकता है, इसलिए कुछ फिल्में दर्शकों को उन्हें परखने का मौका मिलने से पहले ही बर्बाद हो जाती हैं।

हॉरर और एक्शन के साथ-साथ, साइंस फिक्शन एक ऐसी शैली है जो बॉक्स ऑफिस पर बहुत अच्छा प्रदर्शन करती है। दर्शकों को बड़े पर्दे पर अलौकिक अवधारणाओं को देखने में हमेशा रुचि रहेगी। हालाँकि, इस नियम के कुछ से अधिक अपवाद हैं, जिनमें अब तक की कुछ सबसे प्रभावशाली विज्ञान कथा फिल्में भी शामिल हैं। ये बदनाम क्लासिक्स बॉक्स ऑफिस नंबरों को बहुत अधिक महत्व देने की समस्याओं को उजागर करते हैं।

10

इवेंट होराइजन (1997)

बॉक्स ऑफिस: यूएस$42 मिलियन

घटना क्षितिज यह अंतरिक्ष यात्रियों की एक टीम का अनुसरण करता है जो एक संकट संकेत पर प्रतिक्रिया करते हुए एक परित्यक्त जहाज को ढूंढता है जो पहले अपनी पहली यात्रा के दौरान गायब हो गया था। इस विज्ञान-फाई हॉरर फिल्म को कुछ लोगों ने नकल माना था परदेशीऔर यह इसके बॉक्स ऑफिस औसत से कम रिटर्न में योगदान देने वाला कारक हो सकता है। हालाँकि आधार उधार देने वाला लगता है एलियन, इवेंट होराइज़न इसकी आस्तीन में कई तरकीबें हैं।

घटना क्षितिजउनके आतंक का विशेष ब्रांड उससे कहीं अधिक मनोवैज्ञानिक और अस्तित्वगत है विदेशी, जो किसी भी प्रत्यक्ष तुलना को तुरंत समाप्त कर देता है। फिल्म के भयानक माहौल और इसके कुछ विषयों का मतलब यह है कि इसकी तुलना विज्ञान कथा संस्करण से भी की गई है चमकता हुआ। घटना क्षितिज एक बेहतरीन कास्ट का भी लाभ मिलता हैजिसमें लॉरेंस फिशबर्न, सैम नील और जेसन इसाक शामिल हैं। यदि उसने ए-सूची में बढ़त ले ली होती, तो वह वह वित्तीय सफलता हासिल कर सकता था जिसके वह हकदार थे।

9

डार्क सिटी (1998)

बॉक्स ऑफिस: यूएस$27.2 मिलियन

दुष्ट शहर एक साल पहले जारी किया गया था गणित का सवालऔर कई विज्ञान कथा प्रशंसकों ने सुझाव दिया है कि पूर्व ने कुछ तरीकों से बाद वाले को प्रभावित किया होगा। न्यू लाइन सिनेमा को ठीक से पता नहीं था कि उसके हाथ में क्या है दुष्ट शहर। स्टूडियो की ओर से कुछ झिझक के बावजूद, फिल्म को अभी भी ज्यादातर सकारात्मक समीक्षाएँ मिलीं। प्रसिद्ध आलोचक रोजर एबर्ट ने डीवीडी रिलीज़ के लिए एक कमेंट्री ट्रैक भी रिकॉर्ड किया।

दुष्ट शहर गहन और दमनकारी माहौल बनाने के लिए गहरे रंग के पैलेट का उपयोग करता है। इसके डायस्टोपियन दृष्टिकोण की तुलना टेरी गिलियम की फिल्मों के साथ-साथ 1920 और 1930 के दशक के जर्मन अभिव्यक्तिवादी कार्यों से की गई है। दुष्ट शहर कुछ अद्वितीय बनाने के लिए असमान प्रभावों का बवंडर लेता है। हो सकता है कि इसे अपने $27 मिलियन के बजट का भुगतान करने में कठिनाई हो रही हो, लेकिन विज्ञान कथा शैली में एक लंबी विरासत बनाई।

8

त्वचा के नीचे (2013)

बॉक्स ऑफिस: यूएस$7.2 मिलियन

दो ऑस्कर नामांकन प्राप्त करने से 10 साल पहले रुचि का क्षेत्र, जोनाथन ग्लेज़र ने स्कारलेट जोहानसन अभिनीत एक कम रेटिंग वाली विज्ञान-फाई फिल्म का निर्देशन किया। जैसा रुचि का क्षेत्र, त्वचा के नीचे एक भयानक और अस्थिर माहौल बनाने के लिए परेशान करने वाले संगीत और कुछ समय के मौन का उपयोग करता है। जोहानसन ने एक रहस्यमय एलियन की भूमिका निभाई है जो स्कॉटिश ग्रामीण इलाकों की यात्रा करता है, लोगों का अपहरण करता है और उन्हें एक काले शून्य में फंसा देता है।

त्वचा के नीचे इसका बजट मात्र 13.3 मिलियन अमेरिकी डॉलर थालेकिन फिर भी बॉक्स ऑफिस पर वह लागत वसूलने में असफल रही। हालाँकि यह एक साइंस फिक्शन फिल्म है, लेकिन यह उस एक्शन या तमाशे की पेशकश नहीं करती है जिसकी शैली के प्रशंसक अक्सर तलाश करते हैं। इसे एक विज्ञान-कल्पना मोड़ के साथ पुरुष टकटकी के बारे में एक दार्शनिक हॉरर फिल्म के रूप में समझा जा सकता है। कमजोर व्यावसायिक नतीजों के बावजूद, त्वचा के नीचे निम्नलिखित का एक पंथ विकसित किया।

7

फ्यूरियोसा: ए मैड मैक्स सागा (2024)

बॉक्स ऑफिस: यूएस$172.8 मिलियन

आगबबूला यह एकमात्र हाई-प्रोफाइल फिल्म नहीं है जो 2024 में बॉक्स ऑफिस की उम्मीदों पर खरी नहीं उतरी। सिनेमाघरों में एक अजीब साल में, आगबबूला यह एक ऐसी फिल्म के रूप में सामने आई है जो निश्चित रूप से अधिक की हकदार है। नवाचार के बाद मैड मैक्स: फ्यूरी रोड इसमें एक बड़ी सफलता बनने की पूरी क्षमता थी। हो सकता है कि प्रीक्वल के लिए चार्लीज़ थेरॉन को दोबारा लेने के निर्णय से दर्शक निराश हो गए हों, और मैक्स रॉकटांस्की की अनुपस्थिति से भी शायद कोई मदद नहीं मिली।

जॉर्ज मिलर का अच्छा काम जारी है रोष रोड में आगबबूला, रेगिस्तानी डिस्टोपिया की अपनी दुःस्वप्न दृष्टि में और अधिक हाई-ऑक्टेन रोमांच प्रदान करता है। आन्या टेलर-जॉय सराहनीय ढंग से खुद को थेरॉन की जगह रखती हैं, लेकिन क्रिस हेम्सवर्थ असली दृश्य चुराने वाला हैएक सनकी खलनायक की भूमिका बड़े आनंद और उत्साह के साथ निभा रहा हूं। आगबबूला इसमें कुछ अविश्वसनीय स्टंट और वे सभी विचित्र विवरण हैं जिनसे प्रशंसक अपेक्षा करते आए हैं बड़ा पागल फ्रेंचाइजी, लेकिन वह बॉक्स ऑफिस पर पर्याप्त नहीं थी।

6

विनाश (2018)

बॉक्स ऑफिस: यूएस$43.1 मिलियन

विनाश इसे धीरे-धीरे पिछले दशक की सर्वश्रेष्ठ विज्ञान कथा फिल्मों में से एक के रूप में पहचाना जाने लगा, लेकिन इसकी शुरुआत व्यावसायिक विफलता के रूप में हुई। विनाश इसे एक जोखिम भरे निवेश के रूप में देखा गया था, क्योंकि इसकी अवास्तविक भयावहता और अपरंपरागत कथा कुछ लोगों को नागवार गुजर सकती है। अंतर्राष्ट्रीय वितरण अधिकार नेटफ्लिक्स को बेच दिए गएजिसका मतलब यह था विनाश बॉक्स ऑफिस पर ज्यादा कमाई करने में कभी भी कोई निष्पक्ष प्रयास नहीं किया गया।

बॉक्स ऑफिस पर औसत रिटर्न के बावजूद, विनाश नेटफ्लिक्स के लिए एक बड़ी हिट थी, जिससे यह साबित हुआ कि एलेक्स गारलैंड की अपरंपरागत विज्ञान-फाई कहानी के पास आखिरकार एक दर्शक वर्ग था। स्ट्रीमिंग के लिए आदर्श घर हो सकता है विनाशक्योंकि फिल्म कई दिलचस्प रहस्य प्रस्तुत करती है जो दर्शकों को वापस जाने और घटनाओं की अधिक बारीकी से जांच करने के लिए प्रेरित करती है। यह एक अंतिम पहेली के साथ समाप्त होता है, लेकिन यह धारणा भी बनी रहती है कि कुछ रहस्यों का कोई सरल उत्तर नहीं है।

5

द आयरन जायंट (1999)

बॉक्स ऑफिस: यूएस$31.3 मिलियन

लोहे का विशालकाय यह एक एनिमेटेड क्लासिक हैपिक्सर में अभूतपूर्व 3डी कंप्यूटर-एनिमेटेड फिल्में बनाने से पहले ब्रैड बर्ड द्वारा निर्देशित अविश्वसनीय और रैटटौली। लोहे का विशालकायगेम की भव्य 2डी शैली इसके निरंतर आकर्षण को बढ़ाती है। कहानी एक लड़के और एक विशाल एलियन रोबोट के बीच विकसित होने वाली अजीब दोस्ती पर आधारित है जिसे संयुक्त राज्य सरकार पकड़ने की पूरी कोशिश कर रही है।

लोहे का विशालकाय सकारात्मक समीक्षाएँ मिलीं, लेकिन इसके विपणन अभियान ने इसे बॉक्स ऑफिस पर सफलता का उचित मौका नहीं दिया. उस समय वे कुछ महंगी एनीमेशन फ्लॉप फिल्मों से उबर रहे थे, इसलिए उन्होंने भारी निवेश न करने का फैसला किया लौह दानव. फिल्म की शानदार समीक्षा और स्थायी लोकप्रियता यह साबित करती है कि वार्नर ब्रदर्स। लोहे का विशालकाय यह बॉक्स ऑफिस पर फ्लॉप रही जो क्लासिक बन गई।

4

द थिंग (1982)

बॉक्स ऑफिस: US$19.9 मिलियन

बात जब इसे पहली बार रिलीज़ किया गया तो इसे मिश्रित समीक्षाएँ मिलींऔर इसने निस्संदेह बॉक्स ऑफिस पर फिल्म के खराब प्रदर्शन में योगदान दिया। निर्देशित सबसे आम आलोचनाओं में से एक बात यह उसकी भावना की स्पष्ट कमी थी। पीछे मुड़कर देखें तो यह फिल्म की सबसे बड़ी खूबियों में से एक लगती है, क्योंकि यह व्यामोह और अमानवीयकरण की भावना को बढ़ावा देती है।

बात जॉन कारपेंटर को उसकी शक्तियों के चरम पर दिखाता हैजैसा कि निर्देशक की आतंक की सहज भावना एक भयानक आर्कटिक रहस्य पैदा करती है। बातका अस्पष्ट अंत पूरी तरह से मापा गया है, क्योंकि जीवित पात्रों की असली पहचान एक रहस्य बनी हुई है, लेकिन यह तथ्य कि वे अंत तक एक-दूसरे पर संदेह करते हैं, बहुत कुछ कहता है। यह फिल्म को क्रेडिट रोल के बाद लंबे समय तक स्मृति में रहने की अनुमति देता है और इसकी पंथ स्थिति में योगदान देता है।

3

खजाना ग्रह (2002)

बॉक्स ऑफिस: यूएस$109.6 मिलियन

खजाना ग्रह 2000 के दशक में बॉक्स ऑफिस पर नुकसान उठाने वाली एकमात्र डिज्नी एनिमेटेड फिल्म नहीं थी, जबकि पिक्सर और ड्रीमवर्क्स ने कंप्यूटर-जनित 3 डी फिल्मों के साथ एनीमेशन परिदृश्य को बदल दिया, डिज्नी को इस प्रवृत्ति पर कूदने में थोड़ा अधिक समय लगा। जैसी फिल्मों की तुलना में श्रेक और मौनस्टर इंक, खजाना ग्रह पुराने जमाने का लग रहा थाऔर इससे इसके बॉक्स ऑफिस रिटर्न पर असर पड़ा।

यह शर्म की बात है कि डिज़्नी को कंप्यूटर-जनित एनीमेशन को अपनाने के लिए संघर्ष करना पड़ा, क्योंकि डिज़्नी के 90 के दशक के पुनर्जागरण और 3डी में उसके पहले प्रवेश के बीच की संक्षिप्त अवधि में कुछ खूबसूरत फिल्में बनीं। खजाना ग्रह यह काफी पुराना हो चुका है और उस समय के सांस्कृतिक रुझानों से अलग हो चुका है, जिसने इसकी रिलीज पर नकारात्मक प्रभाव डाला है। फिल्म एक क्लासिक साहसिक कहानी पर एक विज्ञान-फाई मोड़ डालती हैऔर केवल चरित्र डिज़ाइन ही आश्चर्यजनक रूप से आविष्कारशील हैं।

2

पुरुषों के बच्चे (2006)

बॉक्स ऑफिस: यूएस$70.5 मिलियन

अल्फोंसो क्वारोन की डायस्टोपियन थ्रिलर अपनी रिलीज के बाद के वर्षों में अविश्वसनीय रूप से प्रभावशाली रही है। विशेष रूप से सिंगल-शॉट एक्शन दृश्यों को बार-बार दोहराया गया हैलेकिन बहुत कम नकलची ही इसकी ऊर्जा की बराबरी कर पाए हैं चिल्ड्रन ऑफ़ मेन. कहानी ब्रेकिंग पॉइंट के निकट मानव समाज का पता लगाने के लिए एक सरल विज्ञान कथा आधार का उपयोग करती है। यह जितनी साइंस फिक्शन फिल्म है उतनी ही एक्शन थ्रिलर भी है।

76 मिलियन अमेरिकी डॉलर के बजट के साथ, चिल्ड्रन ऑफ़ मेन बॉक्स ऑफिस पर भी सफलता हासिल करने में असफल रही। इसकी व्यापक रिलीज नहीं हो पाई, जो इतने बड़े बजट वाली फिल्म के लिए अजीब है। तीन ऑस्कर नामांकन सकारात्मक समकालीन प्रतिक्रिया को रेखांकित करते हैं चिल्ड्रन ऑफ़ मेन, और बाद के वर्षों में कद में वृद्धि ही हुई। यदि व्यापक रिलीज़ दी गई होती, चिल्ड्रन ऑफ़ मेन हो सकता है कि यह व्यावसायिक रूप से सफल रही हो।

1

ब्लेड रनर (1982)

बॉक्स ऑफिस: यूएस$41.8 मिलियन

रिडले स्कॉट ब्लेड रनर यह एक क्लासिक साइंस फिक्शन फिल्म है और इसने इस शैली को कई तरह से प्रभावित किया है। हालाँकि, शुरुआत में, ब्लेड रनर यह एक व्यावसायिक विफलता थी। यद्यपि इसका स्तर एक विज्ञान कथा महाकाव्य जैसा है, ब्लेड रनर वास्तव में यह गुप्त रूप से एक नव-नोयर जासूसी कहानी है। इस का मतलब है कि ब्लेड रनर इसने तुरंत उतना ध्यान आकर्षित नहीं किया जितना बाद में किया। कुछ प्रशंसकों ने शायद स्टीमपंक शूटर को प्राथमिकता दी होगी।

ब्लेड रनरव्यावसायिक निराशा ने इसे लंबे समय तक रोके नहीं रखा, और अब इसे रिडले स्कॉट की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक माना जाता है, जैसी फिल्मों के साथ परदेशी और ग्लैडीएटर. ब्लेड रनर 2049 मूल के पैटर्न को दोहराया. यह समीक्षकों द्वारा प्रशंसित विज्ञान कथा फिल्म भी है जो बॉक्स ऑफिस पर संघर्ष करती रही। दोनों फिल्मों के लिए, धीमी गति और एक्शन की सापेक्ष कमी उनकी फीकी व्यावसायिक प्रतिक्रिया में एक प्रमुख कारक हो सकती है।