10 विज्ञान-फाई फिल्में जिन्हें पाने के लिए आपको दो बार देखना होगा

कल्पित विज्ञान फ़िल्में अक्सर काल्पनिक अवधारणाएँ प्रस्तुत करती हैं जिन्हें समझना अविश्वसनीय रूप से कठिन होता है। यही एक कारण है कि उनकी कहानियाँ इतनी दिलचस्प हैं। जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी विकसित हुई, प्रस्तावित वैज्ञानिक घटनाएँ और अधिक जटिल होती गईं। क्रिस्टोफर नोलन की फिल्में भ्रम से भरे विज्ञान कथा सिनेमा के शानदार उदाहरण हैं। जब कोई निर्देशक किसी शैली को अपनाता है, तो परिणाम हमेशा शानदार होता है लेकिन उतना ही चौंकाने वाला भी होता है।

जैसा कि नोलन ने प्रदर्शित किया, इस प्रकार की फ़िल्में अक्सर सबसे जटिल कथाएँ बनाती हैं। सभी समय की सर्वश्रेष्ठ विज्ञान कथा फिल्मों में से कुछ कठिन-से-समझने योग्य विचारों को विचारपूर्वक प्रस्तुत करके अपना स्थान अर्जित करती हैं। यह केवल मूलभूत जटिलता का मामला नहीं है। जल्दी, हम एक विशिष्ट कार्यक्रम के निर्देशक की प्रस्तुति के बारे में बात कर रहे हैं और अंततः वे इसे कहानी में कैसे शामिल करते हैं। हालाँकि, इस शैली की कुछ उत्कृष्ट कृतियों को तब तक पूरी तरह से सराहा नहीं जा सकता जब तक आप उनके दूसरे घंटे नहीं देखते।

10

अनन्त धूप ऑफ़ द स्पॉटलेस माइंड (2004)

मिशेल गोंड्री द्वारा निर्देशित

जिन्होंने मिशेल गोंड्री को नहीं देखा है बेदाग मस्तिष्क की चिरकालिक चमक एक शानदार फिल्म देखने से चूक गए लेकिन खुद को कुछ दिल के दर्द से बचा रहे हैं। फिल्म जोएल बैरिश (जिम कैरी) और क्लेमेंटिना क्रुज़िंस्की (केट विंसलेट) के बीच संबंधों के उत्थान और पतन का वर्णन करती है। ब्रेकअप के बाद, वे एक-दूसरे की सभी यादें मिटाने के लिए एक काल्पनिक प्रक्रिया से गुजरते हैं, जिससे रिश्ते को इतिहास से पूरी तरह मिटा दिया जाता है।

बेदाग मस्तिष्क की चिरकालिक चमक अंत अस्पष्ट है, लेकिन निष्कर्ष में काफी सुधार करता है। जब युगल कथित तौर पर फिल्म की शुरुआत में मिलते हैं, तो यह वास्तव में उनकी कहानी का अंत होता है। इस समय वे प्रक्रिया के बाद पहली बार एक-दूसरे को देखते हैं। यह इस बिंदु तक पूरी फिल्म के संदर्भ और परिस्थितियों को पूरी तरह से बदल देता है। यह प्रभावी रूप से निष्कर्ष को दर्शकों के हाथों में वापस रख देता है, जिससे वे स्वयं निर्णय ले सकते हैं कि क्या जोएल और क्लेमेंटाइन होना चाहिए। दूसरी बार जब आप इसे देखेंगे तो नजरिया बिल्कुल अलग होगा।

9

लूपर (2012)

रियान जॉनसन द्वारा निर्देशित

जब कोई समय यात्रा के बारे में फिल्म बनाने की योजना बनाता है, तो यह लगभग गारंटी है कि कुछ पहलुओं का कोई मतलब नहीं होगा। कुछ निर्देशक लेते हैं वापस भविष्य में कारण-और-प्रभाव मार्ग, जबकि अन्य चीजों को जटिल बनाते हैं। यदि लूपरयह आखिरी रास्ता है. कहानी एक ऐसे समाज का परिचय देती है जिसमें समय यात्रा का निर्माण हुआ। लेकिन इसका उपयोग केवल भविष्यवादी माफिया मालिकों द्वारा किया जाता है जो “लूपर्स” नामक हिटमैन द्वारा मारे जाने के लिए अपने लक्ष्य को समय पर वापस भेजते हैं।

लूपर जो (जोसेफ गॉर्डन-लेविट) को एक लक्ष्य भेजा जाता है, लेकिन भविष्य में उसे पता चलता है कि यह वही है। सार को समझना स्वयं कठिन है, लेकिन लूपर अंत इसे बढ़ाता है। भविष्य का जो (ब्रूस विलिस) वयस्क होने से पहले “रेन मैन” को मारकर भविष्य की आपदा को रोकने के इरादे से अतीत में लौटता है। हालाँकि, जो को इस बात का एहसास नहीं है कि वह वास्तव में इसे हल करने की कोशिश करके एक समस्या पैदा कर रहा है। यह जानने पर, जो जूनियर ने खुद को मार डाला, जिससे भविष्य बच गया और लूप बंद हो गया। पहले तो यह पागलपन लगता है, लेकिन दूसरी नज़र में कार्रवाई स्पष्ट हो जाती है।

8

आगमन (2016)

डेनिस विलेन्यूवे द्वारा निर्देशित

डेनिस विलेन्यूवे ने खुद को हमारे समय के सबसे रोमांचक निर्देशकों में से एक के रूप में स्थापित किया है। आगमन यह विज्ञान कथा में निर्देशक का पहला प्रयास था और उन्होंने निराश नहीं किया। एक विदेशी आक्रमण के बारे में एक खूबसूरत कहानी में, फिल्म भाषाविद् डॉ. लुईस बैंक्स (एमी एडम्स) के जीवन पर आधारित है, जिन्हें दूसरी दुनिया के आगंतुकों के साथ संवाद करने का काम सौंपा गया है।

जैसा कि यह पता चला है, आक्रमणकारी, जिन्हें हेप्टापॉड भी कहा जाता है, मानवता को संवाद करने का तरीका सिखाने आए थे। आगमन एलियंस की भाषा दोनों तरफ से पढ़ने योग्य है, जिसका अर्थ है कि वे समय को गैर-रेखीय तरीके से भी देखते हैं। इस प्रकार, लुईस अपने जीवन की अतीत और वर्तमान दोनों घटनाओं को एक साथ समझना शुरू कर देता है। यह उसे भविष्य में जनरल शांग के साथ अपनी मुठभेड़ को फिर से याद करने की अनुमति देता है, इसलिए वह जानती है कि वर्तमान में उसके हमले से कैसे बचना है। दोबारा देखने पर, लुईस की कथित यादें भविष्य की घटनाओं के रूप में समझ में आती हैं, जो पूरी तरह से गतिशीलता को बदल देती हैं।

7

डॉनी डार्को (2001)

निर्देशक रिचर्ड केली

यह अफ़सोस की बात है कि रिचर्ड केली डोनी डार्को यह देखते हुए कि फिल्म कितनी अच्छी बनी थी, 2001 में रिलीज़ होने पर इसने कोई खास धूम नहीं मचाई। क्रेडिट रोल के बाद, दर्शक निश्चित रूप से आश्चर्यचकित रह जाएंगे। समय बोध, दर्शन और मृत्यु के इतिहास में डोनी डार्को अपने लाभ के लिए अपनी जटिल कथा का उपयोग करता है। पूरी कहानी में, दर्शक इस भ्रम में है कि दुनिया 28 दिनों में खत्म हो जाएगी जब तक कि डॉनी (जेक गिलेनहाल) राक्षसी खरगोश फ्रैंक (जेम्स डुवैल) के कहे अनुसार काम नहीं करता।

ऐसी धारणाएँ हैं कि बिल्कुल डोनी डार्को इसका अर्थ है अंत, लेकिन अधिकांश सिद्धांत इस बात से सहमत हैं कि डॉनी ने जेट इंजन को अपने ऊपर गिरने दिया, जिससे समानांतर ब्रह्मांड बंद हो गया और सभी को बचा लिया गया। इस फिल्म को दोबारा देखना बिल्कुल अलग अनुभव है. ऐसा नहीं है कि डोनी इसे रोकने की कोशिश करके कोई आपदा पैदा कर रहा है। बल्कि, दूसरी स्क्रीनिंग में उसके कार्यों को अनावश्यक माना जाएगा, क्योंकि उसके प्रियजन को बचाने का एकमात्र तरीका मृत्यु है।

6

इंटरस्टेलर (2014)

निर्देशक क्रिस्टोफर नोलन

क्रिस्टोफर नोलन ने 2014 में अपनी विज्ञान-कल्पना कृति के साथ अपना शानदार प्रदर्शन जारी रखा। अंतरतारकीय. कई लोगों द्वारा सर्वश्रेष्ठ में से एक मानी जाने वाली यह फिल्म भावनात्मक रूप से जितनी उत्तेजक है, उतनी ही भ्रमित करने वाली भी है। जैसे ही वह रहने योग्य ग्रहों की तलाश में सितारों की यात्रा करता है, कूपर (मैथ्यू मैककोनाघी) को यह एहसास होने लगता है कि उसके रिश्ते समय और स्थान तक सीमित नहीं हैं। तारे के बीच का पहले घंटों के बाद अंत को समझना लगभग असंभव है।

कूपर अनिवार्य रूप से एक ब्लैक होल से गुजरता है, जिससे उसे समय और स्थान के माध्यम से यात्रा करने की अनुमति मिलती है। फिल्म की शुरुआत में, मर्फ़ (जेसिका चैस्टेन) का दावा है कि उसके पास एक भूत है जो दूसरे आयाम में उसका पिता बन जाता है, और समय में संदेश भेजता है। इस प्रकार, कूपर स्वयं नासा निर्देशांक भेजता है। दूसरे शब्दों में, मिशन के घटित होने का कारण वही है। पहली बार में इसे समझना निस्संदेह कठिन है, लेकिन फिल्म कहानी कहने और कहने का एक अद्भुत दृष्टिकोण दिखाती है।

5

प्राइमर (2004)

निर्देशक शेन कारूथ

अब तक बनी सर्वश्रेष्ठ समय यात्रा फिल्मों पर एक प्रतिबिंब के रूप में, शेन कारूथ की 2004 की इंडी साइंस-फिक्शन फिल्म भजन की पुस्तक संभवतः सूची में सबसे ऊपर है. केवल $7,000 के बजट के साथ, फिल्म किसी तरह एक शक्तिशाली ब्लॉकबस्टर की वैचारिक गहराई बनाने में सफल होती है। भजन की पुस्तक यह एक समय यात्रा फिल्म का एक उदाहरण है जो समय में पीछे यात्रा करने के परिणामों को नजरअंदाज नहीं करती है। कहानी इंजीनियर आरोन (शेन कैरूथ) और अबे (डेविड सुलिवन) पर आधारित है क्योंकि वे प्रभावी ढंग से एक टाइम मशीन बनाते हैं, लेकिन चीजें जल्दी ही गड़बड़ा जाती हैं।

यह जो हो रहा है उसे उचित ठहराने के बारे में नहीं है, बल्कि यह समझने के बारे में है कि चीजें जिस तरह से होती हैं, वैसे क्यों होती हैं। हालाँकि यह अत्यंत सरलीकरण है, यह संकेत दिया गया है कि हारून ने अबे से पहले इस क्षमता की खोज की थी। फिर उन्होंने एक सुरक्षित बॉक्स बनाया, जिससे उन्हें अपने पुराने संस्करण में वापस लौटने की अनुमति मिली, जिसे उन्होंने नशीला पदार्थ दिया और बदल दिया। लेकिन आबे ने ऐसा भी किया, जिससे और भी अस्पष्ट समस्याएं पैदा हो गईं। ईमानदारी से कहूं तो, कथानक इतना जटिल है कि इसे संक्षेप में समझाना संभव नहीं है और यह एक ऐसी फिल्म होने की संभावना है जो समझने से कहीं अधिक मनोरंजक है।

4

प्रतिष्ठा (2006)

निर्देशक क्रिस्टोफर नोलन

क्रिस्टोफर नोलन प्रतिष्ठा यह निस्संदेह उनकी सबसे कम रेटिंग वाली फिल्म है। लोग कभी-कभी इसे मौका देने से कतराते हैं क्योंकि इसमें प्रतिस्पर्धी जादूगर शामिल होते हैं। हालाँकि, यह दुर्भाग्यपूर्ण है क्योंकि यह एक दिमाग-उड़ाने वाली अवधारणा द्वारा समर्थित चतुराई से तैयार की गई कहानी है। कहानी को जिस तरह से प्रस्तुत किया गया है, उसे देखते हुए इसे दूसरी बार देखना आवश्यक है, यदि प्रोत्साहित न किया जाए। निःसंदेह सबसे बड़ा मोड़ प्रतिष्ठा अंत से पता चलता है कि बोर्डेन (क्रिश्चियन बेल) का कथित इंजीनियर, फालोन, उसका समान जुड़वां है।

दोनों बोर्डेन की तरह दिखते थे, जो बताता है कि कैसे उन्होंने टेस्ला (डेविड बॉवी) की तकनीक के बिना ट्रांसपोर्टेड मैन स्टंट किया। अंत में एंजियर (ह्यू जैकमैन) को नकल करते और खुद को मारते हुए भी दिखाया गया है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि अंतिम रूप क्या रहता है। इसलिए फिल्म को दूसरी बार देखना बिल्कुल अलग अनुभव होगा. सच तो यह है कि मुख्य पात्र वैसे नहीं थे जैसे वे शुरू से दिखते थे।

3

2001: ए स्पेस ओडिसी (1968)

निर्देशक स्टेनली कुब्रिक

1968 में, स्टैनली कुब्रिक ने सिनेमाई विशेष प्रभावों को 20 साल आगे बढ़ाया 2001: ए स्पेस ओडिसी। अक्सर निर्देशक की महान कृति के रूप में उद्धृत यह फिल्म यकीनन अब तक बनी सबसे महान विज्ञान कथा फिल्म है। दृश्यों से लेकर कहानी कहने तक सब कुछ असाधारण रूप से अद्वितीय है और तब से इसे पार नहीं किया जा सका है। हालाँकि, पहली बार देखने पर, उनमें से अधिकांश पूरी तरह से भ्रमित रहते हैं। जो गुणवत्ता इस फ़िल्म को उत्कृष्ट बनाती है वही चीज़ इसे भ्रमित करने वाली बनाती है: अस्पष्टता। दरअसल, इसमें संवाद का पूर्ण अभाव है, जिससे यह कहानी से ज्यादा तमाशा बन गया है।

कुब्रिक के इरादे व्याख्या के अधीन हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि वह दर्शकों को समझाने के बजाय मानव विकास के चरम को दिखा रहे हैं। कोई भी निश्चित रूप से नहीं कह सकता कि मोनोलिथ का अर्थ क्या है, लेकिन इससे उनके आकर्षण में कोई कमी नहीं आती है। उस मामले के लिए, 2001: अंतरिक्ष ओडिसी यह मानवता के बारे में एक कहानी है जो दो बिंदुओं पर शुरू और समाप्त होती हैलेकिन इसके माध्यम से यात्रा अवर्णनीय है। किसी भी शेष भ्रम को इस तथ्य से अलग नहीं किया जाना चाहिए कि यह एक विज्ञान-फाई उत्कृष्ट कृति है।

2

टेनेट (2020)

निर्देशक क्रिस्टोफर नोलन

हठधर्मिता शुद्ध विज्ञान कथा में क्रिस्टोफर नोलन का चौथा प्रयास है, और यह किसी भी तरह से निराश नहीं करता है। टाइम ट्रैवल और एक्शन को मिलाकर यह फिल्म निर्देशक के पुराने कामों की याद दिलाती है लेकिन उन्हें एक नई दिशा में ले जाती है। परिणाम प्रभावशाली था, लेकिन कई स्तरों पर अविश्वसनीय रूप से भ्रमित करने वाला था। हर बार जब कोई स्पष्टीकरण स्पष्ट लगता है, तो उसके गलत होने का एक और कारण होता है। इसके मूल में, हठधर्मिता हम वस्तुओं की एन्ट्रापी को बदलने के बारे में बात कर रहे हैं, जो आपको समय के साथ चलने की अनुमति देता है।

यह पारंपरिक अर्थों में समय यात्रा नहीं है, बल्कि समय को उलटना है। दूसरे शब्दों में, पात्र पिछली घटनाओं पर लौटते हैं, लेकिन सीधे उन पर नहीं जाते। यदि यह अवधारणा पर्याप्त जटिल नहीं थी, तो कथानक में इसका समावेश भी उतना ही गड़बड़ है। सिद्धांत अंत अधिकांश मोर्चों पर व्याख्या के लिए खुला है, लेकिन मुख्य पात्र (जॉन डेविड वाशिंगटन) के दृष्टिकोण से, ऐसा प्रतीत होता है कि उसने भविष्य में नील (रॉबर्ट पैटिनसन) को भर्ती किया, जिसने समय को फिर से उलट दिया। चीजों को समेटने की कोशिश करना फिल्म के लिए एक वास्तविक सिरदर्द है, लेकिन विचार निर्विवाद रूप से अच्छा है।

1

स्मारिका (2000)

निर्देशक क्रिस्टोफर नोलन

यह ध्यान देने योग्य बात है यादगार यह किसी भी तरह से साइंस फिक्शन फिल्म नहीं है। आख़िरकार, कथानक की घटनाओं में वैज्ञानिक अवधारणाएँ शामिल नहीं हैं। इसके अलावा, संपूर्ण परिप्रेक्ष्य विज्ञान कथा की भावना से तैयार किया गया है। जैसा दिखता है वैसा कुछ भी नहीं है, और कहानी बदली हुई यादों के माध्यम से आगे बढ़ती है। अधिक महत्वपूर्ण बात, यादगार यह एक ऐसी फिल्म का सबसे बड़ा उदाहरण है जिसे समझने के लिए दो बार देखने की आवश्यकता होती है। सीधे शब्दों में कहें, यादगार दर्शकों को अल्पकालिक स्मृति हानि वाले व्यक्ति लियोनार्ड शेल्बी (गाइ पियर्स) की आंखों से रूबरू कराता है।

वह लगातार सब कुछ भूल जाता है और केवल पोलरॉइड्स की मदद से खुद को सच्चाई की याद दिला पाता है। हालाँकि यह शुरू में स्पष्ट नहीं है, कहानी दो अलग-अलग समयावधियों में आगे और पीछे बताई गई है। काले और सफेद दृश्य कालानुक्रमिक क्रम में हैं, जबकि रंगीन दृश्य उल्टे क्रम में हैं, जो शेल्बी की स्मृति हानि को दर्शाते हैं। यह सचमुच अविश्वसनीय है कि यह नोलन की केवल दूसरी फिल्म थी। यादगार समयरेखा कभी भी पूरी तरह से सुसंगत नहीं होगी, लेकिन यह कहानी कहने की जीत का हिस्सा है।