स्क्रीन के लिए किताबों को अपनाना कभी भी आसान काम नहीं है, लेकिन कभी-कभी फिल्में प्रतिष्ठित पात्रों को ऐसे तरीकों से दोबारा बनाती हैं जो मूल से भी आगे निकल जाते हैं। अधिकांश समय, यहां तक कि सर्वश्रेष्ठ पुस्तक रूपांतरण कभी भी मूल से आगे निकलने के करीब नहीं आते हैं, लेकिन कभी-कभी आपको एक दुर्लभ रत्न मिलता है जो असंभव को हासिल करने में सक्षम होता है। इतनी सारी बेहतरीन किताबों के साथ जिन्हें अभी तक स्क्रीन के लिए अनुकूलित नहीं किया गया है, संभावना है कि नई कहानियाँ भी ऐसा ही करेंगी।
हॉलीवुड में किताबें हमेशा अनुकूलन का प्राथमिक साधन रही हैं, लेकिन आधुनिक युग में, फिल्मों, टेलीविजन और स्ट्रीमिंग में पुस्तक रूपांतरण की संख्या में वृद्धि हुई है। किसी पुस्तक श्रृंखला की लंबाई आम तौर पर टेलीविज़न प्रारूप में बेहतर अनुवादित होती है क्योंकि यह अधिक चरित्र-चित्रण को स्क्रीन पर लाने की अनुमति देती है, चरित्र विकास को अधिक सटीक रूप से प्रतिबिंबित करती है जो कि 300-पृष्ठ का उपन्यास अनुमति देता है। इससे यह तथ्य सामने आता है कि कुछ फ़िल्में अपनी स्रोत सामग्री को और भी अधिक प्रभावशाली बनाती हैं, क्योंकि वे इतने सीमित समय में भी पुस्तक के पात्रों में सुधार करने में सक्षम हैं।
10
मार्क वॉटनी
द मार्टियन (2015)
मंगल ग्रह का निवासी, कहानी में इस्तेमाल किए गए पात्रों की सीमित संख्या और जीवित रहने की कहानी के पीछे के वास्तविक विज्ञान के कारण, जो कथा को संचालित करता है, पुस्तक और फिल्म दोनों ही आश्चर्यचकित करने वाली थीं। मुख्य पात्र, मार्क वॉटनी, एक वनस्पतिशास्त्री है जो मंगल ग्रह पर मानवयुक्त मिशन पर नासा टीम के साथ जाता है। हालाँकि, जब उनके बेस पर धूल भरी आँधी आती है, तो वॉटनी खुद को फंसा हुआ पाता है जबकि टीम के बाकी सदस्य घर चले जाते हैं।
पुस्तक में, मार्क वॉटनी का चरित्र अविश्वसनीय रूप से विश्लेषणात्मक है और बहुत दिलचस्प नहीं है। यदि वह किसी ऐसे ग्रह पर जीवित रहना चाहता है जो अनिवार्य रूप से उसके लिए शत्रुतापूर्ण है तो उसे ऐसा करना ही होगा। फिल्म उस वैज्ञानिक शब्दजाल को कम करती है जिसके बारे में वॉटनी ने उपन्यास में विस्तार से बताया है और उनके शुष्क हास्य और आत्मविश्वास पर जोर देते हुए उन्हें और अधिक व्यक्तित्व प्रदान किया है।
9
एमिली नेल्सन
एक साधारण उपकार (2018)
कब सरल सेवा जब मूल रूप से रिलीज़ हुई, तो किसी को उम्मीद नहीं थी कि यह फिल्म जासूसी शैली पर उतना अच्छा व्यंग्य करेगी। फिल्म, जो एकल माँ और व्लॉगर स्टेफ़नी स्मदर्स पर आधारित है, रहस्यमयी एमिली नेल्सन, एक व्यवसायी महिला, जो स्टेफ़नी के बेटे के सहपाठियों में से एक की माँ है, के साथ उसकी बढ़ती दोस्ती का वर्णन करती है। फिल्म का रहस्य तब शुरू होता है जब एमिली गायब हो जाती है, जिससे स्टेफ़नी एक अप्रत्याशित रास्ते पर चली जाती है।
चलचित्र सरल सेवा एमिली के चरित्र में एक भयावह मोड़ आता है जो खलनायक के रूप में उसकी भूमिका को मूल रूप से किताब की तुलना में कहीं बेहतर बनाता है। फिल्म यह स्पष्ट करती है कि एमिली ने अपनी बहन फेथ को मार डाला। पुस्तक इस बारे में कभी बात नहीं करती है, और चूंकि फिल्म इतनी आगे बढ़ गई है, उन्होंने एमिली को मूल पुस्तक की तुलना में कहीं अधिक खलनायक बना दिया है।
8
एंटोन चिगुरह
बूढ़ों के लिए कोई देश नहीं (2007)
लेखक कॉर्मैक मैक्कार्थी को उनके निराशाजनक विषयों और लेखन की तीव्र गति के लिए जाना जाता है, उनकी कई पुस्तकों में ये तत्व शामिल हैं जैसे रक्त मेरिडियन और सड़क. बूढ़ों के लिए कोई देश नहीं यह भी कुछ अलग नहीं है, जो एक हिटमैन एंटोन चिगुरह के चरित्र पर गहरी नजर डालता है, जो मानवीय लालच और हिंसा के विषयों की जांच करने के लिए एक आदर्श माध्यम बन जाता है। जबकि ये विषय पुस्तक में मौजूद हैं, फिल्म उन्हें और भी आगे ले जाती है, कई प्रमुख घटनाओं को बदलकर और भी अधिक विश्लेषण पेश करती है।
जुड़े हुए
उदाहरण के लिए, पुस्तक और फ़िल्म दोनों संस्करणों में बूढ़ों के लिए कोई देश नहीं है चिगुर एक निश्चित राशि जब्त करने की जिम्मेदारी अपने ऊपर ले लेता है। हालांकि उपन्यास में वास्तव में इसका पता नहीं लगाया गया है, क्योंकि चिगुर पैसे लौटाता है, फिल्म ऐसा प्रतीत करती है जैसे वह इसे रख रहा है, लेकिन वह इसे शेरिफ बेल से छिपाने की भी कोशिश कर रहा है। चिगुर्ह का स्वार्थ उसे अधिक जटिल, अधिक मानवीय चरित्र बनाता है जो समग्र रूप से मानवता का एक चमकता दर्पण है।
7
पॉल एटराइड्स
दून (2021) और दून: भाग दो (2024)
ड्यून मूल के रिलीज़ होने के बाद से फ्रैंचाइज़ को नई किश्तें मिल रही हैं ड्यून फ़िल्म 1984 में, हालाँकि उपन्यास बहुत पहले 1965 में रिलीज़ हुआ था। ड्यून एक मसीहा व्यक्ति, “लिसन अल-ग़ैब” के रूप में पॉल एटराइड्स की शक्ति में वृद्धि का अनुसरण करता है, जो अराकिस ग्रह से शुरू होता है और बड़े पैमाने पर आकाशगंगा में अपना प्रभाव फैलाता है। किताबों में पॉल को पसंद किया जाता है, लेकिन विलेन्यूवे की फिल्मों में वह पूरी तरह से विजेता है।
निर्देशक की विशिष्ट पसंद के कारण, पॉल विशेष रूप से फिल्मों में अधिक शातिर है टिब्बा: भाग दो, जितना वह मूल पुस्तक में है। 1965 के उपन्यास में, उन्हें एक मधुर और दृढ़ मसीहा के रूप में चित्रित किया गया है, जो फ़्रीमेन के लिए लड़ने से पहले उनका पूर्ण सदस्य बन जाता है। हालाँकि वह शुरू में अपने भाग्य से संघर्ष करता है, फिल्म में पॉल को इस सत्ता-भूखे रवैये में लिप्त देखा जाता है, जो उसके चरित्र को और अधिक जटिल बना देता है और बाद में उसके द्वारा किए गए कार्यों के लिए दोष उसके कंधों पर डाल देता है।
6
हैनिबल लेक्टर
साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स (1991)
हैनिबल लेक्टर सभी समय के सबसे प्रतिष्ठित काल्पनिक सीरियल किलर में से एक है, जो मूल स्रोत सामग्री के फिल्म और टेलीविजन दोनों रूपांतरणों में दिखाई देता है। एंथनी हॉपकिंस चरित्र का चित्रण आंखो की चुप्पी आज मैड्स मिकेलसेन के प्रदर्शन के लिए सबसे ज्यादा जाना जाता है हैनिबल एक करीबी दूसरा होना. हालांकि हैनिबल मूल संपत्ति को संभालने की स्वतंत्रता के लिए जाना जाता है, आंखो की चुप्पी चरित्र में अपने स्वयं के बदलाव किए जिसने हैनिबल को उस भयानक व्यक्ति में बदल दिया जिसे प्रशंसक आज जानते हैं।
क्लेरिस के साथ हैनिबल के रिश्ते पर ध्यान केंद्रित करने से न केवल यह दिखाने में मदद मिलती है कि एक चरित्र के रूप में वह कितना जोड़-तोड़ करने वाला है, बल्कि हैनिबल से जुड़े तनाव का एक भयानक तत्व भी जोड़ता है जो मूल उपन्यास में मौजूद नहीं था।
जबकि उपन्यास हैनिबल लेक्टर के दिमाग में फिल्म के समय की तुलना में अधिक गहराई से उतरता है, इसके बजाय फिल्म क्लेरिस स्टार्लिंग के साथ उसकी रोमांचक गतिशीलता पर ध्यान केंद्रित करने का अविश्वसनीय निर्णय लेती है। इस बात पर पूरी फिल्म में कई बार जोर दिया गया है, हैनिबल की उनकी यात्राओं के दौरान और अन्य अवसरों पर। क्लेरिस के साथ हैनिबल के रिश्ते पर ध्यान केंद्रित करने से न केवल यह दिखाने में मदद मिलती है कि एक चरित्र के रूप में वह कितना जोड़-तोड़ करने वाला है, बल्कि हैनिबल से जुड़े तनाव का एक भयानक तत्व भी जोड़ता है जो मूल उपन्यास में मौजूद नहीं था।
5
डॉ इयान मैल्कम
जुरासिक पार्क (1993)
डॉ. इयान मैल्कम सबसे प्रतिष्ठित पात्रों में से एक है जुरासिक पार्क, चतुर पटकथा और अभिनेता जेफ़ गोल्डब्लम के भावपूर्ण प्रदर्शन दोनों के लिए धन्यवाद। मूल फिल्म यादगार चरित्र क्षणों से भरी है, जिसमें वैज्ञानिक खोज की स्थिति के बारे में एक उद्धरण योग्य एकालाप भी शामिल है जो आज भी प्रासंगिक लगता है। हालाँकि, फिल्म में, वैज्ञानिक चिन्तित, चुलबुला और थोड़ा व्यंग्यात्मक था, जबकि मूल उपन्यास में उसका चरित्र-चित्रण बिल्कुल अलग था।
मूल रूप में जुरासिक पार्क माइकल क्रिक्टन के डॉ. मैल्कम का उपयोग अधिकतर प्रदर्शनी के लिए किया जाता है। वह लंबे विचारों वाला और थोड़ा विनम्र है, और उसे एक कायर के रूप में चित्रित किया गया है जो खुद को बचाने के लिए बच्चों को डायनासोर से लड़ने के लिए छोड़ देता है।. पुस्तक में, डॉ. मैल्कम को अंततः मार दिया जाता है, लेकिन फिल्म में वह केवल घायल हो जाता है, जिससे उसे बाद की फिल्मों में फिर से दिखाई देने का मौका मिलता है, जो फिल्मों के लिए बहुत उपयोगी है।
4
डॉन कोरलियोन
द गॉडफादर (1972)
अक्सर इसे सर्वकालिक सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक माना जाता है। धर्म-पिता कोरलियोन परिवार पर केंद्रित है, एक ऐसा परिवार जिसने आपराधिक दुनिया में माफिया परिवार के रूप में अपना नाम बनाया। मुख्य पात्र माइकल – परिवार का एक उभरता हुआ सदस्य डॉन वीटो कोरलियोन के शक्तिशाली परिवार के ख़िलाफ़ खड़ा हुआ। मार्लोन ब्रैंडो की भूमिका वीटो ने निभाई यह एक ऐसे चरित्र का निश्चित संस्करण है जो दशकों से सार्वजनिक चेतना में समाया हुआ है।
मूल पुस्तक में, वीटो अविश्वसनीय रूप से ठंडा है, यहां तक कि अपने परिवार के प्रति भी। फिल्म में इसे बदल दिया गया है: हालाँकि वह अभी भी एक ठंडा भीड़ का मालिक है, फिर भी वह खुद को अपने परिवार से प्यार करने वाला दिखाता है, अपने परिवार के साथ अपने रिश्ते को और अधिक जटिल बनाकर अपने चरित्र में सुधार करता है। यदि वह वास्तव में अपने परिवार से प्यार करता है, तो बाद में वह उनके लिए और धन प्रवाह बनाए रखने के लिए जिस चरम सीमा तक जाएगा, वह और भी रोमांचक हो जाएगी।
3
रिक डेकार्ड
ब्लेड रनर (1982)
मूल ब्लेड रनर यह फिल्म उपन्यास पर आधारित है क्या एंड्राइड इलेक्ट्रिक शीप के सपने देखते हैं? फिल्म और उपन्यास दोनों रिक डेकार्ड का अनुसरण करते हैं क्योंकि वह मानवता के समान प्रतिकृतियों, एंड्रॉइड का शिकार करता है, और इस सवाल का जवाब देने की कोशिश करता है कि क्या उन्हें मानव माना जाना चाहिए। तथापि ब्लेड रनर रिक डेकार्ड को किताब की तुलना में फिल्म में बहुत अलग तरीके से चित्रित किया गया है।
यह पूरी फिल्म में स्पष्ट है, लेकिन यह शायद अंतिम क्षणों में सबसे अधिक स्पष्ट है जब डेकार्ड का सामना रॉय से होता है, वह प्रतिकृति जिसका डेकार्ड आत्महत्या करने के लिए पीछा कर रहा है। फिल्म में, रॉय डेकार्ड को गिरकर मरने से बचाता है और फिर शांति से मरने से पहले एक सुंदर भाषण देता है कि जीवित रहने का क्या मतलब है। इसके बजाय, किताब दिखाती है कि कैसे डेकार्ड ने उसे गोली मार दी, इस केंद्रीय मुद्दे से बहुत कम निपटते हुए और डेकार्ड को कम पसंद किया जाने वाला पात्र बना दिया।
2
टायलर डर्डन/कथावाचक
फाइट क्लब (1999)
फाइट क्लबफिल्म रूपांतरण मूल पुस्तक में महत्वपूर्ण बदलाव करता है, लेकिन यह अपने आप में एक अविश्वसनीय काम बना हुआ है। फिल्म इतिहास में सबसे बड़ा मोड़ यह था कि नैरेटर और टायलर डर्डन हमेशा एक ही व्यक्ति थे। यद्यपि यह मूल पुस्तक में मौजूद था, इस निष्कर्ष का मार्ग और अंत का अंतिम संस्करण इसमें प्रस्तुत किया गया है फाइट क्लब अविश्वसनीय रूप से भिन्न.
फिल्म के प्रतिष्ठित अंत में, टायलर डर्डन ने आश्चर्यजनक रूप से आत्महत्या कर ली, जिसके बाद उसे नैरेटर की स्मृति से पूरी तरह मिटा दिया गया। इसकी वजह यह है कि वह टायलर से मिलना बंद कर देता है, जिससे अनिवार्य रूप से उसका प्रभाव और उनका संबंध समाप्त हो जाता है। यह अंत उपन्यास में नहीं है, और इसके प्रकाशन ने न केवल टायलर के चरित्र के संदर्भ को जोड़ा, क्योंकि वह ऐसा करने को तैयार था, बल्कि उसके मन के हिस्से के रूप में कथावाचक के साथ उसके रिश्ते के संदर्भ में भी।
1
पैट्रिक बेटमैन
अमेरिकन साइको (2000)
एक सीरियल किलर के दिमाग और कार्यों के इर्द-गिर्द घूमती कहानी, अमेरिकन साइको यह एक रोमांचक हॉरर फिल्म और वॉल स्ट्रीट अभिजात वर्ग का तीखा व्यंग्य दोनों है। अमेरिकन साइको फिल्म में मूल उपन्यास से कई अच्छे और बुरे बदलाव शामिल हैं। उपन्यास में कुछ बेहतरीन बदलाव स्वयं पैट्रिक बेटमैन के चरित्र में होते हैं, जिससे उनका मनोविज्ञान बदल जाता है और फिल्म में कुछ रहस्य जुड़ जाते हैं।
जुड़े हुए
पूरी फिल्म में, बेटमैन बिना किसी स्पष्टीकरण के अंधाधुंध हत्याएं करता है।. वह अधिक खुला रहता है फिल्म में चरित्र, यह स्पष्ट नहीं है कि वह जो करता है वह क्यों करता है। इस संबंध में, उपन्यास कल्पना के लिए कुछ भी नहीं छोड़ता है, उपन्यास के नुकसान के लिए बेटमैन के मनोविज्ञान को विस्तार से समझाता है क्योंकि यह अज्ञात के कुछ डर को दूर करता है जो बेटमैन जैसे खलनायक की विशेषता है।