10 अद्भुत खलनायक जिन्हें सुपरहीरो फिल्मों ने बर्बाद कर दिया है

0
10 अद्भुत खलनायक जिन्हें सुपरहीरो फिल्मों ने बर्बाद कर दिया है

वर्षों से दोनों चमत्कार और डीसी कई अविश्वसनीय खलनायक विभिन्न फिल्मों में दिखाई दिए हैं। हीथ लेजर के जोकर, थानोस, द ग्रीन गोब्लिन, डॉक ओके और कई अन्य जैसे विरोधियों को प्रतिष्ठित रूपांतरण प्राप्त हुए हैं, जो दिखाते हैं कि प्रत्येक सुपरहीरो की कहानी में एक महान खलनायक कितना महत्वपूर्ण है। वास्तव में एक अविश्वसनीय खलनायक को आपके मुख्य पात्रों को शारीरिक या मानसिक रूप से कगार पर धकेलते देखने से ज्यादा रोमांचक कुछ भी नहीं है।

बेशक, हर खलनायक अनुकूलन अच्छा नहीं हो सकता है, और पिछले कुछ वर्षों में विभिन्न कॉमिक्स में कुछ वाकई भयानक रहे हैं – यहां तक ​​​​कि डीसीईयू टाइमलाइन और एमसीयू टाइमलाइन जैसी प्रमुख परियोजनाओं में भी। वास्तव में, कई खलनायक जो उचित रूपांतरण में अद्भुत हो सकते थे, दुख की बात है कि वे कमजोर परियोजनाओं में बर्बाद हो गए या स्रोत सामग्री से इतने अधिक बदल गए कि वे एक ही चरित्र के भी नहीं रह गए।

10

मोदक

एंट-मैन एंड द वास्प: क्वांटुमैनिया (2023)

वर्षों तक, MODOK के MCU में अनुकूलित होने की संभावना लगभग असंभव लग रही थी – दोनों क्योंकि उसकी जटिल विद्या को MCU में फिट करना मुश्किल लग रहा था और क्योंकि उसका डिज़ाइन लाइव एक्शन में अनुवाद करना मुश्किल लग रहा था। हालाँकि, यह नहीं रुका एंट-मैन एंड द वास्प: क्वांटुमैनिया बस ऐसा करने की कोशिश करने से. MODOK से जो वास्तव में MCU में प्रदर्शित हुआ वह सबसे बुरे अर्थों में एक दुःस्वप्न था: यह कार्टून की तरह बेवकूफी भरा लग रहा था और उस फिल्म में भी जगह से बाहर था जो फ्रैंचाइज़ के अधिक विज्ञान-फाई तत्वों पर केंद्रित थी।

MCU MODOK ने चरित्र के इतिहास को भी मौलिक रूप से बदल दिया। चींटी आदमी पहली फिल्म में येलोजैकेट की भूमिका निभाने के बाद खलनायक डैरेन क्रॉस मोदक बन गए, जिसने बड़े पर्दे पर हास्य चरित्र को एक्शन में देखने की उम्मीद करने वालों को भी निराश किया। मोदोक में बहुत सारे वादे हो सकते थे, लेकिन फिल्म में ऐसा नहीं लग रहा था कि चरित्र के साथ क्या किया जाए और वह अंतिम अभिनय में एक फीकी मौत के साथ समाप्त हो गया, जिससे दूसरी फिल्म में वापसी का मौका बर्बाद हो गया।

9

सर्वनाश

एक्स-मेन: एपोकैलिप्स (2016)

भारी सफलता के बाद एक्स मेन: भविष्य अतीत के दिनों मेंफॉक्स की एक्स-मेन फ्रैंचाइज़ी किस दिशा में जाएगी, इसके बारे में बहुत प्रचार किया गया है। एक्स मेन: भविष्य अतीत के दिनों में क्रेडिट के बाद के दृश्य ने सर्वनाश को छेड़ा, बहुत अधिक प्रत्याशा थी एक्स-मेन: सर्वनाश जब अंततः इसकी घोषणा की गई, तो डेढ़ दशक से भी अधिक फॉक्स एक्स-मेन फिल्मों के बाद आखिरकार एक्स-मेन के सबसे बड़े दुश्मनों में से एक को बड़े पर्दे पर लाया गया।

दुर्भाग्य से, एक्स-मेन: सर्वनाश उन उच्च उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा और यह एक कमजोर सीक्वल था एक्स मेन: भविष्य अतीत के दिनों में. फिल्म के सबसे कमजोर पहलुओं में से एक एपोकैलिप्स ही था। वह उतना डराने वाला नहीं था जितना उसे होना चाहिए था।और जबकि उनकी पोशाक का व्यावहारिक पहलू बहुत अच्छा था, यह उस आकार और दायरे को प्रतिबिंबित नहीं करता था जो फिल्म के खलनायक को अपने कॉमिक समकक्ष के बराबर रहने के लिए आवश्यक था। ऑस्कर इसाक ने एपोकैलिप्स के रूप में अच्छा काम किया है, लेकिन पूरी फिल्म में यह किरदार अंततः निराशाजनक रहा।

8

डार्कसीड

जैक स्नाइडर की जस्टिस लीग (2021)

MCU के लिए थानोस की तरह, ज़ैक स्नाइडर ने अपना स्वयं का DCEU खलनायक: डार्कसीड बनाने की आशा की। तथापि, न्याय लीग पूरी तरह से नया डिज़ाइन किया गया और डार्कसीड को पृष्ठभूमि में धकेल दिया गया, नाटकीय कट में पूरी तरह से स्टेपेनवुल्फ़ पर ध्यान केंद्रित किया गया। अंततः, ज़ैक स्नाइडर की जस्टिस लीग रिलीज़ किया गया, और डार्कसीड फिर से फ़िल्म में दिखाई देने में सक्षम हो गया। दुर्भाग्य से, ऐसा लगता है कि डार्कसीड एक विशेष कारण से बर्बाद हो गया।

ज़ैक स्नाइडर ने अपने संस्करण में जो कहानी स्थापित की थी, उसकी कोई आधिकारिक निरंतरता कभी नहीं थी। न्याय लीगऔर डार्कसीड एक बिल्कुल सीधा-सादा खलनायक निकला जिसने वास्तव में कुछ नहीं किया।. क्षितिज पर कुछ और करने का वादा था, लेकिन यह देखते हुए कि DCEU को खराब कर दिया गया है और डार्कसीड की कहानी की कोई निरंतरता नहीं होगी, ऐसा लगता है कि उसे शामिल न करना भी बेहतर होता, उसे संभावित समावेशन के लिए बचा लिया जाता। DCEU.

7

मिस्टर फ़्रीज़

बैटमैन और रॉबिन (1997)

चूंकि मिस्टर फ़्रीज़ की फिर से कल्पना की गई थी बैटमैन: एनिमेटेड सीरीज “हार्ट ऑफ़ फ्रोज़न” एपिसोड में, वह प्रशंसकों के पसंदीदा थे और जब भी कोई नई बैटमैन फिल्म आती है तो रूपांतरण की सबसे अधिक उम्मीद होती है। हालाँकि, मिस्टर फ़्रीज़ को लाइव-एक्शन में चित्रित किया गया था, जिसमें उन्होंने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी बैटमैन और रॉबिन 1997 में, अब तक की सबसे व्यापक रूप से प्रतिबंधित कॉमिक बुक फिल्मों में से एक।

अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर ने अपनी प्रतिभा दी बैटमैन और रॉबिन, सभी समय के सबसे मूर्खतापूर्ण खलनायक चित्रणों में से एक में मिस्टर फ़्रीज़ की भूमिका निभाना।. यह एक मजेदार प्रदर्शन है, लेकिन यह वास्तव में यह पता नहीं लगाता है कि एक प्रशंसक-पसंदीदा बैटमैन खलनायक के रूप में चरित्र को इतना स्थायी क्या बनाता है, और यह काफी हद तक चरित्र की मूल त्रासदी को कमजोर करता है। बैटमैन और रॉबिन बहुत कुछ गलत किया, लेकिन मिस्टर फ़्रीज़ अधिक गंभीर उदाहरणों में से एक थे, और इस प्रकार, चरित्र को निश्चित रूप से किसी बिंदु पर किसी अन्य लाइव-एक्शन प्रोजेक्ट में शामिल करने की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उसे बड़े पर्दे पर पूरा न्याय मिले।

6

गैलेक्टस

फैंटास्टिक फोर: राइज़ ऑफ़ द सिल्वर सर्फ़र (2007)

गैलेक्टस मार्वल कॉमिक्स में सबसे बड़े खतरों में से एक है, इसलिए जब वह मार्वल कॉमिक्स में दिखाई देने वाला था तो यह दिलचस्प था। फैंटास्टिक फोर: राइज़ ऑफ़ द सिल्वर सर्फ़र इसके बावजूद शानदार चार दो साल पहले, यह अपेक्षाकृत कमजोर सुपरहीरो फिल्म थी। फिर, फिल्म उतनी अच्छी नहीं थी, और जबकि गैलेक्टस मार्वल के सबसे खराब पात्रों में से एक है, उसकी फिल्म में मुश्किल से ही कोई भूमिका थी। हालाँकि, जब खलनायक सामने आता है, तो यह अविश्वसनीय रूप से निराशाजनक होता है।

शायद गैलेक्टस के साथ सबसे बड़ी समस्या है फैंटास्टिक फोर: राइज़ ऑफ़ द सिल्वर सर्फ़र यह क्या है फिल्म ने खलनायक की क्लासिक छवि को त्यागने का फैसला किया, अनिवार्य रूप से उसे एक विशाल बादल में बदल दिया जो धरती को निगलने की कोशिश कर रहा है. वह न केवल भयानक लग रहा था, बल्कि उससे कोई खतरा भी नहीं था, और फिल्म के अंत में गैलेक्टस नष्ट हो गया था। सौभाग्य से, गेम में खलनायक का एक नया संस्करण होगा। शानदार चार: पहला कदमएमसीयू में चरित्र की पहली उपस्थिति।

5

चीता

वंडर वुमन 1984 (2020)

वंडर वुमन की दासता के रूप में, चीता प्रकट होता है वंडर वुमन 1984 एक डीसी हीरो प्रशंसक का सपना था। यह और भी अधिक आशाजनक हो गया क्योंकि अद्भुत महिला यह एक शानदार फिल्म थी, और आलोचकों और बॉक्स ऑफिस से इसकी सकारात्मक समीक्षाओं से पता चला कि सीक्वल एक बड़ी सफलता होगी। यह वादा अंततः दोनों के लिए व्यर्थ हो गया वंडर वुमन 1984 और फ़िल्म में चीता अविश्वसनीय रूप से निराशाजनक थे।

ऐसा लगता है कि चीता को लाइव एक्शन में सही ढंग से पेश करना एक कठिन चरित्र है, और यही मुख्य आकर्षण है वंडर वुमन 1984 दिखाया कि गलत तरीके से यह मूर्खतापूर्ण और अजीब लग सकता है।

बारबरा माइनेवरा एक रहस्यमयी किरदार थी वंडर वुमन 1984एक कमजोर चरित्र चाप के साथ और इस बात के लिए कोई महत्वपूर्ण प्रेरणा नहीं है कि वह चीता में क्यों बदल जाती है। इसमें यह तथ्य भी जोड़ें कि उसका अंतिम परिवर्तन भी पूरी तरह से समझ में नहीं आता है, और वह DCEU से बाहर आने वाले सबसे निराशाजनक खलनायकों में से एक है। ऐसा लगता है कि चीता को लाइव एक्शन में सही ढंग से पेश करना एक कठिन चरित्र है, और यही मुख्य आकर्षण है वंडर वुमन 1984 दिखाया कि गलत तरीके से यह मूर्खतापूर्ण और अजीब लग सकता है।

4

गोर्र भगवान कसाई

थॉर: लव एंड थंडर (2022)

साथ थोर: रग्नारोकतायका वेटिटी ने एमसीयू में थोर की सफलतापूर्वक पुनर्कल्पना की है, जिससे उसे सबसे उबाऊ एवेंजर्स में से एक माना जाने से मुक्ति मिल गई है, और उसकी फिल्में (विशेष रूप से) अँधेरी दुनिया) इस तथ्य के कारण कि उन्हें आम तौर पर कमजोर पक्ष माना जाता है। अपनी तीसरी फिल्म के साथ-साथ द एवेंजर्स में थॉर के विकास के कारण: अंतहीन युद्ध और एवेंजर्स: एंडगेमउनकी अगली फिल्म थोर: लव एंड थंडरबहुत ज्यादा उम्मीद थी. प्रशंसित अभिनेता और पिछले बैटमैन अभिनेता क्रिश्चियन बेल ने खलनायक गोरर द गॉड बुचर की भूमिका निभाई, जिससे सुपरहीरो फिल्म में और भी उत्साह बढ़ गया।

कैमरे के पीछे और सामने दोनों जगह प्रतिभाशाली होने के बावजूद, थोर: लव एंड थंडर तब से भारी गिरावट आई है थोर: रग्नारोकऔर यहां तक ​​कि क्रिश्चियन बेल भी गोर्र को एक पात्र के रूप में पूरी तरह से नहीं बचा सके। संभवतः खलनायक का सबसे ख़राब पहलू यही था गोर्र द गॉड बुचर भी अपने नाम के अनुरूप नहीं रहा।चूँकि फिल्म में उसे बमुश्किल उन देवताओं को नष्ट करते हुए दिखाया गया था जिन्हें वह मारने के लिए कृतसंकल्प था। फ़िल्म हर तरह से निराशाजनक थी, लेकिन विशेष रूप से इसलिए क्योंकि गोर्र उससे कहीं अधिक हो सकता था।

3

मैं

स्पाइडर-मैन 3 (2007)

सैम राइमी ने पहले दो में दो में से दो जीते स्पाइडर मैन फिल्में और स्पाइडर मैन 3 अब तक का सबसे अच्छा होना चाहिए था। फिल्म का एक मुख्य आकर्षण काला सूट था जिसे स्पाइडर-मैन के लिए छेड़ा गया था, जिसका मतलब था कि फिल्म में किसी बिंदु पर वेनोम दिखाई देगा। दुर्भाग्य से, स्पाइडर मैन 3 पहले से ही खलनायकों की भरमार थी, और इसने वेनोम को शामिल करना नाटकीय रूप से और अधिक कठिन बना दिया।

फिल्म की तीव्रता के कारण, वेनम ने बहुत कुछ अधूरा छोड़ दिया, और टॉपर ग्रेस का एडी ब्रॉक कॉमिक बुक एडी के अनुरूप नहीं रहा। वेनम स्पाइडर-मैन के सबसे लोकप्रिय खलनायकों में से एक है। स्पाइडर-मैन 3 में उन्हें शामिल करने के लिए स्टूडियो का आदेश बिल्कुल स्पष्ट था, जिससे फिल्म खराब हो गई, और वेनम की पहली लाइव-एक्शन उपस्थिति फीकी थी।आर।

2

डॉक्टर कयामत

फैंटास्टिक फोर (2015)

डॉक्टर डूम यकीनन सभी समय का सबसे महान मार्वल कॉमिक बुक खलनायक है, इसलिए यह विशेष रूप से उल्लेखनीय है कि चरित्र को अभी तक एक महान फिल्म रूपांतरण प्राप्त नहीं हुआ है। शानदार चार उन्होंने 2005 में इसे आज़माया, लेकिन डॉक्टर डूम में कुछ भी ग़लत नहीं था, और फ़िल्म बहुत अच्छी नहीं बनी। 2015 में एक और रिबूट हुआ शानदार चार एक प्रतिष्ठित चरित्र को अपनाने की कोशिश की, और यह और भी बुरा था। दरअसल, 2015 शानदार चार अब तक की सबसे खराब सुपरहीरो फिल्म होने का दावा करती है।

2015 शानदार चार फैंटास्टिक फोर को मार्वल पात्रों के रूप में इतना टिकाऊ बनाने वाली भावना को पकड़ने में विफल रहता है, जिससे आकर्षक चरित्र अरुचिकर हो जाते हैं। डॉक्टर डूम का ट्रीटमेंट भी शायद फिल्म का सबसे गंभीर पहलू है, जो इसे और भी भयानक बनाता है कि कैसे यह फ्रेंचाइजी के सर्वश्रेष्ठ खलनायकों में से एक को बर्बाद कर देता है। डूम का डिज़ाइन सामान्य हो जाता है, और फिल्म यह दिखाने के तरीके में बहुत कम करती है कि वह कितना गंभीर खलनायक हो सकता है, चरित्र के उपयोग से खुलने वाली संभावनाओं को दबा देता है।

1

लंबन

हरा लालटेन (2011)

पैरलैक्स ग्रीन लैंटर्न के लिए एक बिल्कुल नया खलनायक है, जिसे मूल रूप से 90 के दशक में हैल जॉर्डन के खलनायक परिवर्तन अहंकार के रूप में बनाया गया था और फिर ज्योफ जॉन्स द्वारा फिर से डिजाइन किया गया था। हरा लालटेन: पुनर्जन्म 2005 में. पीली रोशनी की एक इकाई के रूप में, पैरालैक्स एक दुर्जेय ग्रीन लैंटर्न खलनायक है, और उसके दिलचस्प, बग-जैसे डिज़ाइन में लाइव-एक्शन सेटिंग में वास्तविक क्षमता है। दुर्भाग्य से, ग्रीन लालटेन 2011 में साबित हुआ कि पैरालैक्स की क्षमता अभी भी बर्बाद हो सकती है।

उनकी बाकी कहानी की तरह, ग्रीन लालटेन पैरालैक्स को एक खलनायक के रूप में पूरी तरह से ग़लत समझता है, और वही गलती करता है फैंटास्टिक फोर: राइज़ ऑफ़ द सिल्वर सर्फ़र गैलेक्टस के साथ किया; इसे एक विशाल बादल में बदलना. अंततः, फिल्म खलनायक को एक कथानक उपकरण के रूप में मानती है और इससे अधिक कुछ नहीं, समग्र रूप से ग्रीन लैंटर्न के कमज़ोर चरित्र को उजागर करती है और दोनों प्रदान करती है चमत्कार और डीसी अपने कम से कम एक फिल्म प्रतिद्वंद्वी के साथ भी यही गलती की।

आगामी डीसी मूवी रिलीज़

Leave A Reply