1.6 अरब डॉलर की फ्रेंचाइजी के लिए डिज़्नी पर मुकदमा क्यों किया गया?

चेतावनी: इस लेख में मोआना 2 के लिए छोटी-मोटी गड़बड़ियाँ शामिल हैं!

2025 के ऑस्कर से कुछ समय पहले, डिज्नी पर कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया गया था। मोआना 2बॉक्स ऑफिस पर 1.6 बिलियन डॉलर की कमाई करने वाली फ्रेंचाइजी पर सवाल उठा रहे हैं। सिनेमाघरों में सफल प्रदर्शन के बाद मोआना 2 जल्द ही यह अब तक की सबसे सफल डिज्नी एनिमेटेड फिल्मों में से एक बन गई। फ़िल्म को पूरे 2025 सीज़न में कई पुरस्कारों के लिए शॉर्टलिस्ट किया गया था, लेकिन अब डिज़्नी मुश्किल में पड़ सकती है मोआना 2 क्योंकि बक वुडल नाम के एक पटकथा लेखक ने 2025 में कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा दायर किया था, जिसके सफल होने पर उन्हें काफी पैसा खर्च करना पड़ सकता है।

मोआना 2 कॉपीराइट का दावा इस आरोप पर आधारित है कि मैंडविले फिल्म्स के पूर्व विकास निदेशक जेनी मार्ज़िक को फिल्म के लिए स्क्रिप्ट, ट्रेलर, चरित्र डिजाइन, उत्पादन योजना और स्टोरीबोर्ड प्राप्त हुए थे। बकीबक वुडवॉल द्वारा लिखित, जिसे उन्होंने कथित तौर पर मैंडविले फिल्म्स के साथ फर्स्ट-लुक डील के तहत डिज्नी को दिया था। कानूनी दस्तावेज़ों का दावा है कि डिज़्नी ने निर्माण के लिए इन सामग्रियों का उपयोग किया मोआना और मोआना 2जो कथित तौर पर वुडवॉल के कॉपीराइट का उल्लंघन करता है। 2025 का मुकदमा, जिसमें समानता और वांछित परिणाम के विस्तृत दावे शामिल हैं, अगर डिज़्नी आगे बढ़ता है तो इसके नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।

मोआना की कथित समानता बकी वुडल की बकी से बताई गई है

मोआना 2 मुकदमा दो दर्जन से अधिक समानताओं का दावा करता है

मुकदमा वुडाल बनाम डिज़्नीजो के माध्यम से उपलब्ध है स्क्रिप्डबताता है मोआना फ्रैंचाइज़ी ने बक वुडल के कॉपीराइट का उल्लंघन किया बकी पूर्व-उत्पादन सामग्री. ऐसा उनका दावा है मोआना और मोआना 2 इन समानताओं को शामिल करें बकी:

• वे एक किशोर की कहानी बताते हैं जो अपने माता-पिता की इच्छाओं के विरुद्ध जाता है और एक पॉलिनेशियन द्वीप को बचाने के लिए समुद्र पार यात्रा पर निकल पड़ता है।

• वे पॉलिनेशियनों के समुद्र तक पहुंच के जन्मसिद्ध अधिकार का उल्लेख करते हैं।

• समुद्र से यात्रा करते समय मुख्य पात्र प्राचीन पोलिनेशियन संस्कृति से परिचित हो जाते हैं।

• वे पॉलिनेशियन मान्यता का उपयोग करते हैं कि पैतृक आत्माएं जानवरों के रूप में प्रकट होती हैं जो उनके वंशजों की रक्षा और मार्गदर्शन करती हैं।

• मुख्य पात्र का घर एक प्राचीन पॉलिनेशियन गांव है “निवासी टोकरियाँ बुनते हैं, मछली पकड़ते हैं, तारो पीटते हैं और प्राचीन पोलिनेशिया की कहानियाँ सुनाते हैं।»

• उनके परिचयात्मक भाग में द्वीप के लिए उड़ान भरना शामिल है।

• उनके शुरुआती सीक्वेंस में मुख्य किरदार को एक बच्चे के रूप में दिखाया गया है जो पॉलिनेशियन समुद्र तट पर पानी की ओर चल रहा है।

• मुख्य पात्रों की यात्रा एक कछुए से शुरू होती है।

• उनके पास एक प्रतीकात्मक हार है जो कहानी में एक भूमिका निभाता है।

• इनमें रास्ता खोजना, सितारों और अन्य प्राकृतिक संकेतों का उपयोग करके समुद्र में नेविगेट करने की पॉलिनेशियन प्रथा शामिल है।

• मुख्य पात्रों का सामना एक टैटू वाले देवता से होता है जिसके हाथ में एक विशाल हुक होता है।

• देवताओं को एक अंधेरी गुफा में प्रस्तुत किया गया है।

• डेमिगॉड विभिन्न जानवरों में बदल सकते हैं, जिनमें पॉलिनेशियन बाज़ और शार्क भी शामिल हैं।

• उन दोनों में ऐसे पात्र हैं जो बग में बदल जाते हैं।

• मुख्य पात्र नौकायन के दौरान एक तूफान से बच जाते हैं।

• मुख्य पात्रों का सामना होता हैछोटे कवच में योद्धा पात्रों की सेना।»

• मुख्य पात्र समुद्र में एक भँवर का सामना करते हैं।

• उन दोनों के पास एक पहाड़ में छिपा हुआ एक विशालकाय जीव है जो लेटने पर पहाड़ का आकार ले लेता है।

• उनका अंत किशोर नायक के अपने माता-पिता के पास गांव लौटने और द्वीप के विनाश को रोकने के साथ होता है।

• उनके पास समान एनिमेटेड दृश्य हैं जैसे कि ते फ़िति का चेहरा, स्थान और द्वीप का परिवेश।

• मुख्य पात्र एक आउटरिगर डोंगी में यात्रा पर जाते हैं।

• मुख्य पात्र समय के माध्यम से यात्रा करते हैं। (भविष्य और अतीत के दर्शन के माध्यम से विलाप।)

• मुख्य पात्र एक टीम के साथ समुद्र पार यात्रा करता है।

• मुख्य पात्रों के डोंगी दल में पशु मित्र शामिल हैं।

• मुख्य पात्र एक रहस्यमय द्वीप की तलाश में है।

• मुख्य पात्र अभिशाप को हटाने का प्रयास कर रहे हैं।

• इनमें “खतरनाक व्हर्लपूल-महासागर पोर्टल” के माध्यम से ले जाए जाने वाले पात्र शामिल हैं।

• मुख्य पात्र पहाड़ पर चढ़ता है।

• वे पॉलिनेशियन पौराणिक आकृतियों को जोड़ते हैं।

• सागर को एक बुद्धिमान आत्मा के रूप में दर्शाया गया है।

केस जीतने के लिए, बक वुडल की कानूनी टीम को यह साबित करना होगा कि कॉपीराइट का स्वामित्व उनके पास है बकी और यह कि डिज़्नी ने वित्तीय या व्यावसायिक लाभ के लिए जानबूझकर कॉपीराइट का उल्लंघन किया है। यह साबित करना कि वुडॉल के पास कॉपीराइट है, अपेक्षाकृत आसान होगा, लेकिन कॉपीराइट का उल्लंघन करना अधिक कठिन होगा।

कॉपीराइट के मामले में, समानताएं आकस्मिक या आकस्मिक नहीं हो सकतीं; उन्हें “पर्याप्त समानता” के स्तर तक पहुंचना होगा। हालाँकि इस सीमा को निर्धारित करने में मदद के लिए कुछ परीक्षण हैं, लेकिन उनमें से कई व्यक्तिपरक निर्णय तक सीमित हैं। डिज़्नी संभवतः “निष्पक्ष मंच” सिद्धांत को भी चुनौती देगानियम यह है कि यदि शैली या सेटिंग की आवश्यकता हो तो सामग्री को संरक्षित नहीं किया जा सकता है। उपयोग की गई पॉलिनेशियन पौराणिक कथाओं को भी कॉपीराइट नहीं किया जा सकता है, जिससे मामला और भी जटिल हो गया है।

मोआना 2 मुकदमे में वुडाल क्या मांग करता है?

वुडाल डिज़्नी और सभी नामित प्रतिवादियों के खिलाफ धन और निषेधाज्ञा राहत की मांग कर रहा है।

मोआना 2 यदि वुडाल जीत जाता है और न्यायाधीश उसे वह सब कुछ दे देता है जो वह माँगता है तो मुकदमे में डिज़्नी को भारी धनराशि चुकानी पड़ेगी। अदालती दस्तावेजों के अनुसार, वुडाल डिज़्नी और अन्य सभी नामित प्रतिवादियों के खिलाफ उल्लंघन, मौद्रिक क्षति और निषेधाज्ञा राहत की घोषणा की मांग कर रहा है। सबसे महत्वपूर्ण बात जो वे मांग रहे हैं वह एक कानूनी घोषणा है कि डिज़्नी ने बक वुडल के कॉपीराइट का उल्लंघन किया है।

मुक़दमे के दस्तावेज़ों के अनुसार, वुडाल नुकसान के रूप में न्यूनतम $5 बिलियन या सकल राजस्व का 2.5%, जो भी अधिक हो, की मांग कर रहा है। सामान्य क्षति के लिए न्यूनतम राशि $10 बिलियन के साथ. मुकदमे में यह आंकड़ा उस राशि के रूप में बताया गया है जो प्रतिवादियों को फ्रैंचाइज़ी से लाभ के रूप में प्राप्त हुई थी, जो राशि को देखते हुए उत्सुक है मोआना और मोआना 2 बॉक्स ऑफिस पर एकत्र किया गया।

अंतिम अनुरोध यह है कि डिज़्नी और सभी नामित प्रतिवादियों को दो तत्काल, अस्थायी या स्थायी निषेधाज्ञा दी जाए। सबसे पहले, उनके पास फिल्मों पर आधारित अन्य उल्लंघनकारी सामग्री के पुनरुत्पादन, वितरण या निर्माण से रोकने का निषेधाज्ञा होगी। दूसरे, आगे कॉपीराइट उल्लंघन पर उन पर प्रतिबंध होगा।

मूल मोआना को लेकर डिज़्नी पर मुकदमा क्यों नहीं चलाया गया?

डिज़्नी ने मोआना के ख़िलाफ़ मुकदमा दायर किया, लेकिन इसे ख़ारिज कर दिया गया

यह ध्यान में रखते हुए कि वुडल के अधिकांश कथन मूल का उल्लेख करते हैं मोआना फिल्म, यह सवाल स्वाभाविक रूप से उठता है कि उन्होंने पहली फिल्म को लेकर डिज्नी पर मुकदमा क्यों नहीं किया। यह पता चला कि वुडल ने इस मामले में डिज़्नी पर मुकदमा करने की कोशिश की। बक जे. वुडाल बनाम वॉल्ट डिज़्नी कंपनीऔर मामले के निष्कर्ष यहां उपलब्ध हैं कोर्ट श्रोता उन लोगों के लिए जो 222 पेज का दस्तावेज़ पढ़ना चाहते हैं। तथापि, मामला अंततः ख़ारिज कर दिया गया क्योंकि इसे फ़िल्म की रिलीज़ के बाद बहुत देर से लाया गया था। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि पिछला मामला बेकार है।

2025 के मुकदमे के अनुसार, जेनी मार्ज़िक ने शपथ के तहत स्वीकार किया कि उसने डिज्नी एनीमेशन टीवी में काम करने वाले एक व्यक्ति को प्रेजेंटेशन पैकेज (पहले सूचीबद्ध सभी सामग्रियों के लिए शब्द) दिया था। यह नए मामले में एक मूलभूत तत्व के रूप में काम करेगा, क्योंकि वुडल के कानूनी प्रतिनिधित्व को यह साबित करना होगा कि कंपनी के पास कॉपीराइट सामग्री तक पहुंच थी ताकि वे जानबूझकर कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकें।

क्या डिज़्नी ने मुकदमे का जवाब दिया है?

डिज़्नी ने 2025 के मुकदमे के संबंध में कोई आधिकारिक बयान नहीं दिया है।

भले ही यह समाचार पर है, डिज़्नी ने वुडल के 2025 मुकदमे पर कोई सार्वजनिक टिप्पणी नहीं की है। हालाँकि, इस मुद्दे पर उनकी स्थिति पहले मुकदमे में उनके दावे के समान होने की संभावना है। निदेशक रॉन क्लेमेंट्स ने अदालत को एक लिखित बयान में कहा:मोआना किसी भी तरह से उससे प्रेरित या उस पर आधारित नहीं थी। [Woodall] या उनका प्रोजेक्ट “बाकी”, जिसके बारे में मुझे यह मुकदमा दायर होने के बाद पहली बार पता चला” (का उपयोग करके हॉलीवुड रिपोर्टर). समय ही बताएगा कि वे अलग से बयान देना जरूरी समझेंगे या नहीं।

डिज़्नी के लिए मोआना 2 मुकदमे का क्या मतलब है?

अस्थायी प्रतिबंध भविष्य की मोआना परियोजनाओं को रोक सकता है

प्रभाव मोआना 2 मामला कैसे आगे बढ़ता है इसके आधार पर दावा काफी भिन्न होगा। डिज़नी के खिलाफ पिछले मुकदमों के आधार पर, जैसे कि पाइरेट्स ऑफ द कैरेबियन कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा, एक अच्छा मौका है कि अगर मामला पर्याप्त मजबूत है तो वे अदालत से बाहर समझौता कर लेंगे। ऐसी भी संभावना है कि यदि कॉपीराइट उल्लंघन का पर्याप्त मजबूत आरोप नहीं है तो एक न्यायाधीश मामले को जूरी ट्रायल में भेजने के बजाय खारिज कर सकता है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि मामला कैसा चल रहा है, दावे पर उचित समाधान तक पहुंचने में कई साल लग सकते हैं।

यदि कोई न्यायाधीश डिज़्नी के विरुद्ध अस्थायी निषेधाज्ञा देता है, तो आगे बढ़ने के लिए उनकी क्या योजना है? मोआना फ़िल्में, जिनमें फ़ीचर फ़िल्में 2026 भी शामिल हैं मोआना फ़िल्म, टीवी शो माउई और पोटेंशियल मोआना 3 – रोका जा सकता था. भविष्य में घोटाले से बचने के लिए मोआना 2 को 2025 के ऑस्कर में नामांकित भी नहीं किया जा सकता है। यदि उनका मुकदमा सफल होता है, तो वुडल को संभावित रूप से भविष्य की फिल्मों में लिया जा सकता है या किसी प्रकार का पुरस्कार प्राप्त हो सकता है। हालाँकि, सबसे संभावित परिणाम यह है कि डिज़्नी बेदाग उभरेगा और जारी रहेगा मोआना योजना के अनुसार फ्रेंचाइजी।

स्रोत: स्क्रिप्ड, कोर्ट श्रोताऔर हॉलीवुड रिपोर्टर