एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता शोधकर्ता स्टेनली कुब्रिक की कहानी का विश्लेषण करता है 2001: ए स्पेस ओडिसी सटीक एआई अभ्यावेदन के लिए। कीर डुलिया, गैरी लॉकवुड, विलियम सिल्वेस्टर और डैनियल रिक्टर अभिनीत स्टेनली कुब्रिक की 1968 की फिल्म, विज्ञान कथा लेखक आर्थर सी. क्लार्क की एक लघु कहानी पर आधारित है। फिल्म डॉ. डेव बोमन (डुलिया) और अन्य अंतरिक्ष यात्रियों पर आधारित है जो एक रहस्यमय मिशन पर निकलते हैं। जैसे-जैसे समय बीतता है, जहाज का कंप्यूटर सिस्टम, एचएएल, तेजी से अजीब व्यवहार करना शुरू कर देता है।
साशा लुसियोनी हगिंग फेस में एक एआई शोधकर्ता हैं, जो जिम्मेदार एआई पर काम करने वाला एक वैश्विक स्टार्टअप है। हाल ही के एक वीडियो में अंदरूनी सूत्रलुसियोनी ने एआई सटीकता के लिए कुब्रिक की 1968 की फिल्म का मूल्यांकन किया। कुल मिलाकर, उसने इसे 2/10 दिया। लुसिओनी द्वारा विश्लेषण किए गए दृश्यों में से एक लिप रीडिंग दृश्य था। हालाँकि ऐसे AI एप्लिकेशन हैं जो होठों को पढ़ते हैं, वे अक्सर निगरानी के बजाय सहायता के लिए होते हैंएआई शोधकर्ता के अनुसार. इसके अतिरिक्त, लिप रीडिंग सफल होने के लिए, बोलने वाले व्यक्ति का चेहरा पूरी तरह से कैमरे की ओर होना चाहिए और उसका चेहरा बिना किसी बाधा के होना चाहिए। लुसिओनी ने समझाया:
चूँकि वे किनारे से बोल रहे हैं, लिप रीडिंग के लिए वर्तमान में हमारे पास मौजूद किसी भी तकनीक का उपयोग करना बहुत मुश्किल होगा, क्योंकि आप वास्तव में उन्हें कैमरे के सामने बोलते हुए नहीं देख पाएंगे।
लुसियोनी ने फिल्म के अंत में उस दृश्य का भी निरीक्षण किया जिसमें एचएएल की डिस्क डिस्कनेक्ट हो गई है, जो एक पुरानी एआई प्रथा है। “पुराने ज़माने जितना अविश्वसनीय नहीं”, लुसिओनी ने कहा। लुसियोनी ने उसी दृश्य में एचएएल के आत्म-जागरूकता के स्तर पर भी चर्चा की। उन्होंने कहा कि एचएएल को वास्तव में पता हो सकता है कि उसकी ड्राइव काट दी गई है, लेकिन इससे परे दृश्य अजीब हो जाता है। लुसिओनी ने समझाया:
एचएएल को निश्चित रूप से पता चल सकता है कि उसकी ड्राइव डिस्कनेक्ट हो गई है, जैसे कि उस ड्राइव की भौतिक अनुपस्थिति जो पहले कनेक्ट थी और अब डिस्कनेक्ट हो रही है। तो यह निश्चित रूप से चेतना का एक रूप है, यह भौतिक ज्ञान की व्याख्या करने और उस पर कार्य करने का एक तरीका है, लेकिन क्या एआई किसी डिस्क को मौत से अलग करने में सक्षम होगा या अब अस्तित्व में नहीं है, यह वास्तव में आध्यात्मिक संपत्ति के समान है जो मेरे लिए थोड़ा कम स्पष्ट है.
मैं इसे रेटिंग दूँगा [movie] एक दो की तरह क्योंकि लिप रीडिंग के मामले में हम अभी तक वहां नहीं हैं और आत्म-जागरूकता के मामले में भी हम निश्चित रूप से अभी तक वहां नहीं हैं।
लुसियोनी के 2001: ए स्पेस ओडिसी के विश्लेषण का क्या मतलब है?
फ़िल्म ने 2001 की तकनीकी प्रगति की सटीक भविष्यवाणी नहीं की
एआई पर लुसिओनी का विशेषज्ञ विश्लेषण नई रोशनी डालता है 2001: ए स्पेस ओडिसी. जब फिल्म का प्रीमियर 1968 में हुआ था, तो दर्शकों को यह नहीं पता था कि फिल्म वर्ष 2001 में कितनी सही या गलत होगी। अब जब 2001 को 23 साल हो गए हैं, यह स्पष्ट है कि फिल्म वास्तव में कितनी गलत थी. आज भी, 2024 में, AI के पास अत्यधिक सटीक प्रोफ़ाइल लिप रीडिंग करने या यह समझने की क्षमता नहीं है कि जब इसकी डिस्क हटा दी जाएगी तो इसका अस्तित्व समाप्त हो जाएगा।
संबंधित
अपनी रिलीज के समय, फिल्म भविष्य पर एक रचनात्मक परिप्रेक्ष्य थी जो शायद संभव लगती थी। अब, इसे एक मज़ेदार नज़र के रूप में देखा जा सकता है कि 1960 के दशक के रचनाकार कितने कल्पनाशील हो सकते हैं। 2001: ए स्पेस ओडिसीहालाँकि फिल्म का एआई आज भी प्रासंगिक है, लेकिन भविष्यवाणियों के मामले में फिल्म अभी भी काफी गलत थी।
2001: ए स्पेस ओडिसी के लुसिओनी के एआई विश्लेषण पर हमारी राय
भविष्य क्या लाएगा, कुछ कहा नहीं जा सकता
1968 की फिल्म विज्ञान कथा लेखक आर्थर सी. क्लार्क की एक लघु कहानी पर आधारित है, जो 1948 में लिखी गई थी। वर्ष 2001 तक लघु कहानी या फिल्म के एआई पहलुओं के अत्यधिक सटीक होने की संभावना अविश्वसनीय रूप से कम थी, हालाँकि फ़िल्म की शुरुआत को कुछ विशेषज्ञ सटीक मानते हैं। एआई सटीकता के लिए लुसियोनी की 2/10 रेटिंग उचित लगती है और आश्चर्य की बात नहीं है। हालाँकि, लुसिओनी ने अपने मूल्यांकन के बारे में एक टिप्पणी की जिसने हमारा ध्यान खींचा: “हम वहां नहीं हैं अभी तक।” 2001: ए स्पेस ओडिसी लेकिन ये साल 2024 के लिए सटीक नहीं है शायद यह भविष्य में होगा.
स्रोत: अंदरूनी सूत्र