स्टीफ़न किंग की सर्वश्रेष्ठ गैर-डरावनी किताब का अंत अगली कड़ी के रूप में किया जाना चाहिए था

स्टीफन किंग जाहिर तौर पर वह डरावनी शैली में अपने काम के लिए जाने जाते हैं, लेकिन लोकप्रिय लेखक ने वास्तव में कई उपन्यास और लघु कथाएँ लिखी हैं जो इस शैली में बिल्कुल भी फिट नहीं हैंस्थिति को पूरी तरह से बदलना। इनमें से एक किताब है खड़ा होनासर्वनाश के बाद का एक साहसिक कार्य जो जीवित बचे लोगों के एक समूह का अनुसरण करता है जो एक हथियारयुक्त फ्लू के बाद मानव सभ्यता के बाकी हिस्सों को मिटा देने के बाद गुटों में एकजुट हो जाते हैं। यह किंग की सर्वश्रेष्ठ गैर-डरावनी कहानियों में से एक है, हालांकि इसमें तनाव को बनाए रखने के लिए कुछ डर भी हैं।

खड़ा होना व्यापक रूप से स्टीफ़न किंग की सर्वश्रेष्ठ पुस्तकों में से एक मानी जाती है, हालाँकि यह वह विशिष्ट कहानी नहीं है जिसके लिए लेखक जाना जाता है। इसमें अलौकिक भूत, राक्षसी जीव या उसकी सामान्य भयावहता का भयावह माहौल नहीं है, लेकिन शायद इसीलिए यह इतनी अच्छी तरह से काम करता है: सब कुछ टोनली अलग है, और यह पाठक को शुरू से अंत तक अपनी सीट से बांधे रखता है। तथापि, स्टीफ़न किंग की अक्सर इस बात के लिए आलोचना की जाती है कि उन्होंने अपनी पुस्तकों के अंत को मानकों के अनुरूप नहीं होने दिया। वह बीच में क्या कर रहा है – और खड़ा होना कोई अलग नहीं.

स्टीफन किंग के निर्माण के बाद स्टैंड का अंत प्रभावशाली नहीं है

वह अंत को बहुत अच्छी तरह से तैयार करता है, लेकिन वह इसे पूरा नहीं कर पाता

के साथ मुख्य समस्या है खड़ा होनाअंत काफी अचानक है और पहले पन्ने से धीरे-धीरे पैदा हुए तनाव से पूरी तरह छुटकारा नहीं दिलाता है। किंग हमेशा दिलचस्प सवाल पूछने में माहिर होते हैं। और दर्शकों को अपने सुलिखित रहस्यों में रुचि बनाए रखता है, लेकिन वह हमेशा अंतिम कुछ पन्नों में सभी धागों को एक साथ खींचने में कामयाब नहीं होता है। खड़ा होना उसी समस्या से ग्रस्त है क्योंकि वह पूरी कहानी में अनगिनत प्रश्न पूछता है जिनका या तो कभी उत्तर नहीं दिया जाता है या बस इसे अनदेखा कर दिया जाता है क्योंकि कुछ ऐसा है जिसे पाठक सचमुच कभी नहीं समझ सकता है।

खड़ा होना राजाओं से सम्बंधित माना जाता है डार्क टावर श्रृंखला, और कई प्रशंसक उस श्रृंखला के साक्ष्य का उपयोग करके पहले के अंत के कुछ पहलुओं (जैसे नीली बिजली और फ़्लैग का संभावित पुनरुत्थान) को समझाने में सक्षम हैं – लेकिन इस तरह से एक स्टैंडअलोन उपन्यास को संभाला नहीं जाना चाहिए। अलावा, किताब का पूरा अंत भगवान पूर्व मशीन – यानी, एक साहित्यिक उपकरण जो कहीं से भी, बिना किसी स्पष्टीकरण के प्रकट होता है, और सब कुछ सही कर देता है। यह इतने जटिल उपन्यास का असंतोषजनक अंत है।

स्टीफन किंग को कहानी की निरंतरता के लिए द स्टैंड के अंत का व्यापार करना चाहिए था

इस महान कहानी के जारी रहने की अनेक सम्भावनाएँ थीं

हालाँकि, अगर स्टीफन किंग ने लाने की पूरी कोशिश की होती खड़ा होना पूर्ण समाप्ति से पहले, लेखक आसानी से कहानी को अगली कड़ी में जारी रख सकता है। कारण यह है कि खड़ा होनाअंत बहुत जल्दबाज़ी और खाली लगता है यह है कि बहुत सारी सामग्री बची हुई है जिसे कभी भी हल नहीं किया जा सकेगा – यह एक स्पष्ट संकेत होना चाहिए था कि इस कहानी में अभी भी विस्तार करने और सांस लेने की गुंजाइश है, न कि इसे एक अवांछित अंत तक ले जाना है।

स्टीफ़न किंग को ऐसा करने की ज़रूरत नहीं थी खड़ा होनाअंत इतना अंतिम और आखिरी है. लेखक आम तौर पर अवधारणाओं को खुला रखने में अच्छा होता है ताकि वह भविष्य में उन पर वापस लौट सके, लेकिन यहां स्पष्ट रूप से उसका ऐसा करने का इरादा नहीं था। हो सकता है कि उसने रैंडल फ़्लैग की यात्रा की योजना पहले ही बना ली हो डार्क टावर और इसके बजाय अपना ध्यान इस ओर लगाना चाहता था, लेकिन फ़्लैग के बिना भी, सर्वनाश के बाद की एक पूरी दुनिया अभी भी मौजूद है जिसे अगली कड़ी में खोजा जा सकता है.

एक स्टैंड निरंतरता इतनी अच्छी तरह से क्यों काम करेगी?

यह स्टीफ़न किंग के सबसे बड़े गँवाए अवसरों में से एक है।

जारी रखने का कारण खड़ा होना यह एक बहुत अच्छा विचार होगा क्योंकि मूल विषयगत रूप से समृद्ध और सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण है। मानवता की प्रकृति, अच्छे और बुरे के बीच आंतरिक संघर्ष और प्राकृतिक चयन के क्रम के बारे में राजा की अंतर्दृष्टिपूर्ण टिप्पणियों से लेकर, बहुत कुछ चल रहा है। खुद को एक कहानी तक सीमित रखना कितनी बर्बादी लगती है.

खड़ा होना 2 मूल के अंत में किसी भी कथात्मक परिणाम से बचने के लिए, भविष्य की यात्रा करने और यह पता लगाने के लिए कि फ़्लैग के नियंत्रण के तहत यह डायस्टोपियन समाज कैसे विकसित और बदल गया है, एक महत्वपूर्ण समय छलांग शामिल की जा सकती थी। स्टीफ़न किंग को अंत के साथ संघर्ष करने के लिए जाना जाता है, और इसका कारण यह है कि वह एक लेखक के रूप में बहुत महत्वाकांक्षी हैं। यह उसकी सबसे बड़ी ताकत और सबसे बड़ी कमजोरी दोनों है: यह उसे विचारों से भरी अविश्वसनीय कहानियां बनाने की अनुमति देता है खड़ा होनालेकिन उनकी वास्तविक रचनात्मकता अंततः इन सभी आकर्षक अवधारणाओं को एक साथ रखना कठिन बना देती है।