आगामी रीमेक दौड़ता हुआ आदमी ग्लेन पॉवेल अभिनीत, प्रशंसक एक ऐसे संस्करण की संभावना से उत्साहित हैं जो अंततः स्टीफन किंग की अंधेरे दृष्टि पर खरा उतरेगा। किंग का उपन्यास, छद्म नाम रिचर्ड बैचमैन के तहत लिखा गया। 1987 की फिल्म के विपरीत, जिसने किताब की कटु सामाजिक टिप्पणी को अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर के वन-लाइनर्स से बदल दिया, नया रूपांतरण निर्देशक एडगर राइट को फिर से एकजुट करेगा स्कॉट तीर्थयात्री सितारे एमिलिया जोन्स और माइकल सेरा अंधेरे माहौल और जटिल विषयों को पकड़ने का वादा करते हैं जिन्होंने स्रोत सामग्री को आकर्षक बना दिया है। राइट की भागीदारी सामग्री के प्रति एक नए दृष्टिकोण का संकेत देती है। सम्मोहक कहानी कहने के साथ सामाजिक टिप्पणियों को संयोजित करने की उनकी सिद्ध क्षमता किंग के दृष्टिकोण को जीवन में लाने के लिए वह सही विकल्प है।
किंग का उपन्यास सरकारी नियंत्रण, मीडिया हेरफेर और सामाजिक पतन के विषयों को एक निरंतर पीछा करने वाली थ्रिलर में बुनता है जो आज पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक लगता है। जनता के खिलाफ मनोरंजन और निगरानी का उपयोग कैसे किया जा सकता है, इसकी पुस्तक की खोज हमारे वर्तमान रियलिटी टेलीविजन और सोशल मीडिया के युग में और भी अधिक गूंजती है। हालाँकि, इस डायस्टोपियन उत्कृष्ट कृति के सार को सही मायने में व्यक्त करने के लिए किंग की पुस्तक के कुछ तत्वों को राइट के अनुकूलन में शामिल किया जाना चाहिए।
10
इसे रनिंग मैन की दुनिया का एक प्रामाणिक डायस्टोपियन प्रतिनिधित्व बनाए रखना चाहिए
रनिंग मैन 87 से अधिक ब्लेड रनर
किंग की डायस्टोपियन दृष्टि श्वार्ज़नेगर फिल्म के नियॉन गेम शो की दुनिया से बहुत कम समानता रखती है। के बजाय, टीवह रनिंग मैन है उपन्यास अपने ही प्रदूषण से त्रस्त समाज का चित्रण करता है, जहां हताश लोग तंग अपार्टमेंट में रहते हैं और गंभीर वास्तविकता से बचने के लिए हिंसक टेलीविजन देखते हैं। राइट के अनुकूलन को इस अंधेरी दुनिया को अपनाना चाहिए, जहां मनोरंजन न केवल जनता का ध्यान भटकाता है, बल्कि सक्रिय रूप से उन पर अत्याचार भी करता है।
जुड़े हुए
किंग की दुनिया पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक लगती है, इसके बड़े निगम मीडिया को नियंत्रित करते हैं और इसकी सड़कें बुनियादी आवश्यकताओं के लिए लड़ने वाले हताश नागरिकों से भरी होती हैं। इस माहौल को सही ढंग से बनाने से न केवल फिल्म अधिक गहरी हो जाएगी, बल्कि इसमें बदलाव भी आएगा। दौड़ता हुआ आदमी साधारण मनोरंजन से लेकर मार्मिक सामाजिक टिप्पणी तक जो किंग मूल रूप से चाहता था।
जब रियलिटी टीवी 1984 के सत्य मंत्रालय से मिला
कई डायस्टोपियन कहानियों के विपरीत, जिनमें राजनीति अस्पष्ट है, किंग का उपन्यास विशिष्ट लक्ष्यों पर केंद्रित है। गेम शो हिस्सा है एक बड़ी प्रणाली जिसमें निगम और सरकारें एक ही दमनकारी शक्ति में विलीन हो गई हैंनियंत्रण बनाए रखने के लिए मीडिया हेरफेर का उपयोग करना। राइट का अनुकूलन इन विषयों से दूर नहीं रह सकता है – विशेष रूप से अब, जब मीडिया नियंत्रण और कॉर्पोरेट प्रभाव के बारे में चर्चा पहले से कहीं अधिक दबाव वाली लगती है।
आधुनिक अनुकूलन किंग के मूल संदेश को बनाए रखते हुए आधुनिक दर्शकों के लिए इन विषयों को अपडेट करने का अवसर प्रदान करता है कि कैसे शक्तिशाली लोग नियंत्रण बनाए रखने के लिए तमाशा का उपयोग करते हैं।
उपन्यास में इस बात की खोज की गई है कि कैसे मनोरंजन जनता के खिलाफ एक हथियार हो सकता है, एल्गोरिथम सामग्री और रियलिटी टीवी अध्यक्षों के हमारे युग में अलग तरह से बजता है। आधुनिक अनुकूलन किंग के मूल संदेश को बनाए रखते हुए आधुनिक दर्शकों के लिए इन विषयों को अपडेट करने का अवसर प्रदान करता है कि कैसे शक्तिशाली लोग नियंत्रण बनाए रखने के लिए तमाशा का उपयोग करते हैं। राजनीतिक तत्वों को केवल पृष्ठभूमि की सजावट नहीं होना चाहिए – उन्हें कहानी को आगे बढ़ाना चाहिए।
8
गेम शो “रनिंग मैन” का उपयोग नियंत्रण तंत्र के रूप में किया गया था
रोटी, सर्कस और खूनी रेटिंग
दौड़ता हुआ आदमी किंग के उपन्यास में गेम शो का 1987 की फिल्म में आकर्षक अखाड़े की लड़ाई से कोई लेना-देना नहीं है। गेम का यह संस्करण एक मनोवैज्ञानिक हथियार है जिसे लोगों के मनोरंजन और आतंकित करने दोनों के लिए डिज़ाइन किया गया है। शिकारी स्पैन्डेक्स नहीं पहनते या कुश्ती के उपनाम नहीं रखते। वे ठंडे दिमाग वाले पेशेवर हैं जो सिस्टम की क्रूर दक्षता का प्रतीक हैं।
पुस्तक की नाटक संरचना मनोरंजन का एक और अधिक घातक रूप तैयार करती है जिसमें दर्शक हाथापाई में भागीदार बन जाते हैं।
पुस्तक की नाटक संरचना मनोरंजन का एक और अधिक घातक रूप तैयार करती है जिसमें दर्शक हाथापाई में भागीदार बन जाते हैं। राइट को जनभागीदारी के इस स्याह पहलू को पकड़ने की जरूरत है। यह दर्शाता है कि कैसे गेम सामान्य नागरिकों को राज्य प्रायोजित हत्या में इच्छुक प्रतिभागियों में बदल देता है। शो को अमेरिकी ग्लेडियेटर्स की तरह कम और आधुनिक निगरानी संस्कृति के घातक संस्करण की तरह महसूस होना चाहिए।
7
इसमें मुख्य पात्र ग्लेन पॉवेल के आंतरिक संघर्ष को दिखाया जाना चाहिए
वास्तविक चरित्र की गहराई के लिए अर्नोल्ड की वन-लाइनर्स का व्यापार करना
उपन्यास के बेन रिचर्ड्स का नाम के अलावा श्वार्ज़नेगर के मजाकिया एक्शन हीरो से कोई लेना-देना नहीं है। किंग का मुख्य किरदार एक हताश पिता और पति है।गरीबी और एक बीमार बच्चे के कारण मजबूरन खेल में आना पड़ा। उनकी कहानी झगड़े और हाथापाई के बारे में नहीं है, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति के बारे में है जिसे पता चलता है कि वह अपनी मानवता को बनाए रखने की कोशिश करते हुए एक भ्रष्ट व्यवस्था को उजागर करने के लिए कितनी दूर तक जाने को तैयार है।
रीमेक जरूर बनना चाहिए इस अधिक जटिल विशेषता को स्वीकार करें। रिचर्ड्स की भयंकर प्रतिस्पर्धी से दृढ़ विद्रोही तक की यात्रा उनके खेल अनुभव के माध्यम से स्वाभाविक रूप से विकसित होनी चाहिए। व्यवस्था की वास्तविक प्रकृति के बारे में उनकी बढ़ती समझ और इससे लड़ने में उनकी भूमिका भावनात्मक मूल प्रदान करती है जिसे मूल फिल्म ने काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया था। प्रशंसक यह देखने के लिए बहुत उत्साहित हैं कि ग्लेन पॉवेल श्वार्ज़नेगर की पूर्व भूमिका के साथ क्या करते हैं।
6
गेम प्रस्तुतकर्ताओं की भूमिका 80 के दशक की फिल्म की भूमिका से अलग होनी चाहिए
किलियन को यादगार से अधिक खतरनाक बनाएं।
किंग के उपन्यास में खेलों के निर्माता और मेजबान सिर्फ मनोरंजनकर्ता नहीं हैं। वे व्यवस्थागत उत्पीड़न का सार्वजनिक चेहरा हैं। 1987 संस्करण के रिचर्ड डॉसन के करिश्माई लेकिन कार्टूनिस्ट किलियन के विपरीत, ये पात्र शो के घातक मनोरंजन के केंद्र में ठंडी गणना का प्रतीक हैं। उनकी शानदार उपस्थिति सामाजिक हेरफेर के वास्तुकारों के रूप में उनकी भूमिका को बमुश्किल छुपाती है। यह पहलू उस युग में पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक लगता है जब प्रभावशाली लोग और मीडिया हस्तियां जनता की राय पर अभूतपूर्व शक्ति का इस्तेमाल करते हैं।
राइट के रूपांतरण को इन पात्रों को रंगीन खलनायक बनाने के प्रलोभन का विरोध करना चाहिए। इसके बजाय, उन्हें मृत्यु को केवल एक अन्य रैंकिंग उपकरण के रूप में मानते हुए, बुराई की तुच्छता को अपनाना चाहिए।
राइट के रूपांतरण को इन पात्रों को रंगीन खलनायक बनाने के प्रलोभन का विरोध करना चाहिए। इसके बजाय, उन्हें मृत्यु को केवल एक अन्य रैंकिंग उपकरण के रूप में मानते हुए, बुराई की तुच्छता को अपनाना चाहिए। उनका असली ख़तरा इस बात में है कि वैध मनोरंजन का दिखावा बरकरार रखते हुए वे कितनी लापरवाही से विनाश की साजिश रचते हैं। आधुनिक दर्शक, रियलिटी टेलीविजन और सोशल मीडिया उपस्थिति की कृत्रिम प्रकृति से अच्छी तरह परिचित हैं, समझ में आ जाएगा कि कैसे यह परिकलित प्रदर्शन गहरे उद्देश्यों को छिपा देता है।
5
कार्रवाई रणनीति पर केंद्रित होनी चाहिए
सिस्टम को मात दें, न कि उससे लड़ें
उपन्यास के एक्शन दृश्यों में तमाशा के स्थान पर तनाव और रणनीति को प्राथमिकता दी गई है। रिचर्ड्स शारीरिक कौशल के बजाय चालाकी और हताशा के माध्यम से जीवित रहता है।शिकारियों और जनता दोनों से आगे रहने के लिए अपनी बुद्धि का उपयोग करना। प्रत्येक बैठक चालों और विस्फोटों के प्रदर्शन के बजाय बुद्धि की लड़ाई बन जाती है।
जुड़े हुए
इस दृष्टिकोण को कार्रवाई अधिक निरंतर तनाव पैदा करते हुए कहानी के विषयों को प्रस्तुत करती है। राइट को यह दिखाने में रिचर्ड्स की सरलता पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए कि एक सामान्य व्यक्ति वास्तव में उसका शिकार करने के लिए डिज़ाइन की गई प्रणाली में कैसे जीवित रह सकता है। कार्रवाई को केवल सेट टुकड़े प्रदान करने के बजाय निरंतर उत्पीड़न के मनोवैज्ञानिक टोल को उजागर करना चाहिए।
4
प्रतिभागियों के अनुभव विविध और दिलचस्प होने चाहिए।
जब हर किसी की कीमत होती है, तो कोई भी सुरक्षित नहीं है
किंग के उपन्यास की दुनिया विभिन्न प्रतिभागियों से भरी हुई है, जिनमें से प्रत्येक समाज के पतन के विभिन्न पहलुओं का प्रतिनिधित्व करता है। हताश माता-पिता से लेकर आदर्शवादी विद्रोहियों तक, खेल के प्रत्येक खिलाड़ी के पास राष्ट्रीय टेलीविजन पर अपनी जान जोखिम में डालने का एक अच्छा कारण है। उनकी कहानियाँ बताती हैं कि कैसे सिस्टम लोगों को असंभव विकल्प चुनने के लिए मजबूर करता है।
नई फिल्म को प्रेरणा और पृष्ठभूमि की इस विविधता को बनाए रखना चाहिए।
नई फिल्म को प्रेरणा और पृष्ठभूमि की इस विविधता को बनाए रखना चाहिए। प्रत्येक प्रतिभागी को एक पूरी तरह से साकार चरित्र की तरह महसूस करना चाहिए, न कि केवल तोप के चारे की तरह, जो उनके भविष्य के भाग्य को और अधिक प्रभावशाली बना देगा। ये छोटे पात्र गेम शो की शिकारी प्रकृति के दूरगामी परिणामों को दर्शाने में मदद करते हैं।
3
एक डिस्टॉपियन दुनिया में निगरानी और प्रौद्योगिकी को एक महत्वपूर्ण भूमिका निभानी चाहिए
बिग ब्रदर आपका प्रसारण कर रहा है
सर्वव्यापी निगरानी और सोशल मीडिया के हमारे वर्तमान युग में किंग के उपन्यास के तकनीकी पहलू बेहद दूरदर्शितापूर्ण प्रतीत होते हैं। किताब दिखाती है कि तकनीक कैसे अनुमति देती है नियंत्रण और मनोरंजन दोनों ने हमारी वर्तमान वास्तविकता की सटीक भविष्यवाणी की है, जहां गोपनीयता एक विलासिता बन गई है जिसे कुछ ही लोग वहन कर सकते हैं। दरवाज़े की घंटी से लेकर टिकटॉक एल्गोरिदम तक। हमने निरंतर निगरानी को इस तरह से सामान्य कर दिया है कि किंग की डिस्टोपियन दृष्टि लगभग सनकी लगती है।
राइट के संस्करण में डेटा ट्रैकिंग और निरंतर कनेक्टिविटी के बारे में आधुनिक चिंताओं को शामिल करते हुए, आधुनिक युग के लिए इन तत्वों को अद्यतन करने का अवसर है। निगरानी पहलुओं को तत्काल और प्रासंगिक महसूस करने की आवश्यकता है, पुस्तक के डिस्टोपिया और देखे जाने और रिकॉर्ड किए जाने के साथ हमारे अपने बढ़ते आराम के बीच समानताएं खींचनी चाहिए।
2
जनभागीदारी एक महत्वपूर्ण विषय है
जब सोशल मीडिया बन जाए हथियार
उपन्यास के सबसे चौंकाने वाले पहलुओं में से एक यह है कि कैसे जनता अपने साथी नागरिकों को धोखा देने के लिए मौद्रिक पुरस्कारों से प्रोत्साहित होकर प्रतिभागियों की तलाश में सक्रिय रूप से भाग लेती है। यह तत्व इस युग में पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक लगता है जहां भीड़-भाड़ वाली निगरानी रोजमर्रा की जिंदगी का आदर्श बन गई है। आधुनिक ऑनलाइन विच हंट और वायरल धर्मयुद्ध के साथ समानता को नजरअंदाज करना असंभव है, जो इस पहलू को विशेष रूप से आधुनिक अनुकूलन के लिए उपयुक्त बनाता है।
राइट यह पता लगा सकते हैं कि एक्स और टिकटॉक जैसे प्लेटफॉर्म इस डायस्टोपियन भविष्य में कैसे काम कर सकते हैं जहां वायरल प्रसिद्धि और डिजिटल पुरस्कार लोगों को मैनहंट में शामिल होने के लिए मजबूर करते हैं।
रीमेक इस पहलू पर आधारित होना चाहिए, यह दर्शाता है कि कैसे सोशल मीडिया और आधुनिक तकनीक सार्वजनिक भागीदारी को और भी अधिक तत्काल और विघटनकारी बना सकती है।. जिस तरह से आम लोगों को पुरस्कार और भय के माध्यम से एक-दूसरे के खिलाफ किया जा सकता है, वह इस कहानी के सबसे शक्तिशाली संदेशों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है। राइट यह पता लगा सकते हैं कि एक्स और टिकटॉक जैसे प्लेटफॉर्म इस डायस्टोपियन भविष्य में कैसे काम कर सकते हैं जहां वायरल प्रसिद्धि और डिजिटल पुरस्कार लोगों को मैनहंट में शामिल होने के लिए मजबूर करते हैं।
1
राइट की द रनिंग मैन को किंग्स बुक के विस्तृत अंत को संरक्षित करना चाहिए
अंतिम समय में कोई नायक बचाव नहीं करता या हॉलीवुड समझौता नहीं करता।
स्टीफन किंग का उपन्यास समाप्त हुआ एक ऐसे अंत के साथ जो प्रतिरोध और बलिदान के विषयों पर पूरी तरह से प्रकाश डालता है। 1987 की फिल्म के दर्शकों-सुखदायक अंत के विपरीत, पुस्तक के निष्कर्ष में प्रणालीगत उत्पीड़न से लड़ने की लागत के बारे में एक गहरा संदेश है। राइट के अनुकूलन को आम जनता के लिए इसे कमजोर करने के बजाय इस अंत की शक्ति के साथ न्याय करना चाहिए।
जुड़े हुए
मूल अंत का प्रभाव आसान उत्तरों या आसान जीत से बचते हुए कहानी के विषयों को एक साथ जोड़ने के तरीके से आता है। सच्चा अनुकूलन से दौड़ता हुआ आदमी इस जटिलता का समर्थन करना चाहिए, एक निष्कर्ष निकालना जो मनोरंजन, नियंत्रण और प्रतिरोध की लागत के बारे में कहानी के केंद्रीय विचारों को प्रतिध्वनित करता है। यह एक ऐसी कहानी का उपयुक्त निष्कर्ष हो सकता है जो अब पहले से कहीं अधिक सामयिक लगती है।