क्लिंट ईस्टवुड की नापसंदगी चमक यहां तक कि 1980 की हॉरर फिल्म का प्रतिनिधित्व करने वाले ऑन-स्क्रीन आइकन के साथ लेखक स्टीफ़न किंग को भी पीछे छोड़ दिया गया।बड़ी असफलताऐसा लगता था जैसे एक समय था जब हर प्रमुख शैली के निर्देशक को स्टीफन किंग की कम से कम एक किताब को बड़े पर्दे के लिए अनुकूलित करना पड़ता था। जॉन कारपेंटर ने निर्देशित किया क्रिस्टीनडेविड क्रोनेंबर्ग ने दौरा किया मृत क्षेत्र जबकि जॉर्ज ए. रोमेरो ने प्रत्येक अध्याय का निर्देशन किया क्रीप शो. यह और भी अधिक असामान्य है कि किंग की दूसरी फिल्म का निर्देशन किंग्स स्टेनली कुब्रिक द्वारा किया गया था। 2001 और एक यंत्रवत कार्य संतरा प्रसिद्धि/शर्म.
अपने ऐतिहासिक नाटक पर प्रतिक्रिया से निराश होने के बाद बैरी लिंडनकुब्रिक का इरादा कुछ और व्यावसायिक करने का था। उन्होंने डरावनी शैली की ओर रुख किया और उन्हें किंग्स से प्यार हो गया। चमक. परिणामी फिल्म को अब एक उत्कृष्ट कृति माना जाता है; अविस्मरणीय छवियों से भरी एक अतुलनीय, लुभावनी कृति। फिर भी, चमक रिलीज़ पर मिश्रित समीक्षाएँ प्राप्त हुईंजैसे आउटलेट्स के साथ विविधता और न्यू यॉर्कर उसे निराशाजनक नोटिस दे रहे हैं। इसका सकल $48 मिलियन (के माध्यम से) खजांची मोजो) को भी निराशाजनक माना गया।
जुड़े हुए
क्लिंट ईस्टवुड ने क्यों सोचा कि स्टेनली कुब्रिक की द शाइनिंग असफल रही
ईस्टवुड को द शाइनिंग के बारे में बोलने में कोई झिझक नहीं हुई है
स्टीफ़न किंग ने खुले तौर पर कुब्रिक ने अपने उपन्यास के साथ जो किया उस पर अपनी घृणा व्यक्त की है।चरित्र में बदलाव से लेकर उसके ठंडे स्वर तक। हालाँकि, किंग के विचार क्लिंट ईस्टवुड के विचारों की तुलना में लगभग चमकते हैं, जिन्होंने एक बार इस बारे में बात की थी चमक पत्रकार पॉल नेल्सन (के माध्यम से) क्लिंट के साथ बातचीत: क्लिंट ईस्टवुड के साथ पॉल नेल्सन के खोए हुए साक्षात्कार, 1979-1983।). इस चर्चा के दौरान, क्लिंट ने वार्नर ब्रदर्स की स्क्रीनिंग में फिल्म देखने को याद किया और अपनी भावनाओं को इस तरह व्यक्त किया:
यह महज़ एक बहुत बड़ी विफलता थी। तस्वीर में सबसे स्पष्ट उदाहरण यह है कि इसमें कुछ भी भयावह नहीं था।
ईस्टवुड को लगा चमक भावना और ऊर्जा की कमी थी कुब्रिक की दर्जनों टेक करने की प्रवृत्ति के कारण। “मैंने इतने अच्छे अभिनेता कभी नहीं देखे, वास्तव में अच्छे अभिनेता जिन्हें आपने कई फिल्मों में देखा है, ये सभी लोग जो पुराने पेशेवर हैं, बहुत कठिन लगते हैं।“, क्लिंट ने कहा। उसने सोचा कि कोई भी डराने वाला दृश्य काम नहीं आया, और कुब्रिक”इश्क़ हुआअपने स्वयं के फ़ुटेज के साथ, जिसके परिणामस्वरूप लंबे, दोहराए जाने वाले स्टीडिकैम शॉट्स आए, जिनसे दर्शकों को कोई परेशानी नहीं हुई होगी।
ईस्टवुड और नेल्सन अपनी समस्याओं के बारे में कई बातों पर सहमत हैं चमकयह महसूस करते हुए कि कुब्रिक का इरादा एक सच्ची डरावनी फिल्म बनाने का था, लेकिन उसकी शैली ने इसे बर्बाद कर दिया। वे इसे एक महँगी मूर्खता के रूप में देखते हैं, और ईस्टवुड का मानना है कि यदि पहली बार किसी निर्देशक ने इसे बनाया होता, “…वे इसे इमारत के ठीक बाहर बम से उड़ा देंगे“
1980 में शाइनिंग मिरर्स फ़िल्म के रिसेप्शन की क्लिंट ईस्टवुड की आलोचना
1980 में द शाइनिंग को कोई नहीं समझ पाया।
पीछे मुड़कर देखना अजीब है चमक अब उनकी स्थिति के आलोक में प्रारंभिक स्वागत। यह फिल्म अक्सर अब तक बनी सबसे डरावनी फिल्मों की सूची में शीर्ष पर है, और अंतहीन लेख और वीडियो निबंध इसके कई रहस्यों का पता लगाते हैं। 1980 में जब फिल्म आई तो उसके प्रशंसक थे, लेकिन फिल्म के साथ ईस्टवुड की समस्याएं काफी हद तक उस समय की प्रतिक्रिया के अनुरूप थीं। रोजर एबर्ट और पॉलीन केल जैसे प्रमुख आलोचकों पर विचार किया गया चमक यह भी एक बड़ी निराशा थीऔर यह न तो डरावना था और न ही रोमांचक।
ईस्टवुड के शब्द द शाइनिंग की कुछ सबसे खराब समीक्षाओं से भी अधिक कठोर हैं, लेकिन यह बिल्कुल विपरीत राय नहीं है।
किंग सहित कई लोगों ने महसूस किया कि जैक टोरेंस के रूप में जैक निकोलसन का प्रदर्शन बहुत अच्छा था और वह पहले दृश्य से ही पागल लग रहे थे। जॉन कारपेंटर की तरह चीज़, इसे दोबारा खोजने में लोगों को कई साल लग गए चमक स्थिति को मोड़ने के लिए टेलीविजन पर या वीडियोटेप पर. निस्संदेह, ईस्टवुड के शब्द उनमें से कुछ से भी अधिक कठोर हैं। चमक सबसे ख़राब समीक्षाएँ, लेकिन बिल्कुल विपरीत राय नहीं।
ईस्टवुड अपनी एक फिल्म के लिए द शाइनिंग नारे की पैरोडी पर विचार कर रहे थे
“एनी वे यू कैन” लगभग स्टेनली कुब्रिक पर एक छाया डालता है
कुब्रिक अपनी फ़िल्मों के लगभग हर पहलू में, पोस्टरों तक, बहुत सावधानी बरतते थे। के साथ उनके पत्राचार के रिकार्ड चमक पोस्टर डिजाइनर शाऊल बास (के माध्यम से) खुली संस्कृति), कुब्रिक के हस्तलिखित नोट्स में से अधिकांश के साथ उनकी समस्याएं व्यक्त की गईं; अंतिम संस्करण पर निर्णय लेने से पहले बास और कुब्रिक डिज़ाइन के 300 पुनरावृत्तियों से गुज़रे। कुब्रिक का विचार “मास्टरपीस ऑफ़ मॉडर्न हॉरर” का नारा सबसे ऊपर रखना था चमक पोस्टर बहुत अधिक।
नेल्सन के साथ ईस्टवुड की बातचीत में, उन्होंने कुब्रिक को इतना ऊंचा बयान देने के लिए फटकार लगाई। क्लिंट ने याद किया कि विश्व बैंक के कुछ अधिकारियों ने निदेशक को ऐसा करने से रोकने की कोशिश करते हुए कहा: “स्टैनली, शायद आपको इंतजार करना चाहिए और किसी समीक्षक को उस कैप्शन को फिल्म के साथ जोड़ने देना चाहिए, क्योंकि यह आपकी ओर से थोड़ा अतिशयोक्ति जैसा लग सकता है।इसके बाद ईस्टवुड ने नेल्सन को बताया कि अपनी 1980 की कॉमेडी के प्रचार पर चर्चा करते हुए, किसी भी तरह से आप कर सकते हैंउसने सोचा: “खैर, शायद हमें इसे “आधुनिक कॉमेडी और रोमांच की उत्कृष्ट कृति” कहना चाहिए।.”
|
चमक मताधिकार |
जारी करने का वर्ष |
|---|---|
|
चमक (चलचित्र) |
1980 |
|
चमक (मिनी सीरीज) |
1997 |
|
डॉक्टर नींद |
2019 |
हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं कि यह एक व्यंग्यात्मक टिप्पणी है, लेकिन यह वास्तव में हास्यास्पद होगा अगर ईस्टवुड की फिल्म ने पोस्टर पर यह नारा चिपका दिया। इसके बजाय, उन्होंने बहुत नरम नारा चुना: “तेज़, मज़ेदार और जंगली। यह तुम्हें बाहर कर देगा!”
यहां तक कि स्टीफ़न किंग भी द शाइनिंग पर ईस्टवुड की तरह कठोर नहीं थे
द शाइनिंग के लेखक ने कुब्रिक की फिल्म की प्रशंसा की
आम तौर पर, कुब्रिक चमक यानी एक हॉरर क्लासिक माना जाता है भी किंग के उपन्यास का भयानक रूपांतरण. यह किताब किंग के लिए बेहद निजी है और नशे की लत और परिवार बढ़ाने के उनके संघर्षों को संबोधित करती है। लेखक कुब्रिक द्वारा अपनी मूल कहानी के साथ किए गए व्यवहार से इतना नाखुश था कि उसने बाद में इसका पुनर्निर्माण किया चमक एक लघुश्रृंखला के रूप में, स्रोत सामग्री के प्रति कहीं अधिक वफादार।
किंग ने अक्सर कुब्रिक के बारे में अपनी राय के बारे में लिखा है। चम चम और उन्होंने इस विषय पर कई साक्षात्कार दिए हैं, लेकिन शायद उनका सबसे प्रसिद्ध उद्धरण टीसीएम वृत्तचित्र से आया है। फ़िल्मों में रात: स्टीफ़न किंग हॉरर. यहां लेखक ने अंदर के चित्र उपलब्ध कराए हैं चमक हैं “चौंकाने“, लेकिन यह सब सतही है, बिना किसी सार के, और”यह एक खूबसूरत कार की तरह है जिसमें कोई इंजन नहीं है।“मेरी समस्याओं के बावजूद, राजा ने फिर भी शाबाशी दी चमकयुवा डैनी लॉयड के प्रदर्शन से लेकर दृश्य प्रभावों तक.
2019 में, माइक फ़्लानगन ने पदभार संभाला डॉक्टर नींदए चम चम एक अगली कड़ी जिसने किंग की किताब के अलग-अलग स्वरों को एकजुट करके असंभव दिखने वाला काम किया। और कुब्रिक की फिल्म. सीक्वल देखने के बाद, किंग ने फ़्लानगन को यह बताया डॉक्टर नींद “छुड़ाया“1980 की फिल्म के बारे में उन्हें वह सब कुछ पसंद नहीं आया – हालांकि लेखक अभी भी प्रशंसक नहीं लगते हैं। सब कुछ के बावजूद, यहां तक कि किंग के पास कहने के लिए कुछ अच्छी बातें हैं चमकजबकि क्लिंट को कुब्रिक की फिल्म ऊपर से नीचे तक पसंद नहीं आई।.
ईस्टवुड की द शाइनिंग की आलोचना उचित है
सही या ग़लत, ईस्टवुड द शाइनिंग की अपनी आलोचना में विचारशील हैं।
स्कैटमैन क्रॉथर ने डिक हॉलोरन की भूमिका निभाई चमक और ईस्टवुड की पसंदीदा वेस्टर्न में एक भूमिका के साथ फिल्म को जारी रखा। ब्रोंको बिली. एक अपुष्ट कहानी है कि क्रॉथर तब रोए जब ईस्टवुड ने कहा कि वह अभिनेता के दृश्य के पहले दृश्य से संतुष्ट थे और आगे बढ़ गए; क्रॉथर इसलिए नहीं रोए क्योंकि वह परेशान थे, बल्कि इसलिए रोए क्योंकि कुब्रिक के साथ काम करने के दौरान उन्हें अंतहीन काम की आदत हो गई थी।.
उनकी विरोधाभासी शैली शायद यही कारण रही होगी कि ईस्टवुड कुब्रिक की द शाइनिंग के प्रति उदासीन रहे, क्योंकि बाद वाले को फिल्म की रोगी गति बहुत अधिक क्लिनिकल लगी।
कुब्रिक को सबसे सरल दृश्यों के लिए भी दर्जनों टेक फिल्माने के लिए जाना जाता था, जबकि ईस्टवुड अक्सर पहला या दूसरा टेक शूट करते थे। इस दृश्य का. उनकी विरोधाभासी शैलियाँ शायद यही कारण थीं कि ईस्टवुड कुब्रिक की फिल्मों के प्रति उदासीन रहे। चमकबाद वाले को फिल्म की मरीज़ की गति बहुत क्लिनिकल लगी। कुब्रिक के काम के बारे में ईस्टवुड की टिप्पणियाँ अपमानजनक हो सकती हैं, लेकिन स्वयं एक प्रमुख निर्देशक के रूप में, उनकी चिंताएँ पूरी तरह से वैध हैं।
ईस्टवुड अपने मामले में विचारशील है चम चम टिप्पणियाँ और जिन कारणों से उन्हें लगा कि फिल्म नहीं चली, उनमें वास्तविक स्थानों के बजाय सेट का उपयोग, स्टीडिकैम का अत्यधिक उपयोग, प्रदर्शन में ऊर्जा की कमी तक शामिल हैं। यह सब कुब्रिक द्वारा जानबूझकर किया गया निर्णय था, और यही कारण है कि उन्हें अब इतने उच्च सम्मान में रखा जाता है, लेकिन ईस्टवुड और अन्य लोगों के लिए जो निराश महसूस करते हैं चमकये घातक खामियां हैं.
स्रोत: खजांची मोजो, खुली संस्कृति, यूट्यूब/द ड्रू बैरीमोर शो