लेखक ने बताया कि मैटलैंड्स के पास कोई कैमियो क्यों नहीं है

0
लेखक ने बताया कि मैटलैंड्स के पास कोई कैमियो क्यों नहीं है

हालाँकि इसमें कई लौटने वाले चेहरे शामिल थे, भृंग का रस भृंग का रस लेखक अल्फ्रेड गफ़ बताते हैं कि मैटलैंड्स हॉरर-कॉमेडी सीक्वल में क्यों नहीं दिखे। बेटेल्गेज़ के साथ अपनी पहली मुलाकात के 36 साल बाद डीट्ज़ परिवार में लौटते हुए, लिडिया (विनोना राइडर) को अपनी बेटी, एस्ट्रिड (जेना ओर्टेगा) के साथ एक परेशान रिश्ते को पार करते हुए बायोएक्सोरसिस्ट के डर पर काबू पाना होगा। मूल फिल्म में, गीना डेविस और एलेक बाल्डविन के बारबरा और एडम मैटलैंड एक जोड़े थे जिनका हाल ही में निधन हो गया, जिससे डीट्ज़ परिवार अपने पुराने घर में चला गया, जिससे उनकी झुंझलाहट बढ़ गई।

जैसा भृंग का रस भृंग का रस अंततः सिनेमाघरों में जनता के सामने प्रकट हुआ, गफ ने खुलासा किया साप्ताहिक मनोरंजन सीक्वल में मैटलैंड्स का कोई कैमियो क्यों नहीं था? सह-लेखक बताते हैं कि यद्यपि दोनों की संभावित वापसी पर चर्चा की गई थी और शुरुआती ड्राफ्ट में प्रस्तुत किया गया था, लेकिन इस बात पर सहमति हुई थी कि पहली फिल्म दोनों को एक पुरस्कृत कहानी देगी, और उनकी अनुपस्थिति उनकी वापसी या जाल में फंसने की संभावना के बारे में संदेह से बच जाएगी। . प्रशंसक सेवा का. नीचे गफ की पूरी यादें देखें।

मैटलैंड्स के साथ यह मज़ेदार है क्योंकि हमने टिम से पूछा और हम आगे-पीछे होते रहे। एक संस्करण था जहां वे अंत में प्रकट हुए थे, लेकिन समस्या यह है कि वे भूत थे। इसलिए उन्हें ऐसा दिखना था कि वे 35 वर्ष के हैं, जो कभी नहीं होने वाला था। मुझे लगता है कि टिम को लगा, और माइल्स और मैं सहमत थे, कि उनकी कहानी बताई गई थी। तो हम कैसे आगे बढ़ सकते हैं?

पहली फिल्म वास्तव में मैटलैंड्स के बारे में है। यह वास्तव में एलेक बाल्डविन और गीना डेविस की अच्छी फिल्म थी [portion]. वे वे नायक हैं जिन्होंने डीट्ज़ परिवार के ख़िलाफ़ बीटलजूस को बुलाया था। तो उन्होंने कहा कि वह वास्तव में उन पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं। उन्हें प्रशंसक सेवा करने या गुलाम बनने में कोई दिलचस्पी नहीं थी। तो मुझे लगता है कि वह सोच रहा था कि हम कहानी का अगला पुनरावृत्ति कैसे बताएं?

मुझे लगता है कि हमने एक चुटकुला भी सुनाया था [Astrid] कहते हैं: “कितना सुविधाजनक!” हमने रास्ते खोजने की कोशिश की, क्या हम मैटलैंड्स की ओर बढ़ सकते हैं? मुझे लगता है कि टिम ने अंततः कहा, “आइए ऐसा न करें। हमारे पास एक कारण है कि वे अब वहां क्यों नहीं हैं। तो चलिए आगे बढ़ते हैं।”

यह कैसे था भृंग का रस भृंग का रस मैटलैंड्स की अनुपस्थिति को स्पष्ट करें?

जोड़े को लिडा से एक मार्मिक संदेश मिला।

के निष्पादन समय के भीतर भृंग का रस भृंग का रसयह पता चला है कि एडम और बारबरा लिडिया और संभावित रूप से डीट्ज़ की मदद से परलोक में चले गए, और मरने से पहले उन्हें सदियों तक घर में रहने के लिए मजबूर होने का रास्ता मिल गया। इसके बावजूद, दूसरे एक्ट में एक मर्मस्पर्शी क्षण है जहां लिडिया और एस्ट्रिड को अपने संघर्ष के बीच अटारी में कुछ समझ मिलती है, जहां लिडिया विंटर रिवर मॉडल पर स्नेहपूर्वक चर्चा करते हुए मैटलैंड्स का संदर्भ देती है। इस प्रकार, एस्ट्रिड के घोटाले से परे की कहानी में जोड़े को सम्मानपूर्वक संबोधित किया गया है।

मेकअप को छोड़कर, कलाकारों को युवा दिखाने के लिए एसएफएक्स का बहुत कम व्यापक काम किया गया था।

यकीनन, भृंग का रस भृंग का रसजिस तरह से यह मैटलैंड्स के भाग्य को संभालता है वह पात्रों की वापसी पर बहुत बहस के बीच आदर्श है, पुराने डीट्ज़, बेतेल्गेज़ और भूतिया पात्रों को छोड़कर जो अपनी उपस्थिति में मामूली बदलाव के साथ मौजूद हो सकते हैं, जिसमें चार्ल्स डीट्ज़ द्वारा संचालित बिना भूत भी शामिल है। , कलाकार नए पात्रों से बने हैं। मेकअप को छोड़कर, कलाकारों को युवा दिखाने के लिए थोड़ा व्यापक एसएफएक्स कार्य किया गया था, जैसा कि इसमें देखा गया था स्टार वार्समार्वल, डीसी फ्रेंचाइजी और, हाल ही में, एलियन रोमुलस‘इयान होल्म की उपस्थिति। इस प्रकार, भृंग का रस भृंग का रस इन विशेषताओं में लाई गई इन प्रथाओं की जांच और परेशान करने वाले प्रवचन से बच गया है।

संबंधित

प्रशंसक सेवा की तुलना में चरित्र पर अधिक ध्यान केंद्रित करना, इनमें से एक है भृंग का रस भृंग का रसकीटन की ताकत कलाकारों की कहानी को बढ़ावा देने पर उनका ध्यान केंद्रित करना था, यहां तक ​​कि कीटन का हमेशा घृणित और अपरिवर्तनीय घोस्ट विद द मोस्ट भी था। पारिवारिक समस्याओं और विषाक्त रिश्तों से मुक्ति पर ध्यान केंद्रित करते हुए, सीक्वल एक मनोरम हुक बनाने में कामयाब होता है जो पुरानी प्रतीकात्मकता को पुनः प्राप्त करने पर निर्भर नहीं करता है। इस प्रकार, जबकि मैटलैंड्स के साथ अंतिम पुनर्मिलन का स्वागत किया जा सकता था, यह स्पष्ट है कि उनकी चूक सर्वोत्तम के लिए थी।

स्रोत: इलेक्ट्रानिक युद्ध

Leave A Reply