लियोनार्डो डिकैप्रियो की ऑस्कर विजेता $533 मिलियन की हिट 44 साल पहले रिलीज हुई एक पश्चिमी फिल्म का गुप्त रीमेक थी।

1994 में अपने पहले ऑस्कर नामांकन के 22 साल बाद, लियोनार्डो डिकैप्रियो ने ह्यू ग्लास की भूमिका के साथ ऑस्कर के सूखे को विशेष रूप से समाप्त किया। वापसी. डिकैप्रियो ने अन्य ऑस्कर-योग्य प्रस्तुतियाँ दीं, लेकिन उन्हें हमेशा कड़ी प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ा और कभी पुरस्कार नहीं जीता। उत्तरजीविता फिल्म में वापसीइस सच्ची कहानी को जीवन में लाने के लिए उन्होंने जो कठिनाइयाँ सहन कीं, उन्होंने निश्चित रूप से समीक्षाओं के साथ, उन्हें ऑस्कर जीतने में मदद की वापसी अपनी भूमिका निभाने के लिए आवश्यक शारीरिक प्रतिरोध को पहचानना।

फिल्माने वापसी इसका उत्पादन अपने शुरुआती $60 मिलियन बजट से काफी अधिक हो गयाचूंकि निर्देशक एलेजांद्रो जी. इनारितु फिल्म को क्रमबद्ध और प्राकृतिक प्रकाश के साथ शूट करना चाहते थे वापसीफिल्मांकन स्थान इतने दूरस्थ होने के कारण, कलाकारों और चालक दल ने वहां पहुंचने के लिए अधिकांश दिन यात्रा की, जिससे फिल्मांकन के लिए कम घंटे बचे। कठिन इलाके की यह खोज पश्चिमी फिल्म शैली की भावना में थी, जो वापसी की तुलना की गई है, और इससे भी करीबी तुलना 1971 में रिलीज़ हुई पश्चिमी फ़िल्म से हो सकती है, और इसके एक अंश के लिए वापसीबजट।

द रेवेनेंट मूलतः 1971 की मैन इन द वाइल्डरनेस जैसी ही कहानी है

दोनों सर्वाइवल फिल्में एक ही सच्ची कहानी पर आधारित हैं

दोनों वापसी और रेगिस्तान में आदमी यह एक फर ट्रैपर की कहानी बताती है जिस पर भालू द्वारा हमला किया जाता है और उनकी टीम द्वारा उन्हें मृत अवस्था में छोड़ दिया गया। वह बच जाता है और जंगल के माध्यम से बदला लेने का मिशन शुरू करता है। तथापि रेगिस्तान में आदमीरिचर्ड हैरिस अभिनीत (अब पहले दो में डंबलडोर के रूप में जाना जाता है)। हैरी पॉटर फ़िल्में), जिसमें केंद्रीय पात्र, ज़ाचरी बैस, अपने विश्वास के साथ संघर्ष करते हुए एक धार्मिक कथानक शामिल है, और दोनों फ़िल्में अलग-अलग तरीके से समाप्त होती हैं वापसीअंत में ह्यू ग्लास को अकेला छोड़ते हुए दिखाया गया है, दोनों एक ही सच्ची कहानी पर आधारित हैं।

सच्ची कहानी जिसने प्रेरित किया वापसी और मैन इन द वाइल्डरनेस फर ट्रैपर ह्यू ग्लास का है, जो रेगिस्तान में आदमी ज़ाचरी बास का नाम बदल दिया गया। ग्लास पर वास्तव में एक भालू द्वारा हमला किया गया था और जिन लोगों के साथ वह यात्रा कर रहा था, उन्होंने उसे छोड़ दिया था, हालाँकि उसे अपनी चोटों से उबरने में दो महीने लग गए, जबकि दोनों फिल्मों से पता चलता है कि उसे ठीक होने में बहुत कम समय लगा। ग्लास रेगिस्तान में चला गया, लेकिन वह अपनी प्रिय राइफल वापस पाने के मिशन पर था।अपने बेटे की मौत का बदला लेने के बजाय, जो कि एक केंद्रीय बिंदु है वापसी.

रेवेनेंट ह्यू ग्लास की सच्ची कहानी के करीब पहुँचता है

रेवेनेंट का ग्राफिक भालू के हमले का दृश्य सटीक है

रेगिस्तान में आदमी अपने समय का एक उत्पाद है, जिसमें मूल अमेरिकी पात्रों के पुराने चित्रण और एक धार्मिक कोण शामिल है जिसका वास्तविक जीवन के ग्लास में उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन, रेगिस्तान में आदमी इससे यह आभास नहीं होता कि इसका उद्देश्य एक विश्वसनीय पुनर्कथन था। वापसी कई नाम एक जैसे ही रखेऔर आरंभ में युद्ध का दृश्य वास्तव में घटित हुआ। हालाँकि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ग्लास का कोई पावनी बेटा या पत्नी थी और भालू के हमले के बाद ह्यू ग्लास के साथ क्या हुआ, इसके बारे में बहुत कम जानकारी है, इस दृश्य की पुष्टि भयावह रूप से यथार्थवादी के रूप में की गई है।

वापसीभालू के हमले के दृश्य की इसके अशांत सटीक चित्रण के लिए प्रशंसा की गई थी, हालांकि इसे भालू की पोशाक में एक स्टंट डबल और सीजीआई के संयोजन का उपयोग करके फिल्माया गया था, इसके विपरीत रेगिस्तान में आदमीजिसमें एक असली भालू और एक पुतला का इस्तेमाल किया गया था। इनारितु ने यह सुनिश्चित करने के लिए 100 से अधिक भालू के हमलों के फुटेज देखे वापसी यह यथासंभव वास्तविक लगाऔर जब आप अंदर हों रेगिस्तान में आदमीऐसा लगता है कि भालू भोजन के लिए हमला करता है वापसीकांच गलती से एक माँ भालू और उसके शावकों के बीच आ गया, जिससे हमला होने की अधिक संभावना है।

द रेवेनेंट एक बेहतर फिल्म है, लेकिन मैन इन द वाइल्डरनेस अभी भी देखने लायक है

इसकी सफलता के लिए रेवेनेंट की आर रेटिंग आवश्यक थी

दोनों वापसी और रेगिस्तान में आदमी वे अच्छी फिल्में हैंलेकिन में वापसीऐतिहासिक शख्सियतों की भूमिका निभाने की डिकैप्रियो की प्रतिभा और भूमिका के प्रति प्रतिबद्धता केंद्र स्तर पर है, और अब फिल्म को उसके फिल्म निर्माण के इतिहास से अलग करना मुश्किल है। डिकैप्रियो ने कहा हॉलीवुड रिपोर्टर. “मैं 30 या 40 अनुक्रमों का नाम बता सकता हूं जो मेरे लिए अब तक किए गए सबसे कठिन कामों में से कुछ थे।“यद्यपि ऐतिहासिक रूप से सटीक नहीं है, आंत की बदले की कहानी बेहतर फिल्म है। वापसी यह खूबसूरती से शूट किया गया और क्रूर है. अभी तक, रेगिस्तान में आदमी यह अपने आप में एक सम्मोहक अस्तित्व की कहानी है।

रेगिस्तान में आदमी को पीजी दर्जा दिया गया है, जो एक ऐसी फिल्म के लिए मायने रखता है जो प्रकृति की सुंदरता और प्राकृतिक दुनिया के प्रति सम्मान दिखाती है इसकी कल्पना करना कठिन है वापसी आपके खून, साहस और कठिनाइयों के बिनाउस दृश्य की तरह जहां ग्लास को गर्म रहने के लिए घोड़े के शव के अंदर सोना पड़ता है। कई उत्तरजीविता फिल्में कम रेटिंग के साथ चल सकती हैं, जिसका अर्थ है कि जीवित रहने के अधिक दर्दनाक हिस्से, लेकिन जो इसे बनाता है उसका एक हिस्सा है वापसी हिंसा और सौंदर्य का संयोजन इतना तीव्र है, और आर रेटिंग के बिना इसे उस हद तक हासिल करना संभव नहीं था।

स्रोत: हॉलीवुड रिपोर्टर